Algemeen
Wolter Kroes bibbert voor Rachel Hazes: “Met zo’n vrouw kan je maar beter niks te maken hebben – Voor je het weet, ben je alles kwijt!”
Wolter Kroes heeft zich mogelijk in een lastige situatie gemanoeuvreerd door publiekelijk uitspraken te doen over Rachel Hazes. Volgens showbizzkenner Rob Goossens zal hij zich nu waarschijnlijk zorgen maken over de mogelijke gevolgen. “Hij wist dat hij dat niet had moeten zeggen,” stelt Goossens. Voor Nederlandse artiesten die hopen op een lucratieve samenwerking binnen de Hazes-muziekwereld, is één ongeschreven regel heilig: je spreekt je niet negatief uit over Rachel Hazes.
Wolter spreekt zich uit
Wolter Kroes is naar verluidt al geboekt voor de volgende editie van Holland Zingt Hazes, maar of hij na zijn recente uitspraken welkom blijft, is nog maar de vraag. De zanger deed onlangs in een interview bij Shownieuws enkele uitspraken over de familie Hazes, waarbij hij zich onbedoeld in de strijd tussen André Hazes jr. en zijn moeder mengde.
“Ik kan het me niet van Ras voorstellen dat ze zegt: ‘Jij mag geen André Hazes meer heten,’” zei Wolter, refererend aan de geruchten dat Rachel zou hebben geprobeerd de naam ‘André Hazes’ exclusief voor zichzelf te claimen. Hij voegde eraan toe: “Eigenlijk zeg ik het liefst: ‘Ik wil me er helemaal niet mee bemoeien’, want kijk, weet je… Ik vind Holland Zingt Hazes een van de allermooiste evenementen van het jaar, daar wil je graag staan, maar: ik snap André. Ik snap er helemaal niks van. Mijn kinderen zijn goud voor mij. Alles, alles voor m’n kinderen. Ja, misschien zeg ik nu wel weer veel te veel.”
Rachel’s wraak?
Volgens Rob Goossens zou Rachel Hazes weleens wraak kunnen nemen op Wolter Kroes. In zijn podcast Spot Op van het AD analyseerde hij de situatie: “Je zag het zweet tussen zijn bilnaad stromen toen hij dat zei. Hij wist direct dat hij dat niet had moeten doen.”
Goossens voorspelt dat Kroes wellicht een zwarte lijst opgaat. “Hij wist dat hij dit eigenlijk niet moest zeggen, maar toch was het dapper van Wolter. Je weet nooit wie er volgen als het eerste schaap over de dam is. Misschien durven nu meer artiesten zich uit te spreken over hoe Rachel Hazes met zaken omgaat.”
Angst regeert in de
Hazes-scene
Het is een bekend gegeven dat artiesten in de Hazes-muziekwereld liever geen kritiek uiten op Rachel. Dit komt niet alleen door haar macht over het Hazes-repertoire, maar ook door haar invloed binnen Holland Zingt Hazes. Dit evenement is een goudmijn voor Nederlandstalige artiesten. “Voor veel artiesten, zelfs de allergrootsten, is Holland Zingt Hazes echt een geweldige inkomstenbron,” aldus Goossens.
Volgens hem is het festival bijna een verslaving geworden voor artiesten: “Het is gewoon de crack en heroïne van de muziekindustrie in Nederland. Iedereen wil erbij zijn, want het is financieel enorm aantrekkelijk. Maar dat betekent ook dat niemand zich negatief durft uit te spreken over Rachel Hazes, uit angst om hun plekje in de line-up te verliezen.”
De Hazes-familievete
De ruzie binnen de familie Hazes speelt al jaren en lijkt geen einde te kennen. André Hazes jr. en zijn moeder Rachel liggen regelmatig met elkaar in de clinch. De zanger heeft in interviews aangegeven dat hij zijn moeder nauwelijks meer spreekt en dat hun band erg verstoord is.
Rachel Hazes wordt door velen gezien als iemand die niet snel een conflict uit de weg gaat en zich vasthoudt aan haar eigen waarheid. In het verleden is gebleken dat ze niet schroomt om juridische stappen te ondernemen of publiekelijk mensen uit haar omgeving de rug toe te keren.
Het feit dat Wolter Kroes partij lijkt te kiezen voor André Hazes jr., zal dan ook niet goed vallen bij Rachel. Goossens vermoedt dat ze hierop zal reageren door hem op een subtiele manier uit de Hazes-kring te verbannen. “Misschien staat hij er dit jaar nog, maar volgend jaar zou het zomaar eens voorbij kunnen zijn voor hem.”
Het gevaar van Rachel’s blacklist
Er zijn eerder artiesten geweest die uit de gratie vielen bij Rachel Hazes. Zo zou zanger Peter Beense naar verluidt al uit de kring zijn gezet, omdat hij zich kritisch had uitgelaten over haar beleid rondom de nalatenschap van André Hazes senior. Het is dus zeker geen ondenkbaar scenario dat Wolter Kroes hetzelfde lot te wachten staat.
Toch lijkt Kroes zich op dit moment nog niet al te druk te maken. Hij heeft nog geen publieke reactie gegeven op de speculaties en lijkt voorlopig door te gaan met zijn optredens en muziekcarrière. Maar insiders in de muziekindustrie fluisteren al dat hij beter op zijn woorden kan letten als hij nog een toekomst binnen Holland Zingt Hazes wil hebben.
Hoe nu verder?
Het blijft afwachten of Rachel Hazes daadwerkelijk stappen zal ondernemen tegen Wolter Kroes. Voor nu lijkt de situatie vooral een storm in een glas water, maar de invloed die Rachel heeft in de Nederlandstalige muziekwereld is niet te onderschatten.
Wat zeker is, is dat de situatie rondom de Hazes-familie en hun invloed in de muziekindustrie nog lang niet voorbij is. Artiesten die zich in deze arena begeven, lopen altijd het risico om op een zijspoor te belanden als ze zich te kritisch uitlaten.
Voor Wolter Kroes is de vraag nu of hij zich in de toekomst gedeisd zal houden, of dat hij zijn rug recht houdt en blijft zeggen wat hij denkt. Voor nu kan hij in ieder geval rekenen op de steun van een groot deel van het publiek, dat steeds kritischer lijkt te worden op de macht van Rachel Hazes. Maar of dat genoeg is om zijn plek in de Holland Zingt Hazes-familie veilig te stellen? De tijd zal het leren.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.