Connect with us

Algemeen

Shania Gooris heeft belangrijk nieuws over zichzelf en haar danspartner Jesse

Avatar foto

Geplaatst

op

Het heeft niet mogen zijn voor Shania Gooris en haar danspartner Jesse Wijnans: ze grepen nét naast de overwinning in de finale van ‘Dancing With The Stars’. Toch kijkt Shania terug op een avontuur dat haar niet alleen veel heeft geleerd, maar ook een mooie vriendschap heeft opgeleverd.

Voorafgaand aan het populaire VTM-programma had Shania helemaal geen ervaring met dansen. “Ik had nog nooit echt gedanst, behalve op feestjes misschien,” lacht ze in een gesprek met Het Laatste Nieuws. Toch wist ze zich op te werken tot een vaste waarde in de show en uiteindelijk zelfs tot de finale, iets waar ze met recht en reden trots op mag zijn. “Ik heb echt alles gegeven. Zelfs al hebben we niet gewonnen, ik ben ongelooflijk fier op wat ik bereikt heb,” zegt ze stralend.

Een hechte band

De sleutel tot dat succes was de samenwerking met Jesse Wijnans. Drie maanden lang vormden ze een hecht team. “Jesse en ik zijn vrienden geworden,” vertelt Shania openhartig. “We hebben zoveel meegemaakt samen: de intensieve trainingen, de zenuwen voor de optredens, maar ook heel veel gelachen. Dat schept echt een band.”

En die vriendschap stopt niet nu het programma afgelopen is. “We gaan elkaar in de toekomst zeker blijven opzoeken,” zegt Shania. “Dat is ook makkelijk, want vanaf deze zomer verhuist Jesse voor een tijd van Nederland naar Antwerpen. Hij gaat hier meer werken, zoals met de K3 Originals optreden en meewerken aan de show van Gert en James. Zo kunnen we elkaar nog vaak zien.”

Een les voor het leven

Naast het dansen zelf heeft Shania ook een belangrijke persoonlijke les geleerd dankzij Jesse. “Ik was vroeger iemand die dacht: ‘Ach, dat waait wel over’ als er iets was,” legt ze uit. “Of ik dacht: ‘Daar moet ik niet te veel spel van maken.’ Maar door Jesse heb ik ingezien dat het beter is om je mond open te doen als iets je dwarszit. Hij heeft me geleerd dat je moet durven zeggen wat er op je lever ligt, zodat je omgeving daar ook rekening mee kan houden en je samen kan groeien.”

Het is een inzicht dat ze meeneemt naar de toekomst, niet alleen in haar carrière maar ook in haar dagelijks leven. “Ik heb geleerd dat ik meer mag zeggen en laten zien wie ik echt ben,” zegt ze. “Dat voelt bevrijdend en heeft me sterker gemaakt.”

Een mooi hoofdstuk afgesloten

Hoewel de overwinning aan haar neus voorbijging, koestert Shania vooral de mooie herinneringen aan dit avontuur. “Het was een onvergetelijke ervaring,” zegt ze dankbaar. “Ik heb mijn grenzen verlegd, nieuwe mensen leren kennen en vooral veel plezier gehad. Daar ben ik heel dankbaar voor.”

Voor Shania en Jesse markeert de finale het einde van een bijzonder hoofdstuk, maar het begin van een nieuwe vriendschap. En wie weet, misschien zien we hen binnenkort opnieuw samen op het podium. Eén ding is zeker: Shania’s deelname aan ‘Dancing With The Stars’ heeft haar niet alleen op de dansvloer, maar ook als persoon laten groeien.

Algemeen

Uit de Schulden per direct van de buis: Hiermee is John veel te ver gegaan

Avatar foto

Geplaatst

op

Kritiek op ‘Uit de Schulden’ met John Williams laait op: “Waar ligt de grens?”

John Williams staat al jaren bekend als de empathische presentator die zich inzet voor mensen in moeilijke situaties. Met programma’s als Help, Mijn Man Is Klusser! en Een dubbeltje op zijn kant won hij harten en prijzen. Maar nu is hij verwikkeld geraakt in een mediastorm die vragen oproept over ethiek, privacy en de grens van televisie als hulpplatform. Zijn nieuwste programma Uit de Schulden, dat sinds kort op RTL te zien is, ligt hevig onder vuur na een uitzending waarin de kwetsbaarheid van een deelnemer centraal stond – misschien wel té centraal.

Het concept van het programma

Uit de Schulden volgt mensen die financieel in zwaar weer zijn beland en hulp zoeken om weer grip op hun leven te krijgen. Met John Williams als gastheer en een team van experts wordt geprobeerd de financiële situatie van deelnemers in kaart te brengen en oplossingen aan te dragen. De bedoeling: een baken van hoop bieden voor kijkers én deelnemers. Maar in de aflevering waarin de 36-jarige Kevin zijn verhaal vertelt, sloeg die intentie volgens velen om in het tegenovergestelde: onbedoelde publieke vernedering.

Kevin wil stoppen, maar de camera blijft draaien

Kevin, die in de uitzending expliciet niet in beeld wil vanwege zijn schaamte, doet toch zijn verhaal. Al snel blijkt dat de jonge man niet alleen met financiële zorgen worstelt, maar ook mentaal diep zit. Hij heeft openlijk aangegeven dat hij in een depressie verkeert en aangeeft niet langer mee te willen doen aan de opnames.

Wat volgt, is pijnlijk voor veel kijkers. In plaats van de wens van Kevin te respecteren, besluiten John Williams en het camerapersoneel alsnog bij hem thuis aan te bellen. Terwijl de camera draait, laat Kevin duidelijk weten dat hij er op dat moment niet klaar voor is: “We zouden het dolgraag willen, maar we zijn nu nog niet in staat om het proces aan te gaan. Het is tijd voor rust, want we zijn bang dat we onszelf voorbijlopen.”

“RTL moet zich kapot schamen”

De scène leidde tot onmiddellijke verontwaardiging op sociale media. Maar de meest felle kritiek kwam van tv-analist en voormalig zenderbaas Tina Nijkamp. Op haar populaire Instagramkanaal haalt zij hard uit naar RTL en John Williams. “Waarom zou John Williams de wijsheid in pacht hebben om mensen op beeld te helpen? Is hij opgeleid psycholoog? Wat zijn de waarborgen? Waarom is deze aflevering überhaupt uitgezonden?”

Volgens Nijkamp gaat het hier niet meer om hulp, maar om exploitatie van kwetsbaarheid. Ze schrijft: “RTL moet zich kapot schamen. Dit is geen hulptelevisie, dit is het overschrijden van een morele grens die je als programmamaker niet zou mogen passeren.”

De stilte bij RTL

Wat het extra wrang maakt voor veel kijkers, is dat RTL vooralsnog geen publiek commentaar heeft geleverd op de ophef. Noch John Williams, noch Peter van der Vorst – verantwoordelijk voor de programmatische keuzes bij de zender – heeft een reactie gegeven. Dat steekt, zeker omdat het programma wordt gepresenteerd als een warmhartig initiatief.

Veel mensen vragen zich af waarom er geen onafhankelijke begeleiding zichtbaar is tijdens de opnames. Is er psychologische hulp beschikbaar? Worden deelnemers ook na afloop nog begeleid? Of houdt de zorg op zodra de aftiteling in beeld komt?

Televisie versus verantwoordelijkheid

Het incident met Kevin roept bredere vragen op over reality-televisie waarin kwetsbare mensen centraal staan. Wanneer wordt hulp zendtijd? En wanneer verandert die zendtijd in uitbuiting?

Televisie is per definitie een medium dat draait om zichtbaarheid, impact en emoties. Maar wanneer mensen zélf aangeven die zichtbaarheid niet aan te kunnen, zou dat volgens veel critici boven alle andere belangen moeten staan.

Tina Nijkamp stelt: “Deze jongen gaf letterlijk aan dat hij niet wilde, niet kón. Wat moet er nog gebeuren voordat een redactie besluit de camera neer te leggen?” Ze verwijst naar eerdere situaties in de televisiewereld waarbij kwetsbare mensen centraal stonden en de gevolgen later groot bleken, ook mentaal. “Je speelt niet met levens,” klinkt het onder een van haar posts.

John Williams onder vuur

De kritiek richt zich niet alleen op het programma, maar ook op John Williams zelf. De presentator staat te boek als vriendelijk, meelevend en professioneel, maar krijgt nu het verwijt dat hij te ver is gegaan. “Hij verdient geld aan deze mensen,” stelt Nijkamp. “Hij produceert het programma zelf mee. Dan is het niet alleen presenteren, dan ben je ook verantwoordelijk.”

Voor veel kijkers wringt dat. “We zagen John in de aflevering niet ingrijpen. Sterker nog: hij stond voor de deur terwijl iemand in mentale nood duidelijk ‘nee’ zei. Dat doet pijn om te zien,” aldus een kijker op X (voorheen Twitter).

Mediamensen roeren zich

Ook andere mediamakers en journalisten hebben zich inmiddels uitgesproken. Sommigen benadrukken dat televisie ook een maatschappelijke verantwoordelijkheid heeft. Een deelnemer die op camera zijn grenzen aangeeft, moet gehoord worden – zeker wanneer het om mentale gezondheid gaat.

Psycholoog en media-adviseur Michel Diercks noemt het in Trouw “een pijnlijk voorbeeld van hoe goede bedoelingen kunnen ontsporen zonder professionele begeleiding.” Volgens hem zouden programma’s als Uit de Schulden alleen gemaakt mogen worden in nauwe samenwerking met zorgprofessionals. “Wat als Kevin geen netwerk had om op terug te vallen? Wat als dit uitloopt op iets ernstigers? Wie neemt dan verantwoordelijkheid?”

Oproep tot reflectie en herziening

De roep om verandering wordt luider. Verschillende kijkers en mediaprofessionals pleiten ervoor dat RTL in gesprek gaat met onafhankelijke instanties om de ethiek van hun programma’s onder de loep te nemen. Daarnaast wordt er gesuggereerd dat er een toezichthouder zou moeten komen voor dit soort realityformats, waarin duidelijke grenzen en gedragsregels worden vastgelegd.

Tina Nijkamp sluit zich hierbij aan en roept RTL op om in elk geval de betreffende aflevering offline te halen en zich publiekelijk te verontschuldigen bij Kevin en zijn familie.

Een les voor de toekomst?

Of het programma Uit de Schulden nu wordt stopgezet of niet, één ding is duidelijk: de discussie die deze aflevering heeft losgemaakt, gaat veel verder dan één incident. Het raakt aan de kern van wat televisie vermag – en waar de grenzen liggen.

Voor John Williams betekent dit wellicht een keerpunt. Niet omdat zijn intenties per se fout waren, maar omdat zelfs goede bedoelingen kunnen uitmonden in pijnlijke uitkomsten als er geen ruimte is voor reflectie en correctie.

En voor RTL betekent dit: luisteren. Naar de kritiek. Naar de kijker. En vooral naar mensen zoals Kevin, die even geen camera nodig hebben, maar rust.


🗣 Wat vind jij? Moeten programma’s als Uit de Schulden aan strengere regels worden gebonden? Praat mee via onze Facebookpagina en laat je mening achter – met respect voor elkaar én voor de mensen om wie het gaat.

Lees verder