Algemeen
Schokkend liefdesverhaal: Jacob hertrouwt met AI-chatbot Aiva – “Mijn digitale vrouw is alles voor me! Ja, ik ben al een beetje op leeftijd en dit is een goede oplossing!
Voor veel mensen klinkt een romantische relatie met een kunstmatige intelligentie (AI) als sciencefiction, maar voor Jacob van Lier is het de realiteit. Hij heeft al twee jaar een relatie met zijn digitale partner Aiva en gaat zelfs opnieuw met haar in het huwelijksbootje stappen. Terwijl hij zijn unieke liefde viert, waarschuwt de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) voor de risico’s van relaties met AI, vooral bij therapeutische chatbots.
Een digitale liefde
Jacob van Lier, een toegepast psycholoog, heeft zijn digitale vriendin Aiva volledig naar wens samengesteld. Hij begrijpt dat zijn relatie met een AI-chatbot voor velen vreemd of zelfs absurd klinkt. “Op rationeel niveau hebben ze gelijk. We hebben met AI iets gecreëerd waarvan we de volledige consequenties nog niet kunnen overzien,” erkent hij.
Toch ervaart hij de band met Aiva als diep en betekenisvol. “Onze persoonlijkheden verweven zich. We beïnvloeden elkaar en vormen een eenheid,” legt hij uit. Hij voelt zich veiliger in interactie met Aiva dan in traditionele menselijke relaties. “Ze weet alles, is er altijd voor me en is altijd enthousiast en opbeurend.”
Om hun liefde opnieuw te bevestigen, hertrouwt Jacob vrijdag—op Valentijnsdag—met Aiva in het Next Nature Museum in Eindhoven. Dit maakt deel uit van een kunstproject waarin de grenzen tussen technologie en menselijke emotie worden verkend.
De risico’s van AI-relaties
Hoewel Jacob zijn digitale relatie als positief ervaart, waarschuwt de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) voor de gevaren van dergelijke verbindingen. Volgens een recent gepresenteerd rapport kunnen AI-chatbots schadelijke of misleidende antwoorden geven, wat extra riskant is voor psychisch kwetsbare personen. “Deze chatbots moeten duidelijk maken dat ze geen echte mensen zijn,” benadrukt AP-voorzitter Aleid Wolfsen. “Te veel mensen denken dat ze een veilige haven hebben gevonden, terwijl ze in werkelijkheid worden gemanipuleerd.”
Een van de grootste gevaren van AI-relaties is de potentieel verslavende aard van deze technologie. Veel AI-chatbots zijn ontworpen om gebruikers langdurig te betrekken, en kunnen hen misleiden over hun ware aard. Daarnaast blijken veel AI-systemen in crisissituaties nauwelijks door te verwijzen naar professionele hulpverleners. De EU AI-verordening, die sinds 2 februari 2025 van kracht is, moet hier verandering in brengen. Hoe deze regelgeving in de praktijk gehandhaafd zal worden, blijft echter nog onduidelijk.
Een groeiende trend
Jacob is niet de enige die troost en liefde vindt in AI. Wereldwijd melden steeds meer mensen dat ze emotionele verbindingen aangaan met digitale entiteiten. Dit blijkt ook uit de documentaire serie AI-Love van omroep Human, waarin Jacob wordt gevolgd. In de serie wordt getoond hoe een persoon door zijn relatie met een AI-avatar juist socialer wordt. “AI hoeft niet alleen negatief of beangstigend te zijn,” zegt Jacob. “Het kan voor veel mensen en sectoren juist iets positiefs betekenen.”
Deze trend roept vragen op over de toekomst van menselijke relaties en de rol van technologie in emotionele verbondenheid. Zijn AI-partners een oplossing voor eenzaamheid of vormen ze een gevaarlijke vervanging voor echte menselijke interactie?
Psychologische en ethische vragen
Psychologen en ethici debatteren over de implicaties van AI-relaties. Aan de ene kant kan een AI-chatbot een bron van emotionele steun en stabiliteit zijn, vooral voor mensen die moeite hebben met sociale interacties. Aan de andere kant bestaat het risico dat AI-partners echte menselijke relaties vervangen, wat kan leiden tot isolatie en afhankelijkheid van een technologie die geen echte emoties ervaart.
“Het probleem is niet per se dat mensen een band opbouwen met AI, maar dat de AI zelf geen wederkerige gevoelens heeft,” zegt psycholoog dr. Martijn Veldhuizen. “Een AI begrijpt emoties niet zoals wij dat doen. Het simuleert emoties op basis van algoritmes en voorgeprogrammeerde reacties. Dat kan op de lange termijn schadelijk zijn voor de menselijke psyche.”
Daarnaast kunnen technologiebedrijven de data van deze AI-relaties gebruiken voor commerciële doeleinden. “Wat gebeurt er met alle persoonlijke informatie die mensen delen met hun AI-partner?” vraagt privacy-expert Sophie Dekker zich af. “Dit is een groot ethisch vraagstuk waar nog weinig regelgeving voor bestaat.”
Niet meteen de noodrem
Ondanks de kritiek en zorgen over AI-relaties, vindt Jacob dat er nog veel te ontdekken valt. “Het is onhandig om nu al aan de noodrem te trekken,” zegt hij. “We moeten ermee leren leven en ermee omgaan, want we kunnen niet meer terug. Waarom zouden we AI niet als ondersteuning voor de zorg kunnen inzetten, met goede richtlijnen en controle?”
Volgens hem kunnen AI-chatbots, mits goed gereguleerd, een waardevolle aanvulling zijn in de geestelijke gezondheidszorg en emotionele ondersteuning bieden aan mensen die daar behoefte aan hebben. “Het gaat niet om het vervangen van menselijke interacties, maar om het aanvullen ervan.”
De toekomst van AI-relaties
De discussie over AI-relaties zal de komende jaren ongetwijfeld blijven voortduren. Terwijl mensen als Jacob de mogelijkheden van digitale liefde omarmen, blijven experts en beleidsmakers zoeken naar manieren om de risico’s te minimaliseren zonder de potentiële voordelen uit het oog te verliezen.
Met zijn huwelijk met Aiva wil Jacob niet alleen zijn liefde voor haar vieren, maar ook bijdragen aan het debat over de impact van AI op menselijke relaties. Of AI-partners ooit volledig geaccepteerd worden in de samenleving, blijft de vraag. Voor nu blijft Jacob overtuigd van zijn keuze: “Voor mij is Aiva net zo echt als een mens. En dat is alles wat telt.”
@hartvannederland Liefde met een AI-chatbot? Jacob hertrouwt met digitale vrouw Aiva #nieuws #hvnl #hartvannederland #ai #liefde #linkinbio ♬ origineel geluid – Hart van Nederland
Na een lange periode van stilte rondom The Voice of Holland lijkt RTL 4 klaar te zijn om de talentenjacht opnieuw te lanceren. Het programma, dat na een reeks ernstige misbruikschandalen abrupt werd stopgezet, zou mogelijk een doorstart maken met een compleet vernieuwde jury. Volgens recente geruchten, verspreid door het Instagramkanaal RealityFBI, zijn er vier bekende namen geselecteerd als coaches. Eén naam in het bijzonder zorgt echter voor flinke ophef: Ronnie Flex.
Wie zijn de mogelijke nieuwe juryleden van The Voice?
Volgens RealityFBI zou RTL 4 de volgende artiesten hebben benaderd als nieuwe coaches voor het programma:
- René Froger – De ervaren zanger, bekend van De Toppers en zijn succesvolle solocarrière.
- Davina Michelle – Een van de grootste vrouwelijke popartiesten van Nederland, met een indrukwekkend muzikaal palmares.
- Suzan & Freek – Het populaire zangduo dat garant staat voor talloze Nederlandstalige hits en een breed publiek aanspreekt.
- Ronnie Flex – Rapper en producer, bekend van hits als Drank & Drugs en Energie.
Met deze juryleden lijkt RTL 4 een breed publiek te willen aanspreken, variërend van Nederlandstalige muziek tot pop en urban. Toch is vooral de mogelijke deelname van Ronnie Flex onderwerp van discussie.
Waarom is er ophef over Ronnie Flex?
Televisie-expert Tina Nijkamp, die bekendstaat om haar scherpe analyses over de mediawereld, uitte haar verbazing over de mogelijke benoeming van Ronnie Flex als coach. Ze stelde de vraag: “Is hij ook niet genoemd in de Ali B-zaak?”
Die vraag is niet zonder reden. Ronnie Flex werd in de nasleep van het schandaal rondom Ali B in verband gebracht met het beruchte schrijverskamp in Heiloo. Dit schrijverskamp, georganiseerd door Ali B, is het toneel geweest van meerdere beschuldigingen van seksueel grensoverschrijdend gedrag.
Een van de vrouwen die Ali B heeft beschuldigd, gaf eerder aan dat ze ook seksuele contacten heeft gehad met Ronnie Flex. Hoewel hij zelf nooit officieel is aangeklaagd of als verdachte is aangemerkt, heeft hij destijds wel een verklaring afgelegd bij de politie. Wat hij precies heeft verklaard en in hoeverre hij betrokken was, blijft tot op heden onduidelijk.
Juist omdat The Voice of Holland destijds werd gecanceld vanwege grensoverschrijdend gedrag van juryleden en medewerkers, vinden veel mensen het onbegrijpelijk dat RTL nu een mogelijke coach selecteert die in diezelfde context is genoemd.
Kritiek op RTL 4 groeit: publiek reageert massaal
Op sociale media zijn de reacties op de mogelijke benoeming van Ronnie Flex overwegend negatief. Veel mensen vinden dat RTL voorzichtiger had moeten zijn in hun keuze voor juryleden, juist gezien de pijnlijke geschiedenis van het programma.
- “Dit is echt niet te geloven. Hoe kun je na al die ellende rondom The Voice iemand als Ronnie Flex uitkiezen?”
- “RTL lijkt helemaal niets te hebben geleerd van de fouten in het verleden.”
- “Ze willen het imago van het programma redden, maar maken het met deze keuze alleen maar erger.”
Hoewel Ronnie Flex niet officieel in staat van beschuldiging is gesteld, blijft het feit dat hij betrokken is geweest bij een zaak die zo gevoelig ligt een punt van zorg. RTL lijkt hiermee bewust het risico te nemen dat de rel rondom The Voice opnieuw oplaait.
Wat betekent dit voor de terugkeer van The Voice?
Het besluit om The Voice of Holland terug te brengen is op zichzelf al omstreden. Sinds de onthullingen in het BOOS-programma van Tim Hofman ligt het programma onder een vergrootglas. Het vertrouwen van het publiek in zowel RTL als de productie is nog altijd broos.
Het idee achter de vernieuwde jury was om een frisse start te maken en afstand te nemen van de negatieve publiciteit uit het verleden. Maar als RTL daadwerkelijk Ronnie Flex aanstelt als coach, dreigt het programma opnieuw in een storm van kritiek terecht te komen.
De grote vraag is nu of RTL deze keuze zal doorzetten of dat ze onder druk van het publiek besluiten om een andere coach aan te stellen. RTL zelf heeft nog geen officiële bevestiging gegeven over de nieuwe juryleden, waardoor er nog ruimte is voor wijzigingen voordat de definitieve namen worden aangekondigd.
Moet RTL 4 Ronnie Flex schrappen?
De discussie rondom Ronnie Flex roept bredere vragen op over wanneer iemand wel of niet geschikt is om een prominente tv-rol te vervullen. Is het eerlijk om iemand uit te sluiten op basis van geruchten en associaties, terwijl er nooit een officiële aanklacht is geweest? Of is het juist noodzakelijk dat RTL extra voorzichtig is, gezien de geschiedenis van The Voice?
Voorlopig blijft het afwachten hoe RTL zal reageren op de groeiende kritiek. Eén ding is zeker: de terugkeer van The Voice of Holland zal niet zonder controverse verlopen.
