Algemeen
Rijke vrouw (53) dumpt echtgenoot voor nep-Brad Pitt en verliest 830.000 euro aan bizarre ‘ziekenhuiskosten’!
Anne, een Franse binnenhuisarchitecte, dacht dat ze de liefde van haar leven had gevonden in Hollywood-hunk Brad Pitt. Helaas bleek ze slachtoffer te zijn van een geraffineerde oplichter en verloor ze maar liefst 830.000 euro aan wat uiteindelijk een complexe scam bleek te zijn.
“De moeder van Brad Pitt” neemt contact op
Anne’s verhaal begon na een luxe skivakantie met haar miljonairsman en dochter. Voor het eerst besloot ze vakantiefoto’s op sociale media te delen. Kort daarna werd ze benaderd door iemand die zich voordeed als “Jane Etta Pitt”, de moeder van Brad Pitt. “Mijn zoon heeft een vrouw zoals jij nodig,” schreef de zogenaamde moeder overtuigend.
Op dat moment zat Anne al twee jaar in een ongelukkig huwelijk. De complimenten en aandacht maakten haar kwetsbaar voor de manipulaties van de nep-Jane. Niet lang daarna besloot Anne haar man te verlaten en begon ze een digitale relatie met de persoon die zich voordeed als Brad Pitt.
“Douanekosten” en luxe cadeaus
De nep-Brad wist Anne al snel in te palmen met dure cadeaus zoals sieraden en designerhandtassen. Maar er was een addertje onder het gras: Anne moest steeds opnieuw “douanekosten” betalen om de cadeaus te ontvangen. De bedragen liepen op tot duizenden euro’s, maar Anne betaalde zonder aarzeling met het geld dat ze had gekregen uit haar scheiding.
“Alles wat een vrouw zich kan wensen, gaf hij me,” verklaarde ze later. Verblind door de aandacht en de illusie van een relatie met een beroemdheid, twijfelde ze nauwelijks aan de echtheid van de situatie.
Een emotioneel spel: “Nierkanker en bevroren bankrekeningen”
De situatie nam een grimmige wending toen de nep-Brad vertelde dat hij nierkanker had. Hij beweerde bovendien dat zijn bankrekeningen waren bevroren vanwege een scheiding met Angelina Jolie. Anne voelde zich geroepen om haar grote liefde te helpen en betaalde de zogezegde medische kosten.
Toen de oplichter later beweerde dat de operatie was mislukt, bleef Anne bereid hem financieel te ondersteunen. Haar vertrouwen en gevoelens werden op een geraffineerde manier misbruikt.
AI-beelden en nepnieuws houden de illusie in stand
Hoewel Anne soms twijfelde, wist de oplichter haar steeds opnieuw te overtuigen. Met AI-gegenereerde beelden van Brad Pitt en zelfs gemanipuleerde nepnieuwsclips leek de relatie authentiek. Toen Anne paparazzifoto’s zag van de echte Brad Pitt met zijn vriendin Inès de Ramon, had ze nog steeds moeite de waarheid te accepteren. De oplichter manipuleerde haar door te zeggen dat de beelden nep waren en dat hij eigenlijk een geheim leven met haar leidde.
Een pijnlijke waarheid
Pas na meerdere confronterende momenten besefte Anne dat ze slachtoffer was van een ingewikkelde scam. Het besef dat ze al haar geld had verloren en jarenlang was gemanipuleerd, was een zware klap. “Ik gaf alles op voor een droom die niet bestond,” zei ze later.
Hoe te beschermen tegen oplichting
Anne’s verhaal benadrukt hoe geavanceerd oplichters te werk gaan en hoe moeilijk het kan zijn om door hun leugens heen te prikken. Het gebruik van AI-beelden en gemanipuleerd nieuws maakt dergelijke scams nog overtuigender. Experts adviseren om altijd sceptisch te zijn over contacten via sociale media, vooral als er financiële verzoeken worden gedaan.
Hoewel Anne een van de vele slachtoffers is van dergelijke oplichting, hoopt ze dat haar verhaal anderen waarschuwt en helpt om soortgelijke situaties te vermijden.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.