Nederland
Kabinet zet dwangwet voor gemeentelijke asielopvang door ondanks kritiek
Het kabinet zet de dwangwet door die gemeenten kan verplichten tot het opvangen van asielzoekers. Een bonus zal worden gegeven aan gemeenten die meer opvangplekken leveren dan vereist, maar deze bonus geldt nog niet deze lente en zomer, wanneer het aantal asielzoekers naar verwachting zal toenemen.
De wet moet nog worden goedgekeurd door de Tweede en Eerste Kamer. Staatssecretaris Eric van der Burg (Asiel, VVD) heeft vertrouwen in het verkrijgen van een meerderheid in beide kamers. De Raad van State noemde de wet ‘complex’ en mogelijk onuitvoerbaar. Na het kritische advies heeft van der Burg de wet echter nauwelijks aangepast, omdat hij vreesde geen meerderheid meer te krijgen in de Tweede en Eerste Kamer als de wijzigingen zouden worden doorgevoerd.
De wet moet voorkomen dat er opnieuw een groot tekort aan opvangplekken ontstaat. Gemeenten in het noorden en oosten van het land openen voornamelijk asielzoekerscentra, terwijl veel rijke gemeenten in de Randstad achterblijven. De coalitiepartij VVD was het niet eens met het dwingen van gemeenten om tot opvang van asielzoekers te komen, maar de wet werd in november overeengekomen tussen de coalitiepartijen. De tekst van de wet ging begin dit jaar voor spoedadvies naar de Raad van State. De belangrijkste kabinetsadviseur vindt de bonus voor gemeenten die meer opvangplekken leveren geen goed idee omdat dit de solidariteit tussen gemeenten onder druk zou zetten.
Van der Burg heeft deze kritiek naast zich neergelegd. Hij constateert echter ook dat de wet deze lente en zomer niet zal helpen. Hij blijft voortdurend op zoek naar nieuwe locaties voor boten, tenten of anderszins. Hij wil er alles aan doen om te voorkomen dat asielzoekers dit jaar weer buiten moeten slapen in Ter Apel. Gemeenten die al meer opvangplekken creëren dan van hen wordt verwacht, krijgen met terugwerkende kracht de bonus zodra de wet in werking treedt.
De wet is echter niet onomstreden. Werk Nederland vindt dat de wet onnodig ingewikkeld is en vraagt zich af of deze in de huidige vorm zal werken. VluchtelingenWerk is ook kritisch en merkt op dat de wet niet duidelijk maakt wie nu precies verantwoordelijk is en dat vrijwilligheid nog steeds wordt gehandhaafd voordat de dwang uitgaat. VluchtelingenWerk constateert dat vrijwilligheid niet werkt.
Het overlijden van Rob de Nijs op 16 maart 2025 heeft een diepe indruk achtergelaten in Nederland. De geliefde zanger, bekend van klassiekers als “Het werd zomer” en “Banger hart”, werd door meerdere generaties bewonderd. Terwijl het land rouwde om het verlies van deze muzikale grootheid, speelt zich op de achtergrond een ander verhaal af: hoe staat zijn weduwe, Jet de Nijs, er financieel voor na zijn overlijden?
Een indrukwekkende carrière met financiële schommelingen
Rob de Nijs kende een indrukwekkende loopbaan van ruim zestig jaar. Met talloze hits, optredens en een trouwe fanbase, was hij een vaste waarde binnen de Nederlandse muziekwereld. Toch betekende dat niet automatisch dat hij financieel zorgeloos leefde. In interviews gaf Rob eerder al aan dat hij in het verleden niet altijd verstandig met geld was omgegaan. Op een gegeven moment had hij een aanzienlijk bedrag op de bank staan, maar volgens eigen zeggen verdween dat net zo snel door belastingen en uitgaven.
“Als ik morgen stop, ben ik overmorgen blut,” zei hij ooit in een openhartig gesprek. Het illustreert de financiële druk waaronder de zanger in de laatste jaren van zijn leven stond.
Zorg om de toekomst van Jet
Volgens verschillende bronnen, waaronder het weekblad Party, maakte Rob zich in zijn laatste levensjaren vooral zorgen over Jet. Door zijn ziekte van Parkinson nam zijn zelfstandigheid af en liepen de zorgkosten op. Tegelijkertijd viel het grootste deel van zijn inkomsten uit optredens weg. Zijn geplande afscheidstournee werd grotendeels verhinderd door de coronapandemie, wat de financiële situatie niet ten goede kwam.
Hoewel hij alsnog twee grote afscheidsconcerten wist te geven in Antwerpen en de Ziggo Dome, is het onduidelijk of deze financieel voldoende hebben opgeleverd om zijn vrouw zonder zorgen achter te laten.
De woning in Bennekom: financiële waarde
Een belangrijk bezit dat nu een rol speelt in de financiële situatie van Jet is de vrijstaande woning in Bennekom, waar zij samen met Rob woonde. Het huis werd ongeveer zeven jaar geleden gekocht voor €675.000. Uit kadastergegevens blijkt dat er nog een hypotheek op rust van €562.500.
Inmiddels is de waarde van de woning aanzienlijk gestegen. Het pand wordt nu geschat op circa €1,4 miljoen. Dat betekent dat er een aanzienlijke overwaarde is, van ruim €800.000. Mocht Jet besluiten de woning te verkopen, biedt dat financiële ademruimte. Ze zou daarmee kunnen kiezen voor een kleinere woning of bijvoorbeeld gebruik kunnen maken van aanvullende zorgvoorzieningen.
Royalty’s als blijvende bron van inkomsten
Hoewel Rob de Nijs niet beschikte over een grote spaarrekening, blijven er na zijn overlijden wel royalty-inkomsten binnenkomen. Zijn muziek wordt nog steeds veel beluisterd op platforms als Spotify en Apple Music. Nummers zoals “Malle Babbe”, “Zondag” en “Ritme van de regen” blijven populair bij een breed publiek.
Deze streaminginkomsten worden uitgekeerd aan zijn erfgenamen, naar verwachting Jet en hun zoon. Zeker in de periode na zijn overlijden zal de aandacht voor zijn werk tijdelijk toenemen, wat een positieve invloed heeft op de royalty-inkomsten. Hoewel deze inkomsten op termijn waarschijnlijk dalen, kunnen ze op de korte en middellange termijn bijdragen aan een stabiele basis.
Geen luxe, maar ook geen financiële zorgen
Volgens bronnen staat Jet de Nijs er niet extreem rijk voor, maar leeft ze ook niet in armoede. Dankzij de verwachte royalty’s en de overwaarde op de woning in Bennekom beschikt ze over voldoende middelen om haar leven voort te zetten zonder directe financiële zorgen.
Dat neemt niet weg dat de periode na Robs overlijden emotioneel zwaar is. De financiële verantwoordelijkheid komt nu volledig bij haar te liggen. Gelukkig heeft ze de beschikking over middelen waarmee ze haar levensstijl, zij het wellicht soberder, kan voortzetten.
Robs levensstijl en keuzes in het verleden
Een deel van de beperkte nalatenschap van Rob is te verklaren door zijn levensstijl en keuzes in het verleden. Gedurende zijn carrière heeft hij meerdere keren goede inkomsten gehad, maar het geld werd ook vaak uitgegeven aan vastgoed, reizen en andere persoonlijke uitgaven. Daarnaast hebben eerdere scheidingen en een wisselend succes op de huizenmarkt bijgedragen aan het ontbreken van een groot opgebouwd vermogen.
Erfenis van betekenis
Hoewel Rob de Nijs geen miljoenenvermogen nalaat, laat hij wel een erfenis achter van grote betekenis. Zijn muziek, persoonlijkheid en artistieke nalatenschap leven voort in de harten van velen. Voor Jet biedt dat wellicht ook troost: zijn muziek wordt nog dagelijks beluisterd, gevierd en herinnerd.
Vooruitkijken met vertrouwen
Voor Jet de Nijs betekent de toekomst een nieuw hoofdstuk. Zonder Rob, maar wel met de herinnering aan hun leven samen en de zekerheid van een bescheiden, maar stabiele financiële basis. Door verstandig om te gaan met haar bezittingen en de opbrengsten uit Robs muzikale werk, kan zij haar leven voortzetten in rust en waardigheid.
De situatie van Jet de Nijs laat zien dat het leven na een groot verlies complex is, maar dat met zorgvuldige planning en een sterke nalatenschap het mogelijk is om vooruit te kijken met vertrouwen.
Vrouw van Rob de Nijs zet hun huis te koop: ‘Zit veel hypotheek op’
