Algemeen
Jeroen Rietbergen slaat op de vlucht voor de rode loper: ‘Te bang voor de media!’ – Linda de Mol zit er compleet doorheen!”
Jeroen Rietbergen, de partner van Linda de Mol, zal in de toekomst niet meer op de rode loper verschijnen. Hij is te angstig geworden voor de media-aandacht, zo stelt zijn goede vriend Ronald Molendijk. Hoewel Linda en Jeroen hun relatie na een turbulente periode weer hebben hervat, blijven ze samen uit de schijnwerpers. Ondanks dat paparazzi hen samen hebben vastgelegd, blijft een publieke verschijning op een rode loper een stap te ver.
Media-angst na schandalen
Ronald Molendijk, een van Jeroens beste vrienden, denkt dat de media geen gezamenlijke publieke optredens meer hoeven te verwachten. In een interview met Shownieuws verklaarde hij: “Ik denk eigenlijk niet dat dat nog gaat gebeuren. Jeroen is heel angstig geworden voor alles wat met de media te maken heeft. En dat kan ik me vanuit zijn positie goed voorstellen.”
Linda de Mol lijkt daarentegen minder moeite te hebben met media-aandacht. Waar Jeroen zich steeds verder terugtrekt, laat Linda zich steeds vaker weer zien. Ronald vervolgt: “Ik ben heel goed bevriend met Jeroen en daardoor heb ik Linda ook steeds beter leren kennen. Ik stond er met mijn neus bovenop toen ze elkaar ooit vonden en later ook toen ze elkaar hervonden.”
Relatie sterker dan ooit
Linda de Mol gaf onlangs in RTL Boulevard aan dat het tussen haar en Jeroen weer uitstekend gaat. Ronald bevestigt dit beeld: “Er is destijds enorm veel commotie ontstaan. Jeroen is toen vertrokken, dat weten we inmiddels allemaal. Daarna hebben ze elkaar langzaam weer gevonden. Dat is een proces waarin alles op tafel moet komen.”
Volgens Ronald heeft deze moeilijke periode hun relatie zelfs verdiept. “Het klinkt misschien raar, maar relaties die door een crisis gaan en daarna samen verdergaan, worden vaak sterker. Dat voel en zie je ook terug. Linda ziet er altijd goed uit, maar je merkt dat ze weer kracht uitstraalt. Ze staat er echt weer.”
Verrassende hereniging
Dat Linda en Jeroen hun relatie hebben hersteld, kwam voor Ronald als een verrassing. “Ja, zeker. Ik heb destijds ook tegen Jeroen gezegd: ‘Ga gewoon weg. Je veroorzaakt alleen maar problemen. Werk aan jezelf.’ Dat heeft hij ook gedaan, eerst in het buitenland en daarna in Nederland.”
Jeroen heeft sindsdien niet meer gewerkt en leeft in relatieve afzondering. Hij is nu al bijna drie jaar werkloos, aldus Ronald.
Privé-baas Evert Santegoeds voegde daar in de uitzending van Shownieuws aan toe: “Niet helemaal, hè? Hij heeft de muziek gedaan voor Gooische Vrouwen.” Ronald bevestigde dat, maar benadrukte dat Jeroen verder nauwelijks iets heeft mogen doen. “Nee, zeker niet. Hij mocht niets doen.”
Diepere vriendschap
Ondanks alle gebeurtenissen blijft de vriendschap tussen Ronald en Jeroen sterk. “Eigenlijk is er niets veranderd. We hebben samen ook mensen begraven. Als je zulke dingen meemaakt, ontstaat er een diepere laag in vriendschap. Op een gegeven moment heb je heel eerlijke, rauwe gesprekken waarin alles wordt blootgelegd.”
Inmiddels pakken ze hun gezamenlijke activiteiten langzaam weer op. “Sinds een paar maanden gaan we weer naar de bioscoop en uit eten. En het is fijn om te merken dat mensen daar normaal op reageren.”
Ondanks de angst van Jeroen voor de media, lijkt hij dus langzaam weer wat sociale activiteiten op te pakken. Maar een publieke terugkeer op een rode loper of bij grote evenementen zit er voorlopig niet in.
Jeroen Rietbergen en Linda de mol
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.