Algemeen
Ellen ten Damme onthult: ‘Niets is wat het lijkt bij Boerderij Van Dorst’
Ellen ten Damme heeft openhartig gesproken over haar gemengde gevoelens na haar deelname aan het populaire televisieprogramma Boerderij Van Dorst. De zangeres en actrice onthulde in een recent interview dat ze moeite had met de geregisseerde aard van het programma. “Ik vergeet altijd dat alles nep is op tv,” aldus Ellen.
Een succesvol seizoen voor Boerderij Van Dorst
Het nieuwste seizoen van Boerderij Van Dorst, gepresenteerd door Raven van Dorst, was wederom een groot succes. De BN’er-talkshow, waarin gasten koken, tuinieren en persoonlijke verhalen delen, wist veel kijkers te boeien. De seizoensfinale met Ellen ten Damme en Kaj Gorgels trok bijna 1,1 miljoen kijkers.
Tijdens de uitzending sprak Ellen over haar indrukwekkende carrière, haar kijk op actuele onderwerpen zoals de zaak rond Ali B, en haar relatie met een partner die ruim dertig jaar jonger is. Ondanks deze openhartigheid, ervoer Ellen het programma zelf als minder spontaan dan het voor de camera leek.
“Alles is anders dan het lijkt”
Hoewel het programma bekendstaat om zijn ogenschijnlijk authentieke momenten, ontdekte Ellen een andere realiteit achter de schermen. “Op zich was het leuk,” vertelt ze, “maar ik vergeet altijd dat het om tv gaat en dat alles nep is.”
Ellen merkte dat veel activiteiten, zoals samen koken, meer een geregisseerde show waren dan echte spontane momenten. “Ik sneed wat groenten in beeld, maar vervolgens kwam er iets van de catering op tafel. Het idee dat ik een zorgvuldig menu had samengesteld, was dus puur voor de camera.”
Dit gevoel van kunstmatigheid beïnvloedde haar beleving. “Ik moest zeggen: ‘Graag gedaan, vinden jullie het lekker?’ terwijl ik wist dat het niet echt door mij was gemaakt. Dat voelt niet natuurlijk,” aldus Ellen.
Moeite met openhartigheid over haar relatie
Tijdens de uitzending sprak Ellen openhartig over haar relatie met een veel jongere partner. Dit leidde tot veel media-aandacht, waar ze nu spijt van heeft. “Achteraf realiseer ik me dat ik beter niets had kunnen zeggen,” vertelt ze. “Voor je het weet, sta je weer in alle roddelrubrieken. Daar heb ik echt geen zin in.”
Ellen benadrukt dat ze haar privéleven graag afgeschermd houdt. “Mijn relatie hoort daar ook bij. Het voelt soms alsof ik te veel prijsgeef, en dat wil ik vermijden.”
Financiële onafhankelijkheid en creatieve vrijheid
Ondanks haar kritische opmerkingen over het programma en de media-aandacht, blijft Ellen actief in de entertainmentwereld. Ze maakt duidelijk dat ze dit vooral uit passie doet. “Financieel hoeft het niet meer. Ik heb woonboten in Amsterdam, een loods in Wormerveer, schuren en een huis in Frankrijk,” onthulde ze.
Hoewel ze de vrijheid heeft om met pensioen te gaan, blijft Ellen gedreven. “Ik houd van mijn werk. Het geeft me energie en plezier.”
Geen ambities voor het Eurovisie Songfestival
Ellen kreeg ook de vraag of ze Nederland ooit zou willen vertegenwoordigen op het Eurovisie Songfestival. Haar antwoord was resoluut: “Nee, nee, helemaal niet. Het lijkt me een groot mediacircus, en ik wil geen marionet zijn die op afroep komt opdraven.”
Een waardevolle les
Ellen’s ervaring bij Boerderij Van Dorst heeft haar doen inzien dat televisie niet altijd overeenkomt met de werkelijkheid. “Het is een goede les voor mezelf,” zegt ze. “Televisie is altijd een geregisseerde versie van de realiteit.”
Toch waardeert ze de ervaring en Raven van Dorst’s unieke aanpak. “Ik heb veel bewondering voor Raven en hoe het programma in elkaar zit. Het is alleen niet altijd mijn wereld.”
Een opvallende stem in de entertainmentwereld
Met haar uitgesproken mening en rijke levenservaring blijft Ellen ten Damme een opvallende figuur in de Nederlandse entertainmentwereld. Of ze nu op het podium staat of voor de camera verschijnt, Ellen blijft zichzelf trouw en laat zien dat ze niet bang is om haar eigen weg te kiezen.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.