Algemeen
Dyantha Brooks wil even niet op tv: Collega Manuel Venderbos laat haar KEIHARD vallen op het laatste moment!
Afgelopen vrijdag stond Dyantha Brooks voor een lastige situatie. Ze was die avond uitgenodigd als tafelgast bij Vandaag Inside, maar werd plots gevraagd om ook de presentatie op zich te nemen vanwege de woningbrand bij Wilfred Genee. Dit zorgde voor de nodige hectiek, waardoor er snel gezocht werd naar een invaller voor haar geplande presentatieklus bij Shownieuws.
Haar collega Manuel Venderbos werd gevraagd om in te vallen, maar hij weigerde dit verzoek. Dit leidde tot de nodige commotie achter de schermen en in de media.
Screenshot
Manuel weigert in te vallen
Dyantha stond die avond oorspronkelijk ingeroosterd als presentatrice bij Shownieuws, maar had al aangegeven dat het combineren met haar deelname aan Vandaag Inside lastig zou zijn. Achter de schermen werd snel gezocht naar een oplossing, en de naam van Manuel Venderbos kwam als eerste naar voren. Hij had echter geen interesse om zijn collega uit de brand te helpen.
Manuel bevestigde dit zelf in de AD Media Podcast. “Ik had vrijdag een concert en toen vroegen ze of ik in kon vallen bij Shownieuws, omdat Dyantha al te gast was bij VI. Toen dacht ik: ja, nee, ik heb een concert.” Hij maakte daarmee duidelijk dat hij zijn privéplannen niet wilde opofferen voor het werk.
Vergoeding en verantwoordelijkheden
Mediacriticus Angela de Jong was verbaasd over zijn keuze en stelde in de podcast de vraag of Manuel had overwogen om zijn concertkaartje te laten vergoeden door de redactie.
Angela: “Heb je dan niet even gecheckt of ze dat concertkaartje dan wilden vergoeden? Was dat nog een voorwaarde of niet?”
Manuel leek verrast door deze suggestie. “O! Nee…”
Angela merkte vervolgens op dat ze mensen kent die wel hun concertplannen afzeggen als dat nodig is voor hun werk. “Ik ken hier ook nog wel wat mensen die een concert hebben afgezegd omdat ze doorgingen met hun werk, omdat ze dat belangrijker vonden. Ik weet niet wat dat over jou zegt, Manuel.”
Wilfred Genee blijft gewoon werken
Een ander opvallend aspect aan de avond was het feit dat Wilfred Genee, ondanks de brand in zijn woning, gewoon besloot om aan het werk te gaan. Dit leidde tot verbazing bij verschillende mensen, waaronder Manuel Venderbos zelf.
Manuel: “Hij legt de lat wel hoog voor het afzeggen van werk.”
Hij voegde eraan toe dat het ook afhangt van hoe de situatie thuis is. “Het ligt er ook aan hoe je vrouw en kinderen eraan toe zijn. Als die helemaal van de leg zijn, denk ik dat je thuis zou moeten kunnen blijven.”
De impact van de beslissing
De keuze van Manuel Venderbos om niet in te vallen bij Shownieuws zorgde ervoor dat er achter de schermen koortsachtig gezocht moest worden naar een alternatieve oplossing. Uiteindelijk kon de uitzending doorgaan, maar het incident laat zien hoe last-minute wijzigingen in de mediawereld soms voor spanning kunnen zorgen.
Voor Dyantha Brooks was het een stressvolle avond. Niet alleen debuteerde ze als tafelgast bij Vandaag Inside, maar ook werd ze op het laatste moment geconfronteerd met de vraag of ze zelfs de presentatie op zich kon nemen. Dit alles terwijl haar collega weigerde in te vallen bij een andere show, wat haar extra onder druk zette.
Discussie over inzet in de mediawereld
Dit voorval roept een bredere discussie op over inzet en flexibiliteit binnen de televisiewereld. Sommige collega’s vinden dat Manuel zijn verantwoordelijkheid had moeten nemen en Dyantha had moeten helpen. Anderen vinden dat hij het recht heeft om privéafspraken te respecteren en werkverzoeken te weigeren.
Wat vaststaat, is dat de situatie achter de schermen veel discussie heeft losgemaakt. Of Manuel zich hier nog eens over zal uitlaten, valt nog te bezien. Voor nu blijft de vraag: moet je als tv-persoonlijkheid altijd paraat staan, of mag je soms nee zeggen?
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.