Algemeen
Burgerlijke gerechtigheid: Het verhaal van de “wraakmoeder” die de moordenaar van haar kind in de rechtbank neerschoot
Op 6 maart 1981 betrad Marianne Bachmeier met vastberadenheid de rechtszaal in Lübeck, Duitsland. Plotseling greep ze een geladen pistool uit haar tas en opende het vuur op Klaus Grabowski, een 35-jarige zedendelinquent die werd beschuldigd van ontvoering, misbruik en de moord op haar 7-jarige dochter, Anna Bachmeier.
Binnen enkele seconden had Grabowski zijn laatste adem uitgeblazen, na te zijn geraakt door zeven kogels van Marianne. De wraakzuchtige moeder toonde geen spoor van berouw en werd onmiddellijk gearresteerd. Nu, 40 jaar later, blijft “Revenge mom” nog steeds voortleven in de gedachten van mensen, en haar veroordeling blijft een verdeelde natie achterlaten.
Het verlies van een kind is een onbeschrijfelijke tragedie en een van de meest hartverscheurende ervaringen die een ouder kan doormaken.
Het leven van Marianne Bachmeier veranderde voorgoed op 5 mei 1980. In de jaren ’80 was ze een worstelende alleenstaande moeder die een café runde in Lübeck, Noord-Duitsland.
Marianne’s eigen jeugd was getekend door ellende en trauma’s. Haar vader was ooit lid van de beruchte Waffen-SS, een organisatie in nazi-Duitsland. Ze werd meerdere keren verkracht door verschillende mannen tijdens haar jeugd. Op 16-jarige leeftijd werd ze zwanger en kon ze haar baby niet alleen opvoeden, dus koos ze ervoor om het kind voor adoptie af te staan. Op 18-jarige leeftijd raakte ze opnieuw zwanger en deed ze hetzelfde.
In 1973 beviel Marianne van haar derde kind, Anna, en bleef ze als alleenstaande moeder voor haar zorgen. Anna werd omschreven als een gelukkig en open-minded kind, maar tragisch genoeg zou ze en haar familie spoedig een gruwelijk lot ondergaan.
In mei 1980 ontstond er ruzie tussen Anna en Marianne. Anna besloot te spijbelen en ging in plaats daarvan naar een vriendin. Onderweg werd ze ontvoerd door Klaus Grabowski, een lokale slager van 35 jaar oud.
Grabowski hield Anna urenlang gevangen, misbruikte haar en wurgde haar uiteindelijk tot de do0d. Hij begroef haar lichaam in een kist langs de oever van een kanaal. Grabowski werd later gearresteerd, maar had al een geschiedenis als veroordeelde zedendelinquent.
Tijdens het proces beweerde Grabowski dat Anna hem had proberen te verleiden en af te persen, en gaf hij haar de schuld van zijn gruweldaad. Deze verklaring bracht Marianne tot razernij.
Op 6 maart 1981, op de derde dag van het proces, smokkelde Marianne een pistool de rechtszaal binnen en schoot Grabowski neer, waarbij ze zeven van de acht kogels op hem afvuurde. Ze werd onmiddellijk gearresteerd en beweerde later dat ze hem had neergeschoten in een droomtoestand.
Deskundigen getuigden echter dat haar actie speciale oefening vereiste, wat suggereerde dat ze de schietpartij had gepland. Ze schreef ook een boodschap die aan Anna was gericht, versierd met zeven harten, als eerbetoon aan elk jaar van Anna’s leven.
Marianne werd uiteindelijk veroordeeld voor do0dslag met voorbedachten rade en illegaal wapenbezit. Ze kreeg een straf van zes jaar, maar werd na drie jaar vrijgelaten.
Haar straf verdeelde de bevolking: sommigen vonden het gerechtvaardigd, anderen vonden het te zwaar of te mild.
Na haar vrijlating emigreerde Marianne naar Nigeria en trouwde met een Duitse leraar. Na een scheiding verhuisde ze naar Sicilië, waar ze werd gediagnosticeerd met alvleesklierkanker. Ze keerde terug naar Lübeck, waar ze op 17 september 1996 overleed en naast haar dochter werd begraven.
Het verhaal van Marianne Bachmeier blijft onderwerp van discussie. Velen prijzen haar daad als gerechtigheid voor haar dochter, terwijl anderen vinden dat ze het rechtssysteem had moeten laten beslissen. Wat is uw mening? We horen graag uw gedachten in onze commentaarsectie op Facebook.
Actueel
Peter Gillis krijgt nog maar eens heel slecht nieuws te horen: ´Nu is het echt over en out!´
De bekende vakantieparkeigenaar Peter Gillis, voornamelijk bekend van zijn realityserie ‘Massa is Kassa’ op SBS6, heeft een aanzienlijke tegenslag geleden bij de rechter. De rechtbank heeft geoordeeld dat het aannemelijk was dat drie van zijn vakantieparken in Brabant deels gebruikt zouden worden voor criminele activiteiten. Dit zware oordeel betekent dat de eerder genomen besluiten om de vergunningen voor deze parken in te trekken of te weigeren, als terecht worden beschouwd. Een gevoelige klap voor de ondernemer die al geruime tijd in opspraak is.
De uitspraak van de rechter werpt een schaduw over de bedrijfsvoering van Gillis’ imperium en voedt de publieke discussie over de integriteit van zijn ondernemingen. De juridische strijd rondom deze parken is al langer gaande, en deze uitspraak markeert een belangrijk keerpunt. Het toont aan dat de autoriteiten serieus omgaan met de vermoedens van misstanden, en dat de controles op vakantieparken intensiever worden. Voor Gillis betekent dit een directe financiële en reputatieschade, die zijn toekomst als parkeigenaar verder onder druk zet.
De Betrokken Parken en de Ernst van de Beschuldigingen
Het gaat concreet om de parken in Ommel (gelegen in de gemeente Asten), Cranendonck en Valkenswaard. Deze locaties stonden al langer onder verscherpt toezicht. De aanleiding voor de vergunningsproblemen dateert uit 2022, toen het Landelijk Bureau Bibob (Wet bevordering integriteitsbeoordelingen openbaar bestuur) de burgemeesters van de betreffende gemeenten inlichtte. Dit bureau, dat voor overheden integriteitsbeoordelingen uitvoert, had ernstige vermoedens van misstanden bij de parken van Peter Gillis.
De lijst met beschuldigingen is niet gering en omvat onder meer fraude, valsheid in geschrifte, verboden wapenbezit, het illegaal huisvesten van arbeidsmigranten en het toestaan van permanente bewoning. Deze beschuldigingen schetsen een beeld van een structurele overtreding van regels en wetten. Op basis van deze bevindingen zijn de vergunningen voor de drie parken ingetrokken, een besluit dat nu door de rechter is bekrachtigd. Dit illustreert de ernst van de situatie en de vastberadenheid van de overheid om op te treden tegen dergelijke praktijken.
Verkoop van Parken: Een ‘Onhoudbare Situatie’
In het licht van de aanhoudende problemen en juridische procedures, kondigde Peter Gillis eerder dit jaar al aan dat hij zijn negen parken in Nederland wilde verkopen.
Hij verklaarde destijds dat er door alle problemen “een onhoudbare situatie” was ontstaan. De constante druk vanuit gemeenten, de negatieve publiciteit en de lopende juridische zaken hadden geleid tot een punt waarop het runnen van de parken niet langer rendabel of wenselijk was. Deze verkoop, die nu waarschijnlijk in een stroomversnelling komt, is een direct gevolg van de escalerende problemen en de groeiende druk op zijn ondernemingen.
De uitspraak van de rechter zal deze verkoop ongetwijfeld beïnvloeden, aangezien potentiële kopers nu geconfronteerd worden met parken waarvan de vergunningen zijn ingetrokken wegens vermeende criminele activiteiten. Dit kan de waarde van de parken drukken en het verkoopproces bemoeilijken. Het scenario van gedwongen sluitingen, zoals Gillis eerder al suggereerde, lijkt steeds realistischer te worden voor delen van zijn imperium.
Juridische Nood: Belastingfraude en Mishandeling
De problemen voor Peter Gillis beperken zich echter niet tot de vergunningskwestie. De realityster werd in april van dit jaar veroordeeld in een omvangrijke belastingfraudezaak. Hoewel hij in beroep is gegaan tegen deze veroordeling, hangt dit zwaard van Damocles nog steeds boven zijn hoofd. Een eventuele definitieve veroordeling zou aanzienlijke gevolgen kunnen hebben voor zijn persoonlijke vrijheid en zijn zakelijke activiteiten.
Daarnaast is Peter Gillis ook nog verwikkeld in een strafrechtelijke procedure vanwege beschuldigingen van mishandeling door zijn ex-vriendin Nicol Kremers. Deze zaak heeft veel media-aandacht gekregen en voegt een persoonlijke en zeer beladen dimensie toe aan de reeks van juridische problemen waarmee Gillis wordt geconfronteerd. De combinatie van deze zaken schetst een beeld van een ondernemer die op meerdere fronten juridisch in het nauw zit. De uitkomst van deze procedures zal bepalend zijn voor zowel zijn zakelijke als zijn persoonlijke toekomst, en de vraag blijft hoe Peter Gillis zich door deze turbulente periode heen zal slaan.