Algemeen
Bram Moszkowicz haalt uit: ‘Ex-vriendin Johnny de Mol keihard onderuit na gerechtelijke uitspraak!’
Bram Moszkowicz kon zijn enthousiasme nauwelijks verbergen aan de desk van Shownieuws. Hij vond het fantastisch dat de ex-vriendin van Johnny de Mol, Shima Kaes, in haar juridische strijd tegen hem bakzeil heeft gehaald. Volgens Moszkowicz heeft het gerechtshof haar zelfs een trap na gegeven met de uitspraak dat Johnny de Mol definitief niet vervolgd zal worden voor mishandeling. Het hof oordeelde dat er geen enkel bewijs was en dat de procedure op niets is uitgelopen.
Geen vervolging voor Johnny de Mol
Voor Shownieuws is dit de gewenste uitkomst: Johnny de Mol wordt níet vervolgd voor de vermeende mishandeling van Shima Kaes. Johnny heeft toegegeven dat hun relatie turbulent was en bepaald niet de schoonheidsprijs verdiende, maar of hij haar daadwerkelijk fysiek heeft mishandeld, is nooit bewezen. Het Openbaar Ministerie (OM) zag geen voldoende juridische basis om hem te vervolgen, en nu heeft ook het gerechtshof definitief bevestigd dat de zaak wordt geseponeerd.
De artikel 12-procedure faalt
Shima Kaes heeft zich jarenlang ingezet om Johnny de Mol alsnog voor de rechter te krijgen. Nadat het OM besloot geen vervolging in te stellen, diende ze een artikel 12-procedure in. Dit is een juridische mogelijkheid om het OM te dwingen alsnog tot vervolging over te gaan. Maar die procedure heeft geen succes gehad.
Volgens Moszkowicz is dat een harde klap voor Kaes. “Het hof heeft vandaag gezegd — en dat is ook voor altijd: ‘Geen vervolging, geen bewijs.’ Ze heeft eigenlijk nog een beetje een trap na gekregen van het hof,” aldus de voormalig strafpleiter.
Wat bedoelt hij daarmee? “Het hof heeft aangegeven: ‘Er is niet eens een begin van bewijs dat er iets strafbaars is gebeurd.’ En bovendien is de zaak veel te laat aangebracht, met argumenten die niet nieuw of sterk genoeg waren.” Voor Moszkowicz en andere juridische experts is de uitspraak glashelder: Johnny de Mol zal in Nederland niet worden vervolgd.
Shima Kaes en haar juridische strijd
De zaak heeft jarenlang gespeeld in de media, en Shima Kaes heeft geen middel onbenut gelaten om Johnny de Mol voor de rechter te krijgen. Ze beschuldigde hem van mishandeling tijdens hun relatie en claimde dat er bewijs was voor haar aantijgingen. Echter, ondanks al haar pogingen, bleef een daadwerkelijke rechtszaak uit.
Volgens Moszkowicz heeft het gerechtshof nu duidelijk gemaakt dat haar claims juridisch geen stand houden. “Ze heeft geprobeerd om de zaak te rekken, maar als je het als jurist leest, dan zie je dat ze het onderste uit de kan heeft gekregen. Maar het is goed nieuws voor Johnny dus.”
Wat betekent dit voor Johnny de Mol?
Met deze uitspraak kan Johnny de Mol eindelijk opgelucht ademhalen. De juridische strijd heeft zijn imago en carrière ongetwijfeld beïnvloed, maar met deze definitieve beslissing in Nederland kan hij zich weer richten op zijn werk en privéleven.
Toch is het hoofdstuk nog niet volledig afgesloten. De Spaanse justitie moet zich nog buigen over de zaak, omdat Shima Kaes daar ook aangifte heeft gedaan.
Spanje als laatste strohalm?
Hoewel de zaak in Nederland definitief is gesloten, heeft Kaes ook juridische stappen ondernomen in Spanje. Ze deed daar aangifte voor deels dezelfde feiten. Maar volgens Moszkowicz heeft dat weinig kans van slagen.
“De Spaanse justitie moet zich er nog over buigen, dat klopt,” zegt hij. “Maar ik geef ze daar ook heel weinig kans. Het gaat immers om dezelfde feiten en in Nederland is nu vastgesteld dat er geen basis is voor vervolging.”
Daarnaast legt Moszkowicz uit dat Johnny de Mol in Spanje niet vervolgd kan worden voor iets dat in Nederland is geseponeerd. “Toen er aangifte werd gedaan in Spanje, was nog niet bekend dat de Nederlandse justitie de zaak zou seponeren. Misschien hadden ze toen nog een kans gehad, maar nu niet meer.” Volgens hem was het een gok van het kamp-Kaes om in meerdere landen aangifte te doen, maar nu lijkt het erop dat beide pogingen op niets uitlopen.
Een mediagenieke strijd zonder resultaat
De juridische strijd tussen Johnny de Mol en Shima Kaes heeft zich jarenlang afgespeeld in de media. Er zijn talloze discussies gevoerd over de aantijgingen, de bewijsvoering en de impact op Johnny’s reputatie. Nu de zaak in Nederland definitief van de baan is, blijft de vraag wat dit betekent voor de beeldvorming rondom Johnny de Mol.
Voor zijn tegenstanders blijft er een zweem van twijfel hangen, maar juridisch gezien is het nu duidelijk: Johnny de Mol wordt niet vervolgd. Voor zijn supporters en collega’s binnen de mediawereld betekent dit dat hij weer verder kan met zijn carrière, zonder de constante dreiging van een rechtszaak.
Conclusie
De uitspraak van het gerechtshof is een forse klap voor Shima Kaes en een duidelijke overwinning voor Johnny de Mol. Volgens Bram Moszkowicz heeft Kaes niet alleen ongelijk gekregen, maar zelfs een “trap na” gekregen van het hof vanwege het gebrek aan bewijs en de onsamenhangende argumenten.
Hoewel de Spaanse justitie nog een beslissing moet nemen, is het volgens Moszkowicz weinig waarschijnlijk dat de zaak daar wel tot vervolging leidt. Daarmee lijkt een jarenlange strijd tot een einde te komen, en kan Johnny de Mol zich eindelijk losmaken van de aantijgingen die hem jarenlang hebben achtervolgd.
Na een lange periode van stilte rondom The Voice of Holland lijkt RTL 4 klaar te zijn om de talentenjacht opnieuw te lanceren. Het programma, dat na een reeks ernstige misbruikschandalen abrupt werd stopgezet, zou mogelijk een doorstart maken met een compleet vernieuwde jury. Volgens recente geruchten, verspreid door het Instagramkanaal RealityFBI, zijn er vier bekende namen geselecteerd als coaches. Eén naam in het bijzonder zorgt echter voor flinke ophef: Ronnie Flex.
Wie zijn de mogelijke nieuwe juryleden van The Voice?
Volgens RealityFBI zou RTL 4 de volgende artiesten hebben benaderd als nieuwe coaches voor het programma:
- René Froger – De ervaren zanger, bekend van De Toppers en zijn succesvolle solocarrière.
- Davina Michelle – Een van de grootste vrouwelijke popartiesten van Nederland, met een indrukwekkend muzikaal palmares.
- Suzan & Freek – Het populaire zangduo dat garant staat voor talloze Nederlandstalige hits en een breed publiek aanspreekt.
- Ronnie Flex – Rapper en producer, bekend van hits als Drank & Drugs en Energie.
Met deze juryleden lijkt RTL 4 een breed publiek te willen aanspreken, variërend van Nederlandstalige muziek tot pop en urban. Toch is vooral de mogelijke deelname van Ronnie Flex onderwerp van discussie.
Waarom is er ophef over Ronnie Flex?
Televisie-expert Tina Nijkamp, die bekendstaat om haar scherpe analyses over de mediawereld, uitte haar verbazing over de mogelijke benoeming van Ronnie Flex als coach. Ze stelde de vraag: “Is hij ook niet genoemd in de Ali B-zaak?”
Die vraag is niet zonder reden. Ronnie Flex werd in de nasleep van het schandaal rondom Ali B in verband gebracht met het beruchte schrijverskamp in Heiloo. Dit schrijverskamp, georganiseerd door Ali B, is het toneel geweest van meerdere beschuldigingen van seksueel grensoverschrijdend gedrag.
Een van de vrouwen die Ali B heeft beschuldigd, gaf eerder aan dat ze ook seksuele contacten heeft gehad met Ronnie Flex. Hoewel hij zelf nooit officieel is aangeklaagd of als verdachte is aangemerkt, heeft hij destijds wel een verklaring afgelegd bij de politie. Wat hij precies heeft verklaard en in hoeverre hij betrokken was, blijft tot op heden onduidelijk.
Juist omdat The Voice of Holland destijds werd gecanceld vanwege grensoverschrijdend gedrag van juryleden en medewerkers, vinden veel mensen het onbegrijpelijk dat RTL nu een mogelijke coach selecteert die in diezelfde context is genoemd.
Kritiek op RTL 4 groeit: publiek reageert massaal
Op sociale media zijn de reacties op de mogelijke benoeming van Ronnie Flex overwegend negatief. Veel mensen vinden dat RTL voorzichtiger had moeten zijn in hun keuze voor juryleden, juist gezien de pijnlijke geschiedenis van het programma.
- “Dit is echt niet te geloven. Hoe kun je na al die ellende rondom The Voice iemand als Ronnie Flex uitkiezen?”
- “RTL lijkt helemaal niets te hebben geleerd van de fouten in het verleden.”
- “Ze willen het imago van het programma redden, maar maken het met deze keuze alleen maar erger.”
Hoewel Ronnie Flex niet officieel in staat van beschuldiging is gesteld, blijft het feit dat hij betrokken is geweest bij een zaak die zo gevoelig ligt een punt van zorg. RTL lijkt hiermee bewust het risico te nemen dat de rel rondom The Voice opnieuw oplaait.
Wat betekent dit voor de terugkeer van The Voice?
Het besluit om The Voice of Holland terug te brengen is op zichzelf al omstreden. Sinds de onthullingen in het BOOS-programma van Tim Hofman ligt het programma onder een vergrootglas. Het vertrouwen van het publiek in zowel RTL als de productie is nog altijd broos.
Het idee achter de vernieuwde jury was om een frisse start te maken en afstand te nemen van de negatieve publiciteit uit het verleden. Maar als RTL daadwerkelijk Ronnie Flex aanstelt als coach, dreigt het programma opnieuw in een storm van kritiek terecht te komen.
De grote vraag is nu of RTL deze keuze zal doorzetten of dat ze onder druk van het publiek besluiten om een andere coach aan te stellen. RTL zelf heeft nog geen officiële bevestiging gegeven over de nieuwe juryleden, waardoor er nog ruimte is voor wijzigingen voordat de definitieve namen worden aangekondigd.
Moet RTL 4 Ronnie Flex schrappen?
De discussie rondom Ronnie Flex roept bredere vragen op over wanneer iemand wel of niet geschikt is om een prominente tv-rol te vervullen. Is het eerlijk om iemand uit te sluiten op basis van geruchten en associaties, terwijl er nooit een officiële aanklacht is geweest? Of is het juist noodzakelijk dat RTL extra voorzichtig is, gezien de geschiedenis van The Voice?
Voorlopig blijft het afwachten hoe RTL zal reageren op de groeiende kritiek. Eén ding is zeker: de terugkeer van The Voice of Holland zal niet zonder controverse verlopen.
