Algemeen
Kleindochter (22) steekt eigen oma dood: “Alleen maar omdat ze met haar vriendje wilde zijn“ Angst voor haar strenge familie werd haar fataal!
n een emotionele rechtszitting eiste het Openbaar Ministerie (OM) vanmorgen acht jaar cel tegen de 22-jarige Berfin Ç., die wordt verdacht van het doodsteken van haar 80-jarige oma in maart van dit jaar. Het incident vond plaats in de James Cookstraat in Amsterdam-West. De verdachte verklaarde dat ze uit paniek handelde en diep berouw heeft. “Ik was bang voor alles en iedereen. Ik wilde haar niet doden,” vertelde ze zichtbaar geëmotioneerd in de rechtbank.
Een tragische zaak
Meerdere keren werd tijdens de zitting benadrukt hoe verdrietig deze zaak is. De verdachte en de nabestaanden delen een diep gevoel van verlies. “De verdachte is haar geliefde oma kwijt, bij wie ze zich zo op haar gemak voelde. Haar pijn strekt zich niet alleen uit tot het gemis van haar oma, maar ook tot het besef dat zij verantwoordelijk is voor dit grote verdriet,” aldus de officier van justitie.
Volgens de aanklager is het bewijs tegen Ç. overtuigend en kan niet worden gesproken van een ongeluk. Het OM vindt dat de ernst van de feiten zwaar weegt en dat een gevangenisstraf noodzakelijk is.
Wat gebeurde er die bewuste avond?
Het fatale incident vond plaats op een avond in maart. Ç. was samen met haar vriend in bed toen haar oma hen betrapte. Haar oma stuurde de jongen weg en dreigde de volgende dag alles aan Ç.’s moeder te vertellen. Op dat moment raakte Ç. volledig in paniek. Ze was bang voor de reacties binnen haar familie, vooral die van haar broer, die een autoritaire rol in het gezin speelde.
Haar broer bepaalde veel in haar leven. Zo moest Ç. hem altijd gehoorzamen, was het verboden om met jongens af te spreken en moest zij continu haar live locatie met hem delen. Ze voelde zich voortdurend gecontroleerd en onder druk gezet.
‘Ik herinner me het steken niet’
Tijdens de rechtszitting verklaarde Ç. dat ze zich niet herinnert dat ze haar oma heeft neergestoken. Wel had ze direct na het incident zelf 112 gebeld en gezegd: “Ik heb oma neergestoken.” Toen de politie bij het huis arriveerde en haar buiten aantrof, vroegen agenten of de verdachte nog binnen was. Ç. wees op zichzelf.
Later verklaarde ze dat ze oorspronkelijk zichzelf iets aan wilde doen en dat het doden van haar oma nooit haar intentie was. Psychologen en psychiaters die haar onderzochten, constateerden dat Ç. lijdt aan een depressieve stoornis, maar zij achtten deze niet de oorzaak van haar handelen.
Discussie over de aanklacht
De advocaat van de verdachte pleit voor vrijspraak van doodslag. “Ze gaat er wel vanuit dat ze het gedaan heeft, maar ze was zich er niet van bewust,” stelt haar raadsman. Volgens hem is er geen sprake van opzet, en handelde zijn cliënt in een extreme emotionele toestand.
De officier van justitie weerspreekt dit echter. “Het meermaals insteken op het bovenlichaam met een mes is enkel en alleen gericht geweest op het toebrengen van de dood.” Wel concludeert het OM dat er geen sprake is van voorbedachte rade, en daarom wordt Ç. niet vervolgd voor moord, maar voor doodslag.
Sterke band met oma
Berfin Ç. had volgens haar familie altijd een sterke band met haar oma. Haar nicht, die in tranen de slachtofferverklaring voorlas in de rechtbank, benadrukte dat Ç. er altijd voor haar oma was. “Ze had een diepe liefde en respect voor haar. Dit is een tragedie voor de hele familie.”
In een emotioneel slotwoord sprak ze over het verdriet en de pijn die de familie voelt. Ondanks alles sprak ze vergeving uit: “Één ding staat vast: wij houden van Berfin, we missen haar enorm en we vergeven haar.”
Berouwvolle woorden
Tijdens de zitting keek Ç. regelmatig omlaag en was ze zichtbaar geëmotioneerd. In haar slotwoord richtte ze zich nog eenmaal tot haar overleden oma: “Oma, ik houd van je en hoop dat je rust vindt in het paradijs.”
De rechtbank zal op vrijdag 21 februari uitspraak doen in deze zaak. Het is nu aan de rechters om te bepalen of Berfin Ç. daadwerkelijk acht jaar cel krijgt of dat haar verdediging haar overtuigend vrijpleit van opzet. Voor de familie blijft het een pijnlijke situatie: zij hebben niet alleen een oma verloren, maar zien ook een geliefde kleindochter achter de tralies verdwijnen.
Na een lange periode van stilte rondom The Voice of Holland lijkt RTL 4 klaar te zijn om de talentenjacht opnieuw te lanceren. Het programma, dat na een reeks ernstige misbruikschandalen abrupt werd stopgezet, zou mogelijk een doorstart maken met een compleet vernieuwde jury. Volgens recente geruchten, verspreid door het Instagramkanaal RealityFBI, zijn er vier bekende namen geselecteerd als coaches. Eén naam in het bijzonder zorgt echter voor flinke ophef: Ronnie Flex.
Wie zijn de mogelijke nieuwe juryleden van The Voice?
Volgens RealityFBI zou RTL 4 de volgende artiesten hebben benaderd als nieuwe coaches voor het programma:
- René Froger – De ervaren zanger, bekend van De Toppers en zijn succesvolle solocarrière.
- Davina Michelle – Een van de grootste vrouwelijke popartiesten van Nederland, met een indrukwekkend muzikaal palmares.
- Suzan & Freek – Het populaire zangduo dat garant staat voor talloze Nederlandstalige hits en een breed publiek aanspreekt.
- Ronnie Flex – Rapper en producer, bekend van hits als Drank & Drugs en Energie.
Met deze juryleden lijkt RTL 4 een breed publiek te willen aanspreken, variërend van Nederlandstalige muziek tot pop en urban. Toch is vooral de mogelijke deelname van Ronnie Flex onderwerp van discussie.
Waarom is er ophef over Ronnie Flex?
Televisie-expert Tina Nijkamp, die bekendstaat om haar scherpe analyses over de mediawereld, uitte haar verbazing over de mogelijke benoeming van Ronnie Flex als coach. Ze stelde de vraag: “Is hij ook niet genoemd in de Ali B-zaak?”
Die vraag is niet zonder reden. Ronnie Flex werd in de nasleep van het schandaal rondom Ali B in verband gebracht met het beruchte schrijverskamp in Heiloo. Dit schrijverskamp, georganiseerd door Ali B, is het toneel geweest van meerdere beschuldigingen van seksueel grensoverschrijdend gedrag.
Een van de vrouwen die Ali B heeft beschuldigd, gaf eerder aan dat ze ook seksuele contacten heeft gehad met Ronnie Flex. Hoewel hij zelf nooit officieel is aangeklaagd of als verdachte is aangemerkt, heeft hij destijds wel een verklaring afgelegd bij de politie. Wat hij precies heeft verklaard en in hoeverre hij betrokken was, blijft tot op heden onduidelijk.
Juist omdat The Voice of Holland destijds werd gecanceld vanwege grensoverschrijdend gedrag van juryleden en medewerkers, vinden veel mensen het onbegrijpelijk dat RTL nu een mogelijke coach selecteert die in diezelfde context is genoemd.
Kritiek op RTL 4 groeit: publiek reageert massaal
Op sociale media zijn de reacties op de mogelijke benoeming van Ronnie Flex overwegend negatief. Veel mensen vinden dat RTL voorzichtiger had moeten zijn in hun keuze voor juryleden, juist gezien de pijnlijke geschiedenis van het programma.
- “Dit is echt niet te geloven. Hoe kun je na al die ellende rondom The Voice iemand als Ronnie Flex uitkiezen?”
- “RTL lijkt helemaal niets te hebben geleerd van de fouten in het verleden.”
- “Ze willen het imago van het programma redden, maar maken het met deze keuze alleen maar erger.”
Hoewel Ronnie Flex niet officieel in staat van beschuldiging is gesteld, blijft het feit dat hij betrokken is geweest bij een zaak die zo gevoelig ligt een punt van zorg. RTL lijkt hiermee bewust het risico te nemen dat de rel rondom The Voice opnieuw oplaait.
Wat betekent dit voor de terugkeer van The Voice?
Het besluit om The Voice of Holland terug te brengen is op zichzelf al omstreden. Sinds de onthullingen in het BOOS-programma van Tim Hofman ligt het programma onder een vergrootglas. Het vertrouwen van het publiek in zowel RTL als de productie is nog altijd broos.
Het idee achter de vernieuwde jury was om een frisse start te maken en afstand te nemen van de negatieve publiciteit uit het verleden. Maar als RTL daadwerkelijk Ronnie Flex aanstelt als coach, dreigt het programma opnieuw in een storm van kritiek terecht te komen.
De grote vraag is nu of RTL deze keuze zal doorzetten of dat ze onder druk van het publiek besluiten om een andere coach aan te stellen. RTL zelf heeft nog geen officiële bevestiging gegeven over de nieuwe juryleden, waardoor er nog ruimte is voor wijzigingen voordat de definitieve namen worden aangekondigd.
Moet RTL 4 Ronnie Flex schrappen?
De discussie rondom Ronnie Flex roept bredere vragen op over wanneer iemand wel of niet geschikt is om een prominente tv-rol te vervullen. Is het eerlijk om iemand uit te sluiten op basis van geruchten en associaties, terwijl er nooit een officiële aanklacht is geweest? Of is het juist noodzakelijk dat RTL extra voorzichtig is, gezien de geschiedenis van The Voice?
Voorlopig blijft het afwachten hoe RTL zal reageren op de groeiende kritiek. Eén ding is zeker: de terugkeer van The Voice of Holland zal niet zonder controverse verlopen.
