Algemeen
Bloedbad in azc Velp: Drie gewonden na gewelddadige steekpartij, verdachte gearresteerd!
Op vrijdag heeft zich een ernstig steekincident voorgedaan in het asielzoekerscentrum (azc) aan de Arnhemsestraatweg in Velp. Drie personen raakten gewond, zo meldt de politie op het sociale mediaplatform X. De politie heeft snel gehandeld en een verdachte aangehouden. Daarnaast werd een mes in beslag genomen. Meerdere hulpdiensten, waaronder ambulances en politieauto’s, kwamen direct ter plaatse om de situatie onder controle te krijgen en medische hulp te bieden aan de gewonden.
Gewonden buiten levensgevaar
Volgens de politie verkeren de slachtoffers buiten levensgevaar, maar ze zijn wel overgebracht naar het ziekenhuis voor verdere behandeling. De identiteit van de slachtoffers en de verdachte is nog niet bekendgemaakt. De politie is inmiddels begonnen met een grondig onderzoek om de toedracht van het incident te achterhalen.
Ooggetuigenverslagen
Een bewoner van het azc verklaarde tegenover De Gelderlander dat hij zag hoe een van de slachtoffers hevig bloedde uit zijn rug. Volgens een andere bewoner waren er vier minderjarige tieners betrokken bij de steekpartij. Deze jongeren zouden ongeveer 15 jaar oud zijn en naar verluidt een Afrikaanse achtergrond hebben. Zij zouden zonder familie naar Nederland zijn gevlucht. De politie heeft deze informatie echter nog niet bevestigd.
Aanhouding en politieonderzoek
De verdachte werd kort na het incident door de politie gearresteerd. Er is op dit moment nog geen duidelijkheid over het motief achter de steekpartij. De politie heeft een mes veiliggesteld en onderzoekt of dit het wapen is waarmee de slachtoffers zijn verwond.
De autoriteiten doen er alles aan om te achterhalen wat zich precies heeft afgespeeld in het azc. Mogelijke getuigen worden ondervraagd en camerabeelden uit de omgeving worden geanalyseerd.
Eerdere incidenten in azc’s
Het is niet de eerste keer dat er zich gewelddadige incidenten voordoen in asielzoekerscentra. De afgelopen jaren zijn er meerdere incidenten geweest waarbij ruzies uit de hand liepen en gewonden vielen. Spanningen binnen de opvanglocaties kunnen soms hoog oplopen door verschillende factoren, waaronder stress, culturele verschillen en traumatische ervaringen van de bewoners.
De gemeente en het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) werken samen met de politie om de veiligheid binnen de opvanglocaties te waarborgen. Dit gebeurt onder meer door strengere controles, toezicht en begeleiding van de bewoners.
Reacties op het incident
Het steekincident heeft tot veel reacties geleid, zowel binnen als buiten de opvanglocatie. Sommige bewoners voelen zich onveilig en roepen op tot extra maatregelen om herhaling te voorkomen. Anderen benadrukken dat het belangrijk is om de situatie niet te generaliseren en elk incident op zichzelf te beoordelen.
Politieke partijen en maatschappelijke organisaties volgen de ontwikkelingen op de voet. Er wordt gekeken naar mogelijke verbeteringen in de aanpak van veiligheidsvraagstukken binnen azc’s. Het COA benadrukt dat de opvanglocaties bedoeld zijn als veilige havens voor mensen die op de vlucht zijn en dat geweld binnen deze gemeenschappen niet getolereerd wordt.
Toekomstige maatregelen
In reactie op eerdere incidenten hebben verschillende opvanglocaties al extra beveiligingsmaatregelen getroffen. Dit varieert van meer beveiligingspersoneel tot verbeterde sociale begeleiding. Of er naar aanleiding van dit specifieke incident nieuwe maatregelen genomen zullen worden, is nog niet duidelijk.
De politie roept getuigen van het incident in Velp op om zich te melden en alle relevante informatie te delen. Dit kan helpen bij het verder reconstrueren van de gebeurtenissen en bij het bepalen van eventuele vervolgstappen.
Voor nu blijft het afwachten welke conclusies de autoriteiten zullen trekken uit hun onderzoek. Wat wel duidelijk is, is dat incidenten als deze de discussie over de veiligheid in azc’s opnieuw aanwakkeren.
Johan Derksen nuanceert eerdere uitspraken na bericht van advocaat Peter Plasman: “Het kwam niet van haar, maar van Mary Borsato”
De uitspraken van Johan Derksen over de zaak rond Marco Borsato hebben opnieuw voor opschudding gezorgd. De Vandaag Inside-presentator suggereerde maandagavond dat er sprake zou zijn geweest van chantage voorafgaand aan de rechtszaak tegen de zanger. Een dag later kwam hij daar echter op terug, nadat hij een duidelijke e-mail had ontvangen van advocaat Peter Plasman, die de belangen behartigt van het vermeende slacht0ffer in de zaak.
Opmerkelijke bewering in Vandaag Inside
Het begon met een opmerking die Derksen maandagavond maakte aan tafel bij Vandaag Inside, het praatprogramma waarin hij samen met Wilfred Genee en René van der Gijp de actualiteit bespreekt. Tijdens het gesprek over de lopende rechtszaak tegen Marco Borsato zei Derksen dat de zanger in het verleden gechanteerd zou zijn, en dat hij de kwestie destijds “had kunnen afkopen”.
“Hij wist dat dit zou komen en hij had het af kunnen kopen,” zei Derksen. “Achteraf denk ik: jongen, had het maar gedaan, dat had je een hoop ellende bespaard.”
De uitspraak zorgde direct voor gefronste wenkbrauwen, want Derksen suggereerde hiermee dat er sprake was geweest van een vorm van druk of dreiging vanuit de kant van het vermeende slacht0ffer of haar familie.
De mail van advocaat Peter Plasman
Advocaat Peter Plasman, die optreedt namens de betrokken familie, reageerde vrijwel onmiddellijk op de bewering. Hij stuurde een e-mail naar Derksen om duidelijk te maken dat de informatie niet klopt.
Tijdens de uitzending van dinsdagavond vertelde Wilfred Genee dat Plasman contact had gezocht.
“Peter Plasman heeft Johan vandaag een mail gestuurd,” legde Genee uit. “Hij vroeg me zelfs of hij jouw e-mailadres mocht gebruiken om een bericht te sturen.”
Derksen bevestigde het bericht te hebben ontvangen en gaf toe dat zijn eerdere uitspraak te kort door de bocht was geweest.
“Hij stuurde inderdaad een vrij opgewonden briefje,” aldus Derksen. “Maar hij heeft zich ten onrechte opgewonden, want er is wel contact geweest over een mogelijke financiële regeling, maar dat kwam niet van de tegenpartij. Dat kwam van de kant van Mary Borsato, Marco’s moeder.”
“Mary zag aankomen dat er iets ging spelen”
Volgens Derksen was het juist Mary Borsato, de moeder van Marco, die in het verleden contact zou hebben gezocht om een conflict te voorkomen.
“Zij zag waarschijnlijk aankomen dat er iets aan zat te komen en wilde dat sussen,” zei Derksen. “Maar dat betekent dus niet dat er vanuit de andere kant sprake was van chantage. Het initiatief lag niet bij hen.”
Derksen benadrukte dat zijn woorden maandag verkeerd konden worden geïnterpreteerd en dat hij daarom de situatie wilde rechtzetten.
Geen sprake van chantage
Advocaat Peter Plasman zou in zijn e-mail aan Derksen hebben uitgelegd dat de suggestie van chantage niet alleen onjuist, maar ook onrechtvaardig is richting zijn cliënt en haar familie. Hij stelde dat het vermeende slacht0ffer zich juist in het geheel niet met geld wilde bezighouden, maar uitsluitend met de waarheid en gerechtigheid.
Tijdens de uitzending legde Wilfred Genee uit dat Plasman hem eerder op de dag had laten weten dat er geen enkele aanwijzing is dat de familie Borsato onder druk is gezet.
“Dan was het afdreiging geweest,” zei Genee. “En dat is het niet. Dat is ook nooit het motief geweest. Dit meisje wilde gewoon duidelijk maken dat ze niet goed behandeld is. Dat is het enige waar het haar om te doen is.”
Ook Vandaag Inside-jurist Job Knoester bevestigde dat, als er aan de kant van de aanklagers sprake was geweest van druk of geldzucht, dat in de rechtszaal meteen naar voren zou zijn gebracht. “Dat had de verdediging dan direct gebruikt,” aldus Knoester.
Derksen: “Het was niet mijn bedoeling iemand te beschadigen”
Na de uitzending van dinsdagavond liet Derksen weten dat hij de kwestie wilde nuanceren.
“Ik heb nooit de bedoeling gehad iemand te beschadigen,” zei hij. “Ik had die opmerking niet moeten maken zonder te weten waar het precies vandaan kwam. Achteraf gezien had ik dat anders moeten formuleren.”
Derksen, die bekendstaat om zijn uitgesproken meningen, gaf toe dat hij zich soms laat meeslepen in de dynamiek van het programma. “Het gaat er bij Vandaag Inside vaak stevig aan toe, maar in dit geval was het verstandiger geweest iets meer afstand te houden.”
Een gevoelige kwestie
De zaak rond Marco Borsato blijft een gevoelig onderwerp. De zanger stond onlangs voor de rechter in verband met een onderzoek naar grensoverschrijdend gedrag. Het 0penbaar Ministerie heeft inmiddels een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden geëist. De uitspraak van de rechtbank wordt later deze maand verwacht.
Omdat de zaak veel emoties oproept, reageren media, publiek en betrokkenen vaak fel. Voor advocaten zoals Peter Plasman is het daarom belangrijk dat er zorgvuldig wordt omgegaan met wat er over hun cliënten wordt gezegd — zeker in televisieprogramma’s met miljoenen kijkers.
Plasman liet in eerdere interviews al weten dat zijn cliënt rust en respect verdient, en dat wilde hij met zijn e-mail aan Derksen opnieuw benadrukken.
Vandaag Inside en de publieke opinie
Het incident past in een langere traditie van Vandaag Inside, waar maatschappelijke kwesties en rechtszaken regelmatig onderwerp van gesprek zijn. Johan Derksen is één van de vaste tafelgasten die niet bang is om uitgesproken meningen te delen, maar juist daardoor soms op kritiek kan rekenen.
Collega Wilfred Genee probeerde dinsdag de rust te bewaren door de kwestie zorgvuldig te bespreken. “We moeten niet vergeten dat dit voor alle betrokkenen een zeer persoonlijke zaak is,” zei hij. “Wat er nu gebeurt, is voor niemand makkelijk.”
Derksen stemde daarmee in. “Ik denk dat het goed is om te erkennen dat ik te snel heb gesproken,” zei hij. “Dat is ook het eerlijke om te doen.”
Reacties van kijkers
De discussie leverde veel reacties op sociale media op. Sommige kijkers prezen Derksen voor het tonen van zelfreflectie, anderen vonden dat de opmerking nooit gemaakt had mogen worden.
Een veelgelezen reactie op X (voorheen Twitter) luidde:
“Fijn dat Derksen zijn fout rechtzet, maar dit soort suggesties kunnen mensen echt beschadigen. Hopelijk leert hij ervan.”
Anderen toonden juist begrip:
“Iedereen zegt weleens iets te snel. Belangrijkste is dat hij het rechtzet. En dat doet hij hier netjes.”
Het laat zien hoe gepolariseerd het debat blijft rond deze zaak — niet alleen over Marco Borsato zelf, maar ook over hoe de media ermee omgaan.
Een les in zorgvuldigheid
Het voorval rond Derksen en Plasman benadrukt opnieuw het belang van zorgvuldige communicatie in gevoelige kwesties. Uitspraken die in een luchtige televisiesetting worden gedaan, kunnen in de context van een lopende rechtszaak grote gevolgen hebben.
Juristen wijzen erop dat publieke figuren extra verantwoordelijkheid dragen wanneer ze praten over zaken die nog onder de rechter zijn.
“Zodra er sprake is van een gerechtelijke procedure, moeten media uiterst voorzichtig zijn,” zegt media-analist Bart Schinkel. “Wat als een losse opmerking begint, kan snel uitgroeien tot een golf van misverstanden.”
Rust en respect
Aan het eind van de uitzending van dinsdagavond sloot Wilfred Genee af met een oproep tot rust.
“Laten we afwachten wat de rechter besluit. Het is belangrijk dat iedereen de ruimte krijgt om gehoord te worden — zonder oordeel vooraf.”
Daarmee was de toon gezet: meer rust, minder speculatie. Ook Johan Derksen leek die boodschap te omarmen.
“Ik ben fel, dat weet iedereen,” zei hij. “Maar in dit geval had ik beter moeten weten. Soms is zwijgen inderdaad goud waard.”
💬 Wat vind jij van de reactie van Johan Derksen na de mail van Peter Plasman? Vind je het terecht dat hij zijn woorden nuanceerde, of had hij beter helemaal niets kunnen zeggen? Laat je mening achter in de reacties hieronder.