Algemeen
Schokkend dierenleed: Uitgehongerde honden vel over been – Inspectie grijpt direct in na gruwelijke vondst in Borne!”
In de gemeente Borne heeft de Landelijke Inspectiedienst Dierenwelzijn (LID) afgelopen vrijdag twee honden in beslag genomen vanwege ernstige verwaarlozing. De dieren, beide Staffordshire-kruisingen, waren in schokkend slechte staat en leden aan zware ondervoeding en gezondheidsproblemen. De inspectie handelde na een melding bij het meldpunt 144 Red een Dier en trof een situatie aan die als zeer zorgwekkend werd bestempeld.
Schokkende vondst bij controle
Een inspecteur van de LID bezocht het adres na de binnengekomen melding en werd geconfronteerd met een hartverscheurend tafereel. De honden waren vel over been, hun ribben staken uit en ze hadden duidelijk veel te weinig voeding gekregen. Hun algemene gezondheidstoestand was alarmerend. Eén van de honden vertoonde duidelijke tekenen van uitdroging, wat betekent dat het dier mogelijk lange tijd zonder vers drinkwater had gezeten.
Naast de ondervoeding waren er nog andere zorgwekkende signalen van verwaarlozing. De nagels van de honden waren veel te lang, wat erop wijst dat ze al langere tijd geen normale verzorging hadden gekregen. Ook het gebit van de dieren verkeerde in uiterst slechte staat, waarschijnlijk door een gebrek aan goed voedsel en de juiste verzorging. De combinatie van deze factoren wees op een langdurige periode van verwaarlozing, waarbij de dieren structureel niet de zorg kregen die ze nodig hadden.
Direct ingrijpen door autoriteiten
Gezien de ernst van de situatie werd er direct overleg gevoerd met het Openbaar Ministerie (OM). Het OM en de LID besloten dat er geen tijd te verliezen was en dat de honden per direct in beslag genomen moesten worden. Het risico dat hun gezondheid verder zou verslechteren, was te groot om ze langer in de huidige omstandigheden te laten.
De inbeslagname vond dezelfde dag nog plaats en de honden werden onmiddellijk overgebracht naar een gespecialiseerde opvanglocatie, waar ze nu de benodigde medische zorg en voeding krijgen om aan te sterken. Volgens de dierenopvang maken de dieren het naar omstandigheden goed, maar zal het een lange weg van herstel worden voordat ze weer volledig gezond zijn.
Eigenaar mogelijk strafrechtelijk vervolgd
Terwijl de honden de nodige zorg krijgen, wordt de zaak verder onderzocht door het Openbaar Ministerie. Er zal worden bekeken of er strafrechtelijke vervolging wordt ingesteld tegen de eigenaar. Dierenverwaarlozing en mishandeling zijn in Nederland strafbare feiten en kunnen leiden tot forse boetes, een verbod op het houden van dieren, en in ernstige gevallen zelfs gevangenisstraffen.
Het OM zal bepalen welke stappen er verder worden genomen en of de eigenaar verantwoordelijk wordt gehouden voor het leed dat de honden is aangedaan. Vaak worden bij dergelijke zaken diergeneeskundige rapporten opgesteld, waarin de schade en de gevolgen van de verwaarlozing uitgebreid worden gedocumenteerd. Deze rapporten spelen een belangrijke rol in de uiteindelijke beslissing over vervolging en strafmaat.
Dierenmishandeling en bewustwording
Dit incident is helaas geen op zichzelf staand geval. Jaarlijks worden duizenden meldingen van dierenmishandeling en verwaarlozing gedaan bij 144 Red een Dier en andere instanties zoals de Dierenbescherming. Hoewel er steeds meer bewustwording is over dierenwelzijn, komen dit soort schrijnende gevallen nog altijd voor.
De LID benadrukt dan ook het belang van alertheid bij omwonenden en betrokkenen. Als mensen vermoeden dat een dier wordt mishandeld of verwaarloosd, wordt dringend geadviseerd om dit zo snel mogelijk te melden bij de autoriteiten. In veel gevallen kan een tijdige melding het verschil betekenen tussen leven en dood voor een dier.
Hoe kun je dierenmishandeling melden?
Mensen die vermoedens hebben van dierenmishandeling of verwaarlozing, kunnen dit melden via:
- Meldpunt 144 Red een Dier (24/7 bereikbaar)
- De Dierenbescherming
- De politie
- De Landelijke Inspectiedienst Dierenwelzijn (LID)
Elke melding wordt beoordeeld en indien nodig wordt er snel ingegrepen, zoals in het geval van de honden in Borne.
Wat gebeurt er nu met de honden?
De twee Staffordshire-kruisingen zullen voorlopig in de opvang blijven totdat ze voldoende zijn aangesterkt. Medische teams zullen hen verzorgen en ervoor zorgen dat ze de juiste voeding en veterinaire behandelingen krijgen. Afhankelijk van hun herstel en de juridische afhandeling van de zaak, zal later worden bepaald of ze herplaatst kunnen worden bij een liefdevol gezin of dat er andere maatregelen nodig zijn.
De dierenartsen en verzorgers in de opvang doen er alles aan om de honden een tweede kans te geven. Vaak duurt het maanden voordat dieren die ernstig zijn verwaarloosd weer vertrouwen krijgen in mensen en weer fysiek en mentaal sterk genoeg zijn voor adoptie.
Conclusie
De schokkende vondst in Borne heeft opnieuw aangetoond hoe belangrijk het is om dierenmishandeling en verwaarlozing serieus te nemen. Dankzij een alerte melder en snel handelen van de LID en het OM, hebben deze twee honden nu een kans op een beter leven.
Toch blijft het probleem van dierenverwaarlozing bestaan, en blijft het van groot belang dat mensen verdachte situaties melden en dat er streng wordt opgetreden tegen daders. Hopelijk zal deze zaak niet alleen recht doen aan de honden die zoveel hebben moeten doorstaan, maar ook bijdragen aan een strengere aanpak van dierenmishandeling in Nederland.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.