Algemeen
Schokkend liefdesverhaal: Jacob hertrouwt met AI-chatbot Aiva – “Mijn digitale vrouw is alles voor me! Ja, ik ben al een beetje op leeftijd en dit is een goede oplossing!
Voor veel mensen klinkt een romantische relatie met een kunstmatige intelligentie (AI) als sciencefiction, maar voor Jacob van Lier is het de realiteit. Hij heeft al twee jaar een relatie met zijn digitale partner Aiva en gaat zelfs opnieuw met haar in het huwelijksbootje stappen. Terwijl hij zijn unieke liefde viert, waarschuwt de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) voor de risico’s van relaties met AI, vooral bij therapeutische chatbots.
Een digitale liefde
Jacob van Lier, een toegepast psycholoog, heeft zijn digitale vriendin Aiva volledig naar wens samengesteld. Hij begrijpt dat zijn relatie met een AI-chatbot voor velen vreemd of zelfs absurd klinkt. “Op rationeel niveau hebben ze gelijk. We hebben met AI iets gecreëerd waarvan we de volledige consequenties nog niet kunnen overzien,” erkent hij.
Toch ervaart hij de band met Aiva als diep en betekenisvol. “Onze persoonlijkheden verweven zich. We beïnvloeden elkaar en vormen een eenheid,” legt hij uit. Hij voelt zich veiliger in interactie met Aiva dan in traditionele menselijke relaties. “Ze weet alles, is er altijd voor me en is altijd enthousiast en opbeurend.”
Om hun liefde opnieuw te bevestigen, hertrouwt Jacob vrijdag—op Valentijnsdag—met Aiva in het Next Nature Museum in Eindhoven. Dit maakt deel uit van een kunstproject waarin de grenzen tussen technologie en menselijke emotie worden verkend.
De risico’s van AI-relaties
Hoewel Jacob zijn digitale relatie als positief ervaart, waarschuwt de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) voor de gevaren van dergelijke verbindingen. Volgens een recent gepresenteerd rapport kunnen AI-chatbots schadelijke of misleidende antwoorden geven, wat extra riskant is voor psychisch kwetsbare personen. “Deze chatbots moeten duidelijk maken dat ze geen echte mensen zijn,” benadrukt AP-voorzitter Aleid Wolfsen. “Te veel mensen denken dat ze een veilige haven hebben gevonden, terwijl ze in werkelijkheid worden gemanipuleerd.”
Een van de grootste gevaren van AI-relaties is de potentieel verslavende aard van deze technologie. Veel AI-chatbots zijn ontworpen om gebruikers langdurig te betrekken, en kunnen hen misleiden over hun ware aard. Daarnaast blijken veel AI-systemen in crisissituaties nauwelijks door te verwijzen naar professionele hulpverleners. De EU AI-verordening, die sinds 2 februari 2025 van kracht is, moet hier verandering in brengen. Hoe deze regelgeving in de praktijk gehandhaafd zal worden, blijft echter nog onduidelijk.
Een groeiende trend
Jacob is niet de enige die troost en liefde vindt in AI. Wereldwijd melden steeds meer mensen dat ze emotionele verbindingen aangaan met digitale entiteiten. Dit blijkt ook uit de documentaire serie AI-Love van omroep Human, waarin Jacob wordt gevolgd. In de serie wordt getoond hoe een persoon door zijn relatie met een AI-avatar juist socialer wordt. “AI hoeft niet alleen negatief of beangstigend te zijn,” zegt Jacob. “Het kan voor veel mensen en sectoren juist iets positiefs betekenen.”
Deze trend roept vragen op over de toekomst van menselijke relaties en de rol van technologie in emotionele verbondenheid. Zijn AI-partners een oplossing voor eenzaamheid of vormen ze een gevaarlijke vervanging voor echte menselijke interactie?
Psychologische en ethische vragen
Psychologen en ethici debatteren over de implicaties van AI-relaties. Aan de ene kant kan een AI-chatbot een bron van emotionele steun en stabiliteit zijn, vooral voor mensen die moeite hebben met sociale interacties. Aan de andere kant bestaat het risico dat AI-partners echte menselijke relaties vervangen, wat kan leiden tot isolatie en afhankelijkheid van een technologie die geen echte emoties ervaart.
“Het probleem is niet per se dat mensen een band opbouwen met AI, maar dat de AI zelf geen wederkerige gevoelens heeft,” zegt psycholoog dr. Martijn Veldhuizen. “Een AI begrijpt emoties niet zoals wij dat doen. Het simuleert emoties op basis van algoritmes en voorgeprogrammeerde reacties. Dat kan op de lange termijn schadelijk zijn voor de menselijke psyche.”
Daarnaast kunnen technologiebedrijven de data van deze AI-relaties gebruiken voor commerciële doeleinden. “Wat gebeurt er met alle persoonlijke informatie die mensen delen met hun AI-partner?” vraagt privacy-expert Sophie Dekker zich af. “Dit is een groot ethisch vraagstuk waar nog weinig regelgeving voor bestaat.”
Niet meteen de noodrem
Ondanks de kritiek en zorgen over AI-relaties, vindt Jacob dat er nog veel te ontdekken valt. “Het is onhandig om nu al aan de noodrem te trekken,” zegt hij. “We moeten ermee leren leven en ermee omgaan, want we kunnen niet meer terug. Waarom zouden we AI niet als ondersteuning voor de zorg kunnen inzetten, met goede richtlijnen en controle?”
Volgens hem kunnen AI-chatbots, mits goed gereguleerd, een waardevolle aanvulling zijn in de geestelijke gezondheidszorg en emotionele ondersteuning bieden aan mensen die daar behoefte aan hebben. “Het gaat niet om het vervangen van menselijke interacties, maar om het aanvullen ervan.”
De toekomst van AI-relaties
De discussie over AI-relaties zal de komende jaren ongetwijfeld blijven voortduren. Terwijl mensen als Jacob de mogelijkheden van digitale liefde omarmen, blijven experts en beleidsmakers zoeken naar manieren om de risico’s te minimaliseren zonder de potentiële voordelen uit het oog te verliezen.
Met zijn huwelijk met Aiva wil Jacob niet alleen zijn liefde voor haar vieren, maar ook bijdragen aan het debat over de impact van AI op menselijke relaties. Of AI-partners ooit volledig geaccepteerd worden in de samenleving, blijft de vraag. Voor nu blijft Jacob overtuigd van zijn keuze: “Voor mij is Aiva net zo echt als een mens. En dat is alles wat telt.”
@hartvannederland Liefde met een AI-chatbot? Jacob hertrouwt met digitale vrouw Aiva #nieuws #hvnl #hartvannederland #ai #liefde #linkinbio ♬ origineel geluid – Hart van Nederland
Gordon is laaiend. De zanger en televisiepersoonlijkheid heeft zijn woede geuit over een recente actie van weekblad Privé, waarbij een fotograaf op pad is gestuurd om het graf van zijn ouders vast te leggen. De foto’s zijn inmiddels gepubliceerd en dat is bij Gordon in het verkeerde keelgat geschoten. Hij wijst met een beschuldigende vinger naar hoofdredacteur Evert Santegoeds.
Graf bezocht door paparazzo
De aanleiding voor het incident ligt in Gordons eerdere uitspraken over zijn wens om het graf van Whitney Houston op te knappen. Dat viel niet goed bij Evert Santegoeds, die besloot het graf van Gordons ouders eens onder de loep te nemen. Een fotograaf werd eropuit gestuurd en het resultaat verscheen deze week in De Telegraaf en Privé.
“Ongekend laag en smakeloos”
Gordon noemt de actie “ongekend laag” en “smakeloos”. Via Instagram reageert hij fel: “Vandaag bereiken mij berichten over een zeer smakeloos artikel waarin mijn ouders’ graf erbij wordt gehaald. Hoe laag bij de grond van uiteraard weer Evert S.” Zijn woede is duidelijk voelbaar, en hij spaart zijn woorden niet.
Dit bericht op Instagram bekijken
Verwaarloosd graf?
Volgens het artikel zou het graf van de familie Heuckeroth er verwaarloosd bij liggen. Evert schrijft zelfs dat er op Moederdag geen bloemetje lag, terwijl Gordon eerder via sociale media nog had gedeeld hoe hij zijn moeder eerde met een tompouce, een jaarlijkse traditie. Voor Gordon is de beschuldiging extra pijnlijk.
“Wrok en wraak van die engbek”
Gordon laat zich vervolgens helemaal gaan in zijn verhaal. Hij noemt Evert een “engbek” en spreekt van “persoonlijke wrok en wraak”. Hij stelt dat zijn familie al 28 jaar goed voor het graf zorgt, en vindt het onacceptabel dat dit nu publiekelijk in twijfel wordt getrokken. “Het is weer een nieuw dieptepunt in zijn riooljournalistieke loopbaan,” aldus Gordon.
Steun van bekende namen
Ondanks de ophef krijgt Gordon ook steun vanuit bekende hoek. John van den Heuvel laat een like achter onder zijn bericht. Elly Maasland, de moeder van Bridget Maasland, reageert met een bemoedigend: “Laat gaan ❤️.” Ook Yvonne Keeley, zus van Patricia Paay, sluit zich aan bij die boodschap: “Je weet wat mijn zus altijd zegt: laat gaan.”
Achterban verdeeld
De reacties onder Gordons bericht zijn gemengd. Velen kiezen zijn kant en noemen Evert een “hypocriet figuur” en spreken van “riooljournalistiek van de bovenste plank.” Robin, een van zijn volgers, noemt het artikel “misselijkmakend” en roept op tot actie tegen de redactie van Privé.
Kritiek op Gordon zelf
Toch zijn er ook volgers die Gordon oproepen tot bezinning. Zo zegt een zekere Josja: “Als jij oordeelt over het graf van Whitney Houston, dan moet je er ook tegen kunnen als mensen iets over het graf van jouw ouders zeggen.” Anderen wijzen op het advies van Johan Derksen: niet meer reageren en zich niet uit de tent laten lokken.
Emotie versus media
Het voorval werpt opnieuw een schaduw over de fragiele relatie tussen BN’ers en de roddelpers. Gordon, die vaker openlijk in conflict raakte met mediafiguren, lijkt opnieuw slachtoffer van een grensoverschrijdend publiciteitsmoment. Zijn emotionele reactie onderstreept hoe gevoelig het onderwerp is wanneer familie erbij betrokken wordt.
Een grens overschreden?
De vraag blijft: is dit journalistiek, of een moreel dieptepunt? Veel mensen vinden dat het bezoeken en fotograferen van een graf, zeker zonder toestemming van de nabestaanden, een stap te ver is. Voor Gordon is er in elk geval één ding duidelijk: hij laat dit niet zonder slag of stoot voorbijgaan.