Algemeen
Tientallen Nederlanders misleid door nep-BN’ers – “30.000 euro overgemaakt aan nep-René Froger! Ja, ik voelde me zo eenzaam… maar hij gaf me aandacht!
Steeds meer Nederlanders worden slachtoffer van een geraffineerde vorm van oplichting, waarbij criminelen zich voordoen als bekende beroemdheden. In 2024 zijn tientallen meldingen binnengekomen van slachtoffers die grote geldbedragen hebben overgemaakt aan personen die zich op sociale media voordeden als bekende Nederlanders en internationale sterren. In totaal werd meer dan 145.000 euro buitgemaakt door deze frauduleuze praktijken, zo blijkt uit gegevens van de Fraudehelpdesk, ingezien door het radioprogramma Het Misdaadbureau.
Nep-BN’ers lokken slachtoffers in een val
Criminelen gebruiken valse accounts op sociale media om vertrouwen te winnen bij nietsvermoedende slachtoffers. Ze benaderen hun doelwitten via Facebook, Instagram of zelfs WhatsApp en bouwen langzaam een band met hen op. Sommige slachtoffers raken zelfs emotioneel betrokken bij de persoon aan de andere kant van het scherm, denkend dat ze een echte connectie hebben met een beroemdheid.
Een van de meest schokkende gevallen is die van een Nederlander die dacht in contact te staan met René Froger. De oplichter beweerde dat hij financiële problemen had met zijn manager en vroeg om financiële steun. De nietsvermoedende fan trapte in de list en maakte in totaal bijna 30.000 euro over, in de veronderstelling dat hij zijn idool hielp.
Ontvoerde Megan Fox en losgeld
Een ander opvallend geval betrof een Nederlandse man die dacht in contact te zijn met Hollywood-actrice Megan Fox. De zogenaamde Megan Fox beweerde dat ze was ontvoerd in Nederland en dringend losgeld nodig had om vrij te komen. De man werd door de oplichter overgehaald om giftcards te kopen en de codes door te sturen. In totaal verloor hij 6.000 euro aan de nepprofiel.
Dergelijke praktijken worden steeds geloofwaardiger door het gebruik van geavanceerde technologieën zoals AI-gegenereerde stemmen en deepfake-video’s. Tanya Wijngaarde van de Fraudehelpdesk waarschuwt dat criminelen steeds gehaaider worden. “Slachtoffers ontvangen soms zelfs persoonlijke spraakberichten die met AI zijn gemaakt, waarbij de stem van de beroemdheid wordt nagebootst. Dit maakt het voor mensen heel moeilijk om te onderscheiden wat echt en nep is.”
De omvang van het probleem
In 2024 zijn er tot nu toe 33 meldingen binnengekomen van Nederlanders die dachten een romantische relatie te hebben met een bekende ster. Maar de werkelijke cijfers liggen waarschijnlijk veel hoger. De Fraudehelpdesk vermoedt dat veel mensen zich schamen en daarom geen aangifte doen. “De schaamte speelt een grote rol,” aldus Wijngaarde. “Veel slachtoffers willen niet toegeven dat ze erin zijn getrapt.”
Volgens de Fraudehelpdesk zijn oplichters niet alleen uit op geld, maar proberen ze soms ook persoonlijke informatie te achterhalen, zoals bankgegevens of kopieën van identiteitsbewijzen. Dit kan leiden tot nog grotere financiële schade, zoals identiteitsfraude.
Hoe herken je deze vorm van oplichting?
Er zijn enkele signalen waaraan je kunt herkennen dat je mogelijk met een oplichter te maken hebt:
- Onverwachte berichten van een beroemdheid: Als je plotseling een privébericht ontvangt van een bekende Nederlander of internationale ster, wees dan direct op je hoede.
- Geldverzoeken: Geen enkele beroemdheid zal je vragen om geld over te maken, of dat nu via bankoverschrijvingen of giftcards is.
- Slechte grammatica en vreemde formuleringen: Veel van deze berichten bevatten gebrekkig Nederlands of Engels, wat kan wijzen op een oplichter uit het buitenland.
- Onmogelijk snelle intimiteit: Als iemand die zich voordoet als een beroemdheid direct een emotionele band probeert op te bouwen, is dat een duidelijke rode vlag.
- Vreemde verzoeken: Denk aan verzoeken om privégegevens, kopieën van identiteitsbewijzen of ongebruikelijke betalingen.
Hoe voorkom je dat je slachtoffer wordt?
Om te voorkomen dat je slachtoffer wordt van deze vorm van oplichting, is het belangrijk om alert te blijven en de volgende voorzorgsmaatregelen te nemen:
- Controleer de echtheid van accounts: Officiële accounts van beroemdheden hebben meestal een blauw verificatievinkje op platforms zoals Instagram, Facebook en Twitter.
- Zoek de contactgegevens zelf op: Als iemand beweert een bekende Nederlander te zijn, probeer dan via officiële kanalen contact op te nemen met hun management om dit te verifiëren.
- Wees sceptisch over geldverzoeken: Een beroemdheid zal nooit zomaar vragen om geld, of dat nu via overschrijvingen of giftcards is.
- Meld verdachte accounts: Zie je een nepaccount dat zich voordoet als een BN’er? Meld dit dan bij het sociale mediaplatform en bij de Fraudehelpdesk.
- Bespreek het met anderen: Als je twijfelt, overleg dan met vrienden of familie voordat je actie onderneemt.
Oproep van de Fraudehelpdesk
De Fraudehelpdesk roept mensen op om waakzaam te zijn en verdachte situaties direct te melden. “Als je slachtoffer bent geworden, aarzel dan niet om aangifte te doen,” benadrukt Wijngaarde. “Hoe meer meldingen we krijgen, hoe beter we deze criminelen kunnen opsporen en aanpakken.”
De politie en Fraudehelpdesk blijven samenwerken om deze vorm van oplichting aan te pakken. Ze roepen mensen op om verdachte berichten niet alleen te negeren, maar ook te rapporteren. Hopelijk kunnen hierdoor meer mensen worden behoed voor deze geraffineerde praktijken.
Conclusie
Internetoplichters worden steeds inventiever en gebruiken technologieën zoals AI-stemmen en deepfake-video’s om slachtoffers te misleiden. Vooral oudere en eenzame mensen lopen risico, omdat zij vaker openstaan voor contact met anderen. Het is cruciaal om alert te blijven en nooit zomaar geld over te maken aan onbekenden, zelfs niet als ze zich voordoen als een bekende Nederlander of internationale ster. Blijf kritisch en meld verdachte activiteiten, zodat anderen niet hetzelfde lot hoeven te ondergaan.<
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.