Algemeen
Géén helmplicht of minimumleeftijd voor fatbikes – Strengere handhaving, maar chaos op de weg blijft “Hoeveel ongelukken moeten er nog gebeuren?!
Er komt voorlopig geen helmplicht of minimumleeftijd voor het gebruik van fatbikes in Nederland. Dat heeft minister Barry Madlener (PVV) laten weten in een brief aan de Tweede Kamer. In plaats van extra regelgeving richt hij zich op strengere handhaving, beter toezicht en meer voorlichting. De minister erkent de zorgen rondom fatbikes, maar stelt dat specifieke regels voor deze fietsen “onuitvoerbaar” zijn.
Fatbikes blijven buiten extra regelgeving
De Tweede Kamer dringt al langer aan op strengere regelgeving rondom fatbikes. De populaire elektrische fietsen, die vaak opgevoerd worden en soms snelheden tot wel 50 km/u halen, worden steeds vaker betrokken bij verkeersongevallen. Kamerleden wilden fatbikes juridisch onderscheiden van andere elektrische fietsen, met bijvoorbeeld een minimumleeftijd en helmplicht.
Toch ziet minister Madlener hier niets in. Hij stelt dat het vastleggen van fatbikes in de wet een “heilloze weg” is. Volgens hem is het niet praktisch om alleen voor deze fietssoort aparte regels te maken. Uit onderzoek blijkt dat de technische kenmerken van fatbikes eenvoudig kunnen worden aangepast om wetgeving te omzeilen. “Kenmerken zoals bandbreedte zijn gemakkelijk aan te passen en andere eigenschappen zijn niet uniek voor fatbikes,” aldus Madlener.
Geen strengere regels voor e-bikes
Niet alleen fatbikes blijven buiten de nieuwe regelgeving; ook voor andere elektrische fietsen komen er voorlopig geen extra regels. Het aantal ongelukken met e-bikes is de afgelopen jaren sterk toegenomen, vooral onder jongeren en ouderen. Toch wil de minister nog geen conclusies trekken over de veiligheid van elektrische fietsen.
“Het is nog te vroeg om te stellen dat e-bikes daadwerkelijk gevaarlijker zijn dan reguliere fietsen,” stelt hij. Hoewel fatbikes en andere elektrische fietsen hogere snelheden kunnen bereiken dan traditionele fietsen, ziet Madlener handhaving en bewustwording als betere oplossingen dan nieuwe wetgeving.
Strengere handhaving en voorlichting als alternatief
In plaats van nieuwe regelgeving wil de minister zich richten op strengere handhaving. Dit betekent dat politie en handhavers meer zullen controleren op het illegaal opvoeren van fatbikes en gevaarlijk rijgedrag. De verkoop van opgevoerde modellen en ombouwkits wordt ook strenger gecontroleerd.
Daarnaast zet het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat in op voorlichting over de gevaren van fatbikes. Vorig jaar werd er al een landelijke campagne gelanceerd waarin jongeren en ouders werden gewezen op de risico’s van opgevoerde fatbikes. Deze campagne wordt nu uitgebreid.
Samenwerking met douane om illegale fatbikes te weren
Naast handhaving en voorlichting onderzoekt Madlener ook of er iets gedaan kan worden aan de invoer van illegale fatbikes. Veel fatbikes die in Nederland worden verkocht, voldoen niet aan de wettelijke eisen en zijn direct vanuit het buitenland geïmporteerd. Dit zijn vaak modellen zonder trapondersteuning die extreem hoge snelheden kunnen behalen.
Madlener gaat daarom in gesprek met de douane om te kijken of er maatregelen kunnen worden getroffen om deze illegale modellen uit Nederland te weren. “Als we voorkomen dat deze gevaarlijke voertuigen op de markt komen, kunnen we veel ongelukken en problemen voor zijn,” zegt de minister.
Fatbikes blijven populair, ondanks zorgen
Ondanks de zorgen over veiligheid blijft de populariteit van fatbikes onverminderd groot. Vooral onder jongeren zijn de fietsen populair vanwege hun stoere uitstraling en snelheid. Veel ouders kopen fatbikes voor hun kinderen als alternatief voor scooters, omdat ze (nog) niet onder dezelfde regelgeving vallen.
Toch leidt het gebruik van fatbikes steeds vaker tot gevaarlijke situaties in het verkeer. Handhavers en verkeersdeskundigen maken zich zorgen over het aantal jongeren dat zonder helm op hoge snelheid over fietspaden en wegen scheurt. Ook op sociale media is te zien dat veel jongeren hun fatbike opvoeren tot snelheden die gevaarlijk kunnen zijn in het stadsverkeer.
Ongevallen nemen toe
De zorgen over fatbikes zijn niet zonder reden. Uit cijfers blijkt dat het aantal verkeersongelukken met elektrische fietsen, waaronder fatbikes, in de afgelopen jaren flink is toegenomen. Slachtoffers zijn vaak jonge bestuurders die geen ervaring hebben met hoge snelheden, maar ook voetgangers en fietsers die door fatbikes worden aangereden.
Verzekeraars zien ook een stijging in het aantal schadeclaims dat te maken heeft met fatbikes. Veel fatbike-eigenaren zijn zich niet bewust van het feit dat een opgevoerde fatbike eigenlijk niet meer onder de standaard fietsverzekering valt. Hierdoor kunnen ze bij een ongeluk opdraaien voor hoge schadevergoedingen.
Voorlopig geen verandering in de wet
Ondanks de toenemende zorgen en incidenten houdt de minister voorlopig vast aan zijn plan: geen extra regelgeving, maar wel meer handhaving en voorlichting. Dit betekent dat fatbikes voorlopig zonder helm en zonder minimumleeftijd gebruikt mogen blijven worden.
Wel wordt er streng gecontroleerd op het illegaal opvoeren van fatbikes. Wie wordt betrapt op een fatbike die harder gaat dan de toegestane snelheid van 25 km/u, riskeert een flinke boete en kan zijn of haar fiets in beslag genomen zien worden.
Minister Madlener benadrukt dat de situatie in de gaten wordt gehouden. Als uit toekomstige onderzoeken blijkt dat fatbikes daadwerkelijk een groot veiligheidsrisico vormen, sluit hij extra maatregelen niet uit. Voor nu vertrouwt hij echter op handhaving en bewustwording als de meest effectieve manier om ongelukken te voorkomen.
Conclusie
Voorlopig hoeven fatbike-gebruikers zich geen zorgen te maken over strengere regels zoals een helmplicht of minimumleeftijd. Wel moeten ze rekening houden met meer controles en boetes bij gevaarlijk rijgedrag of illegale aanpassingen. De discussie over fatbikes is echter nog lang niet voorbij. Of de huidige aanpak voldoende zal zijn om de verkeersveiligheid te verbeteren, zal de komende tijd moeten blijken.
De verhoudingen tussen talkshowhost Eva Jinek en de mannen van Vandaag Inside lijken verre van verbeterd. Na eerdere publieke conflicten en meningsverschillen is er opnieuw wrijving ontstaan, dit keer over de manier waarop Jinek omging met de primeur over de ooglidcorrectie van Geert Wilders. Dit voorval heeft de bestaande spanningen verder aangewakkerd en roept vragen op over professionele collegialiteit binnen de mediawereld.
Het Nieuws rondom Geert Wilders’ Ooglidcorrectie
De kern van het nieuwe conflict ligt bij een nieuwsitem over PVV-leider Geert Wilders. Op dinsdag onthulde Vandaag Inside-verslaggeefster Merel Ek als eerste dat Wilders een ooglidcorrectie had ondergaan. De politicus zelf bevestigde enkele dagen later het nieuws in een interview met Pim Sedee van De Telegraaf. De scoop van Merel Ek kreeg binnen de mediawereld aandacht, maar niet in de talkshow van Eva Jinek.
Toen Jinek het onderwerp in haar eigen programma besprak, werd duidelijk dat zij de primeur niet erkende. In plaats van te verwijzen naar de originele bron, vroeg zij politiek verslaggever Wouter de Winther of hij “niet jaloers was op de primeur van een collega”. Hiermee wekte ze de indruk dat het nieuws pas later bekend werd, wat in de ogen van de mannen van Vandaag Inside een bewuste keuze was om hun programma niet te noemen.
Reactie van Vandaag Inside: Verontwaardiging en Kritiek
Bij Vandaag Inside werd de situatie met verbazing en irritatie ontvangen. Albert Verlinde, die aan tafel zat bij Wilfred Genee, Johan Derksen en René van der Gijp, uitte zijn frustratie over de manier waarop Jinek de situatie aanpakte. “Het is raar dat ze de primeur van Merel niet benoemt. Waarom kan ze een andere vrouw niet gewoon die eer geven?” vroeg Verlinde zich hardop af.
Volgens Verlinde lijkt het alsof Jinek er bewust voor kiest om geen credits te geven aan Vandaag Inside, waardoor ze in zijn ogen onnodig kinderachtig overkomt. Wilfred Genee sloot zich daarbij aan en benadrukte dat de primeur al een week eerder bekend was. “Het was al een week geleden. Ik vind het erg kinderachtig.” Johan Derksen gaf zijn eigen nuchtere kijk op de situatie en stelde: “Daar moet je schijt aan hebben. Eva heeft een beetje streken, maar het maakt niet uit.”
Hoewel Derksen de situatie relativeerde, was de algemene consensus aan tafel dat Jinek bewust geen credits aan Vandaag Inside gaf, wat opnieuw olie op het vuur gooide in de al bestaande spanningen tussen de talkshowhost en het programma.
Een Geschiedenis van Conflict tussen Jinek en Vandaag Inside
Het is niet de eerste keer dat Eva Jinek en de mannen van Vandaag Inside met elkaar botsen. De relatie tussen beide partijen verslechterde aanzienlijk na de zogeheten “kaarsrel” in 2022, waarbij Johan Derksen tijdens een uitzending een oude anekdote vertelde die tot enorme ophef leidde. Door de controversiële uitspraken werd Vandaag Inside tijdelijk van de buis gehaald. Jinek, die destijds openlijk haar afkeuring uitsprak over de uitspraken van Derksen, werd vervolgens door hem uitgemaakt voor een “oncollegiaal loeder”.
Sindsdien is de band tussen beide partijen nooit meer volledig hersteld. Jinek gaf eerder aan zich gekwetst te voelen door de manier waarop ze door de mannen werd behandeld. Vandaag Inside, op hun beurt, ziet Jinek als iemand die hen bewust ontwijkt en weigert erkenning te geven aan hun journalistieke werk.
Waarom Kreeg Vandaag Inside Geen Erkenning?
De vraag die op tafel ligt, is waarom Eva Jinek ervoor koos om Vandaag Inside niet te noemen in haar uitzending. Was het een bewuste keuze om het programma te negeren, of een toevallige omissie? Critici wijzen erop dat Jinek regelmatig verslaggeving van andere media benoemt, maar wanneer het op Vandaag Inside aankomt, lijkt ze terughoudender.
Volgens media-analisten kan hier een strategie achter zitten. Het niet benoemen van een bron als Vandaag Inside kan erop gericht zijn om het programma niet onnodig extra aandacht te geven of het niet als een serieuze journalistieke bron te erkennen. Aan de andere kant kan het ook voortkomen uit de persoonlijke wrijving tussen Jinek en de mannen van Vandaag Inside, waarbij eerdere conflicten nog steeds een rol spelen.
Albert Verlinde verwoordde het als volgt: “Er is geen enkele reden waarom ze de naam van Merel Ek niet kon noemen. Behalve dan dat ze gewoon niet wíl dat Vandaag Inside er credits voor krijgt. Dat vind ik een beetje kinderachtig.”
Reacties op Sociale Media
Het conflict tussen Jinek en Vandaag Inside heeft ook op sociale media voor discussie gezorgd. Kijkers en volgers van beide programma’s reageerden massaal op het incident, waarbij de meningen sterk uiteenlopen. Sommige kijkers vinden dat Jinek zich professioneel had moeten opstellen en de juiste credits had moeten geven, terwijl anderen vinden dat Vandaag Inside zich te veel druk maakt over iets kleins.
Een greep uit de reacties op Twitter:
- “Ik snap niet waarom Eva Jinek Vandaag Inside niet gewoon kon benoemen. Merel Ek had de primeur, klaar.”
- “De mannen van Vandaag Inside moeten niet zo zeuren. Alsof Jinek hen verplicht is om te noemen.”
- “Dit is gewoon kinderachtig van Jinek. Dat ze geen credits wil geven, zegt veel over hoe zij naar Vandaag Inside kijkt.”
- “Wat een storm in een glas water. Is er echt niks belangrijkers om over te praten?”
De verdeelde meningen laten zien hoe polariserend het conflict is en hoe het verder bijdraagt aan de voortdurende spanningen tussen de twee partijen.
Hoe Gaat Dit Verder?
De grote vraag is of deze situatie zal bijdragen aan een verdere verslechtering van de relatie tussen Eva Jinek en Vandaag Inside, of dat het uiteindelijk een incident is dat snel zal wegebben. Op dit moment lijkt het er niet op dat een verzoening snel zal plaatsvinden. De mannen van Vandaag Inside blijven kritisch op Jinek, en Jinek zelf lijkt weinig behoefte te hebben om toenadering te zoeken.
Daarnaast is het mogelijk dat de kwestie nog een staartje krijgt in de media. Het conflict raakt niet alleen aan professionele integriteit en journalistieke collegialiteit, maar ook aan de bredere rivaliteit tussen verschillende talkshows in Nederland.
Conclusie
De verhoudingen tussen Eva Jinek en de mannen van Vandaag Inside blijven gespannen, en de kwestie rondom de primeur over Geert Wilders’ ooglidcorrectie heeft de situatie opnieuw op scherp gezet. De weigering van Jinek om Vandaag Inside te benoemen, heeft geleid tot kritiek van Albert Verlinde en Wilfred Genee, die vinden dat ze onnodig kinderachtig handelt. Tegelijkertijd heeft het incident ook online tot veel discussie geleid, met uiteenlopende meningen over wie er gelijk heeft.
Of dit de lont in het kruitvat is voor een nog grotere mediarel, of slechts een tijdelijke wrijving, zal de komende tijd moeten blijken. Wat wel duidelijk is, is dat de relatie tussen Eva Jinek en Vandaag Inside voorlopig niet zal ontdooien.
