Algemeen
Gordon (56) vindt snuiven heel normaal en snuift nog steeds: Hangt onterecht een stigma omheen!
Gordon blijft een opvallende en uitgesproken persoonlijkheid in de Nederlandse showbizz. In zijn recente interview in Bij Andy in de Auto doet hij openhartige onthullingen over zijn privéleven, inclusief zijn dr*gsgebruik. De 56-jarige entertainer geeft toe dat hij nog steeds af en toe cocaïne gebruikt, al is het minder frequent dan vroeger. Toch heeft hij moeite met het stigma dat hieraan kleeft en vindt hij de kritiek op zijn openheid onterecht.
Cocaïne en afvallen: een opvallende opmerking
Tijdens het interview maakt presentator Andy van der Meijde een grapje over Gordons gewichtsverlies. “Je bent veel afgevallen, hè? Hoe kan dat? Het cocaïnedieet?” vraagt hij lachend. Gordon haakt meteen in op de opmerking en reageert gevat: “Hahaha. Ik snuif me de tyfus! Nee, dat doe ik nog wel eens, maar niet meer zoals ik het gedaan heb.”
Toch voelt hij zich niet comfortabel met de reacties die zijn eerlijkheid oproept. “Ik vind het ook altijd zo’n stigma wat dan op je blijft hangen. Dan ben je godverdomme een keer eerlijk over je drank- en dr*gsgebruik, is het nóg niet goed. Wat willen ze in godsnaam dan? Jezus mensen, get a f*cking life.”
Mensen moeten zich er niet mee bemoeien’
Gordon stoort zich aan de constante bemoeienis van anderen met zijn levensstijl. Hij vindt het frustrerend dat hij open en eerlijk probeert te zijn, maar daarvoor vooral kritiek krijgt. “Probeer het zelf eens even allemaal lekker goed te doen. Ik word er gek van, jongen, echt waar. Hoe eerlijker je bent, des te harder je wordt gestraft. Je moet je muil houden.”
Naast zijn dr*gsgebruik praat Gordon ook openlijk over zijn liefdesleven en intieme ervaringen. Zo onthult hij dat hij recent in Kaapstad een trio heeft gehad met een man en een vrouw. “En ik heb vanavond lekker een heerlijk geile Braziliaan opgelijnd. Heerlijk. Via Grindr. Natuurlijk. Of als je echt omhoog zit gewoon lekker een hoer bellen. Ja.”
Geen schaamte voor datingapps
Voor Gordon is het gebruik van datingapps zoals Grindr heel normaal, ook al is hij een bekende Nederlander. Hij ziet er geen probleem in en vindt dat mensen zich niet zo druk moeten maken over wat hij doet. “Kan mij dat nou schelen. Waarom mag dat niet? Dat is toch ook geil? Ze doen allemaal zo krampachtig, maar ik ben gewoon open en eerlijk erover.”
Volgens Gordon doet hij niets verkeerd en zou iedereen vrij moeten zijn in zijn keuzes. “Iedereen doet dit, alleen ik ben eerlijk genoeg om het te zeggen. Als je daar een probleem mee hebt, dan is dat jouw probleem.”
Ik heb het supergoed, maar mis mijn tv-carrière’
Ondanks de kritiek en de publieke opinie zegt Gordon dat het goed met hem gaat. Hij geniet van zijn leven en heeft het financieel goed voor elkaar. “Ik heb het supergoed. Daarom is het af en toe wel zo frustrerend dat m’n carrière zo geëindigd is op de televisie.”
Hij lijkt zich echter neer te leggen bij het feit dat hij niet meer op tv te zien is. In plaats daarvan richt hij zich op zijn eigen geluk en doet hij wat hem blij maakt. Zijn openheid blijft een onderwerp van gesprek, maar Gordon trekt zich weinig aan van de meningen van anderen.
Met zijn uitgesproken karakter en controversiële uitspraken blijft Gordon een van de meest besproken BN’ers van Nederland. Zijn interview bij Andy van der Meijde laat opnieuw zien dat hij geen blad voor de mond neemt en doet waar hij zin in heeft – ongeacht wat anderen ervan vinden.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.