Algemeen
Waarom je airco nu weinig doet tegen beslagen autoruiten: Dit is de reden!
In de herfst is het vaak simpel: heb je beslagen autoruiten, dan zet je de airco aan en binnen een paar minuten zijn je ruiten droog en helder. Maar in de winter lijkt dat trucje ineens minder goed te werken. Dit kan je flink frustreren, zeker als je haast hebt. Wat is er aan de hand? Het antwoord zit in hoe aircosystemen in auto’s werken, vooral bij lage temperaturen.
Airco werkt niet bij extreme kou
De meeste aircosystemen functioneren niet wanneer het echt koud is. Vaak schakelt de compressor van de airco uit bij temperaturen onder de 5 graden Celsius. Dit is een beveiliging om te voorkomen dat de condensor en leidingen bevriezen, wat schade aan het systeem kan veroorzaken. Hoewel je het knopje van de airco gewoon kunt indrukken, zal de compressor niet activeren als de buitentemperatuur onder deze drempel ligt. Sommige auto’s schakelen zelfs automatisch de airco uit als je de ventilatie in de ‘auto-stand’ hebt staan.
Als je het instructieboekje van je auto erbij pakt – iets wat de meeste mensen zelden doen – kun je vaak deze informatie terugvinden. Voor sommige auto’s ligt de drempel op 4 graden, bij andere is het 6 graden. Hoe dan ook, het betekent dat je in de winter minder op je airco kunt rekenen om snel beslagen ruiten te verhelpen.
Droge lucht minder nodig bij koude temperaturen
Gelukkig is de luchtvochtigheid bij lage temperaturen over het algemeen al wat lager. Dat betekent dat je auto ook zonder airco wat minder snel last heeft van condens. Toch kan vocht in de auto een probleem blijven, vooral als je vochtige spullen meeneemt. Zorg er daarom voor dat je geen natte paraplu’s, dampende sporttassen of andere vochtige items in je auto hebt liggen. Heb je een afgesloten kofferbak? Leg die natte spullen dan daar. Dit helpt om het vochtgehalte in de lucht van je auto laag te houden, wat condensvorming vermindert.
Warme lucht versus koude lucht
Een veelvoorkomend misverstand is dat je koude lucht nodig hebt om beslagen ruiten te ontwasemen. Dit is niet waar. De reden dat de airco in de herfst zo effectief is, komt niet door de koude lucht, maar door de droge lucht die de airco produceert. In de winter, als de airco niet werkt, kun je het beste warme lucht gebruiken. Droge, warme lucht zorgt ervoor dat het vocht op de ruiten sneller verdampt.
Het is makkelijk te onthouden: de achterruitverwarming werkt met warmte, niet met koude lucht. Gebruik datzelfde principe voor de voorruit. Zet je ventilatie dus op de hoogste temperatuur en richt de luchtstroom op de ruiten. Hoewel het iets langer kan duren dan met een werkende airco, helpt dit toch effectief om je ruiten vrij te maken.
Tips om condens te voorkomen
Om het ontwasemen nog sneller te laten gaan, kun je een paar maatregelen nemen:
- Maak je ruiten schoon: Vuil en vet op de ruiten trekken vocht aan. Door je ruiten regelmatig schoon te maken, beslaan ze minder snel.
- Houd vocht buiten: Vochtige spullen in de auto verhogen de luchtvochtigheid. Zorg dat deze buiten het passagiersgedeelte blijven.
- Ventileer je auto: Laat de ramen een paar minuten openstaan als je instapt, zodat de vochtige lucht kan ontsnappen voordat je de ventilatie aanzet.
Conclusie
In de winter kun je niet altijd op je airco rekenen om beslagen autoruiten snel vrij te maken, omdat de compressor bij koude temperaturen vaak uitschakelt. Gebruik in dat geval je kachel om warme lucht op de ruiten te blazen, en voorkom vocht in je auto door natte spullen achterin of buiten de auto te laten. Met deze tips houd je je ruiten helder, ongeacht de kou.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.