Algemeen
Wonderhond Billie bewijst: Chemotherapie kan hondenlevens redden!
Op Wereldkankerdag wordt er niet alleen aandacht besteed aan kanker bij mensen, maar ook bij dieren. Kanker is namelijk de meest voorkomende doodsoorzaak bij honden ouder dan tien jaar. Het Nederlands KankerFonds voor Dieren (NKFD) pleit voor meer onderzoek, betere voorlichting en meer bewustwording rondom kanker bij huisdieren. Hoewel chemotherapie vaak als heftig wordt gezien, blijkt de behandeling bij honden verrassend effectief. Hondenbezitter Lara Stroes deelt haar ervaring met haar vijfjarige Berner Sennenhond Billie, die lymfeklierkanker kreeg en succesvol werd behandeld met chemotherapie.
Een plotselinge diagnose
Voor Lara kwam de diagnose volledig onverwacht. “Afgelopen kerst merkte ik dat Billie anders was. Hij hijgde veel meer dan normaal en ik had een onderbuikgevoel dat er iets niet klopte. Daarom besloot ik naar de dierenarts te gaan.” Al snel kreeg Lara het vreselijke nieuws te horen: Billie had lymfeklierkanker.
De situatie verslechterde snel. Billie kreeg ademhalingsproblemen en Lara stond voor een hartverscheurende keuze: haar trouwe viervoeter laten inslapen of op zoek gaan naar een mogelijke behandeling. “De dierenarts zei dat inslapen de enige optie was. Dat kon pas na het weekend. Maar ik wilde echt zeker weten dat er geen enkele kans was om hem te redden.”
Chemotherapie als redding
In haar zoektocht naar een andere oplossing kwam Lara terecht bij een dierenoncoloog. Daar kreeg ze een onverwachte boodschap: chemotherapie zou Billie mogelijk nog tijd en kwaliteit van leven kunnen geven. “Ik had er eerst mijn twijfels over. Niemand wil zijn hond door chemo laten gaan. Je hoort altijd hoe ziek mensen daarvan worden, en ik wilde Billie dat niet aandoen.”
De specialist stelde Lara gerust en legde uit dat chemotherapie bij honden anders werkt dan bij mensen. De bijwerkingen zijn meestal milder en huisdieren worden doorgaans niet zo ziek van de behandeling. “Ik besloot het te proberen. Ik was nog niet klaar om Billie te verliezen.”
Een succesvolle behandeling
Billie kreeg een reeks van vier keer vier chemokuren, bestaande uit korte en lange infusen en orale medicatie. Lara zag al snel verbetering. “Hij kreeg zijn eerste reeks en het verschil was duidelijk. Hij begon weer te spelen met andere honden, terwijl hij zich daarvoor juist afzonderde.”
Volgens dierenartsen is chemotherapie bij dieren niet bedoeld om kanker volledig te genezen, maar om de levenskwaliteit te verbeteren en de levensduur te verlengen. In Billie’s geval lijkt het een succesverhaal. “Ik zie mijn hond weer gelukkig en actief. Hij heeft weer plezier in het leven.”
De kosten van chemotherapie voor honden
Een behandeling als deze is echter niet goedkoop. Lara schat dat ze in totaal 7000 euro heeft uitgegeven aan de chemokuren. “Gelukkig werd twee derde vergoed, maar ik had me nooit verzekerd voor chemotherapie omdat ik nooit had gedacht dat ik het nodig zou hebben. Nu weet ik beter.”
Het NKFD pleit voor meer bewustwording over kanker bij huisdieren en de behandelmogelijkheden. “Veel mensen weten niet dat chemotherapie bij honden een optie is. Het is begrijpelijk dat men twijfelt, maar in veel gevallen kan het echt een verschil maken in de kwaliteit van leven.”
Bewustwording en onderzoek
Het verhaal van Billie benadrukt hoe belangrijk het is om alert te zijn op de gezondheid van huisdieren. Wereldkankerdag biedt niet alleen een moment om stil te staan bij mensen die met kanker te maken hebben, maar ook bij de vele huisdieren die jaarlijks getroffen worden door de ziekte. Het NKFD hoopt dat verhalen als die van Billie eigenaren bewuster maken van de mogelijkheden en hen aansporen om tijdig actie te ondernemen als hun dier gezondheidsklachten vertoont.
Voor Lara is één ding zeker: “Ook huisdieren krijgen kanker en dat is verschrikkelijk. Maar als je de kans krijgt om ze een beter leven te geven, dan is dat alle moeite waard.”
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.