Algemeen
Wendy van Hout haalt keihard uit naar Nicol Kremers
In een nieuwe aflevering van het populaire realityprogramma Familie Gillis: Massa is Kassa haalde Wendy van Hout fel uit naar Nicol Kremers, de ex-partner van Peter Gillis. Tijdens een emotioneel gesprek noemt Wendy haar zonder omwegen “de duivel”, een opmerking die veel reacties heeft losgemaakt. Het is een nieuwe wending in een al langer slepend conflict tussen Peter en Nicol, dat inmiddels een combinatie vormt van juridische strijd, persoonlijke vetes en publieke opinie.
Peter Gillis en Nicol Kremers zijn al geruime tijd verwikkeld in een hoogoplopend conflict dat zich zowel in de rechtbank als in de media afspeelt. De kern van dit conflict draait om een vermeende schending van de geheimhoudingsplicht door Nicol. Volgens Peter heeft zijn ex-vriendin zich niet aan de afspraken gehouden die ze ondertekende toen hun relatie werd beëindigd. Die afspraken werden vastgelegd in een vaststellingsovereenkomst, waarin Nicol beloofde geen uitspraken te doen over persoonlijke details uit hun relatie of over het zakenimperium van Peter Gillis, waaronder zijn bekende Oostappen Vakantieparken.
De civiele zaak tussen de twee voormalige geliefden werd deze week verder behandeld door de rechter in Den Bosch. Daarbij blijkt dat Peter de schadevergoeding die hij van Nicol eist, inmiddels heeft verhoogd van 1,7 miljoen naar 2,3 miljoen euro. Zijn advocaten stellen dat Nicol die vertrouwelijkheid ernstig heeft geschonden door toch persoonlijke informatie te delen, onder andere via social media en mogelijk ook in een nog te verschijnen boek.
Nicol zou volgens bronnen plannen hebben voor een boekpublicatie waarin zij uitgebreid zou ingaan op haar leven met Peter en haar kant van het verhaal. Peter eist inzage in de volledige tekst van het manuscript voordat het ooit gepubliceerd kan worden. Uitgeverijen zouden inmiddels hebben besloten om het project tijdelijk stil te leggen, in afwachting van de uitkomst van het juridische proces. Daarmee is de spanning rondom deze kwestie alleen maar verder toegenomen.
Maar dat is nog niet alles. Naast deze civiele procedure speelt er ook een strafrechtelijk onderzoek tegen Peter Gillis. Hij wordt verdacht van meerdere mishandelingen van Nicol tijdens hun relatie. De zaak begon met een incident dat zou hebben plaatsgevonden op 29 mei 2022, op vakantiepark Prinsenmeer in Ommel. Justitie stelt dat Peter zijn ex-vriendin die dag ernstig heeft mishandeld door haar in haar rug en neus te bijten.
Nicol deed aangifte, waarna de zaak gaandeweg steeds serieuzer werd. Inmiddels zijn er meerdere aanklachten tegen Peter binnengekomen. Het Openbaar Ministerie besloot daarom de zaak voor te leggen aan de meervoudige kamer van de rechtbank. Dat betekent dat niet één, maar meerdere rechters zich over de kwestie zullen buigen. De exacte inhoud van alle mishandelingsaanklachten is nog niet bekendgemaakt, maar wel is duidelijk dat het dossier inmiddels veel omvangrijker is geworden dan aanvankelijk gedacht.
Ondertussen gaat het televisieprogramma Familie Gillis: Massa is Kassa gewoon door, ondanks alle juridische procedures en het maatschappelijke debat dat erdoor is losgebarsten. De scherpe opmerkingen van Wendy van Hout over Nicol in de meest recente aflevering gooien nog meer olie op het vuur. Wendy, die in het programma vaak optreedt als de loyale steunpilaar van Peter, schuwde geen harde woorden. Zonder aarzeling noemde ze Nicol “de duivel”, een uitspraak die bij veel kijkers in het verkeerde keelgat schoot.
Voor sommigen was deze opmerking ongepast, zeker gezien de ernst van de mishandelingsaanklachten en het feit dat Nicol nog altijd in een juridische strijd verwikkeld is. Anderen zagen het juist als een typisch staaltje reality-tv: provocerend, recht voor zijn raap en bedoeld om te prikkelen. De verdeeldheid daarover is duidelijk zichtbaar op sociale media. Terwijl een deel van de fans Wendy prijst om haar eerlijkheid en steun aan Peter, vinden anderen dat het respectloos is om zo over een vrouw te spreken die nog midden in een juridisch conflict zit.
Nicol zelf heeft tot nu toe niet publiekelijk gereageerd op de uitspraken van Wendy in de uitzending. Wel liet ze eerder via haar advocaat weten dat ze zich krachtig verzet tegen het beeld dat van haar wordt geschetst in de media en in het programma van Peter. Ze benadrukte daarbij dat ze haar juridische verplichtingen serieus neemt en zich volledig richt op het correct afronden van de procedures die tegen haar lopen.
De combinatie van civiele claims, strafrechtelijke onderzoeken en scherpe publieke uitspraken zorgt voor een explosieve situatie. Het lijkt alsof de strijd tussen Peter en Nicol zich niet alleen in de rechtbank afspeelt, maar ook in de publieke arena van televisie en sociale media. Dat roept veel vragen op: waar ligt de grens tussen reality-entertainment en kwetsend gedrag? En hoe ver mag je gaan als het gaat om persoonlijke vetes die voor iedereen zichtbaar worden uitgespeeld?
Peter Gillis heeft zich tot nu toe vooral via zijn advocaten laten horen en probeert zich in het programma sterk te blijven presenteren als een man die alles onder controle heeft. In interviews benadrukt hij vaak dat hij alleen maar de waarheid wil laten zien, al voelen critici dat zijn versie van de waarheid vooral bedoeld is om zijn imago overeind te houden.
Voor Nicol is het beeld heel anders. Zij staat er grotendeels alleen voor en wordt niet alleen in de rechtszaal, maar ook op social media fel bekritiseerd. Dat maakt haar positie kwetsbaar, zeker nu er verhalen rondgaan over een boekpublicatie die nog meer details over hun relatie aan het licht zou brengen. Het is voor haar zaak om goed na te denken over de manier waarop ze zichzelf wil blijven verdedigen, want de publieke opinie kan hard zijn.
De komende maanden beloven cruciaal te worden. De civiele procedure waarin Peter 2,3 miljoen euro eist, kan grote financiële gevolgen hebben voor Nicol. Tegelijkertijd kan de strafzaak tegen Peter leiden tot strafrechtelijke vervolging, en mogelijk zelfs veroordeling. Het is een complexe situatie waarin beide partijen zich in een lastige positie bevinden.
In de tussentijd zal het programma Familie Gillis: Massa is Kassa onverminderd verdergaan en het conflict tussen Peter, Nicol en Wendy waarschijnlijk nog verder uitvergroten. Fans, kijkers en critici blijven ondertussen gefascineerd toekijken hoe deze persoonlijke tragedie zich verder ontwikkelt — niet alleen in de rechtszaal, maar ook op televisie en online.
Dat roept meteen de vraag op: wat is nog echt en wat is slechts onderdeel van de show? Een antwoord is moeilijk te geven. Feit blijft dat het drama zich voorlopig niet lijkt te beperken tot de privésfeer, en dat het hele land kan meegenieten van een vechtscheiding die steeds pijnlijker en ingewikkelder wordt. Wordt ongetwijfeld vervolgd…
TikTok-video van verontrustend gebaar in club gaat viraal: zorgen om veiligheid tijdens het uitgaan
Een ogenschijnlijk onschuldige
avond stappen is onverwacht trending topic geworden op
TikTok.
Een video waarin een groep
vriendinnen samen een filmpje maakt op de dansvloer, kreeg
een onverwachte wending toen op de achtergrond een
onbekende man een
onheilspellend gebaar maakte richting een van hen.
Het fragment leidde tot miljoenen weergaven, duizenden reacties en een discussie over sociale veiligheid in het nachtleven.
Hoe het begon: een gezellige avond uit
De drie vriendinnen wilden,
zoals zoveel jongeren, een kort filmpje opnemen voor
TikTok.
Met lachende gezichten en dansende moves stonden ze voor de camera
in een drukbezochte club.
Alles leek vrolijk en ontspannen, tot kijkers in de reacties
opmerkten dat er iets
geks gebeurde achter de dames.
Op de achtergrond is te zien
hoe een man – vermoedelijk een andere bezoeker van de club –
achter één van de meiden
blijft staan.
Hij kijkt richting de camera en maakt een gebaar dat door velen als
intimiderend werd ervaren.
Het gebaar dat voor opschudding zorgde
Het ging om een
kort maar opvallend
handgebaar.
De man wees naar een van de vriendinnen, een jonge vrouw met blond
haar die met haar rug naar hem toe danste.
Daarna maakte hij een beweging langs zijn eigen hals, alsof hij een
snijdend gebaar uitbeeldde.
Hoewel het niet duidelijk is
of de man iets wilde zeggen of zich slechts misdroeg voor de
camera, veroorzaakte het gebaar een golf van verontwaardiging onder
kijkers.
Velen noemden het “ongepast” en “beangstigend” – zeker omdat de vrouwen zelf op dat
moment niet doorhadden wat er achter hen gebeurde.
Onzekerheid over wat er voorafging
Het blijft onduidelijk of er
vóór het moment van filmen woorden zijn gewisseld tussen de vrouwen en de
man.
Er is geen geluid in de video en er zijn geen aanwijzingen dat de
groep eerder met hem in contact stond.
Mogelijk was het een impulsieve en ongepaste actie, maar omdat de
context ontbreekt, blijven veel vragen onbeantwoord.
Deze onzekerheid maakt het fragment volgens sommigen extra ongemakkelijk: kijkers weten niet of het om een slechte grap ging of om een serieuzere vorm van intimidatie.
TikTok verwijdert het filmpje tijdelijk
De video werd aanvankelijk
massaal gedeeld en kreeg in korte tijd duizenden likes en
reacties.
Na een paar uur verdween het fragment echter van het platform:
TikTok verwijderde de
video wegens schending van de richtlijnen.
Volgens de eigenaar van het
account kwam dat als een verrassing.
Zij besloot het fragment opnieuw te uploaden, omdat ze vond dat het
belangrijk was dat het incident werd gezien.
In haar bijschrift schreef ze dat ze hoopte dat iemand de man zou
herkennen en
aanspreken op zijn gedrag.
Discussie over het beleid van sociale media
De verwijdering van de video
leidde tot een debat over
de rol van sociale media.
Sommige volgers vonden dat TikTok in dit geval te streng optrad door het filmpje
offline te halen.
Een van de reacties luidde:
“Het is vreemd dat de video wordt verwijderd in plaats van dat er meer aandacht komt voor de veiligheid van jonge vrouwen in het uitgaansleven.”
Anderen begrepen juist dat
TikTok probeert om potentieel schokkende beelden te weren om het
platform veilig te houden voor een jong publiek.
De controverse toont aan hoe lastig het voor platforms kan zijn om
balans te vinden tussen
veiligheid, privacy en openheid.
Massale reacties van kijkers
Onder de tweede upload
verschenen duizenden opmerkingen.
Veel kijkers betuigden hun steun aan de drie vriendinnen en benadrukten dat
zo’n gebaar absoluut niet thuishoort in een clubomgeving.
Enkele veelgelezen reacties:
-
“Je moet onbezorgd kunnen dansen zonder zoiets achter je rug te zien gebeuren.”
-
“Hopelijk wordt deze man herkend en aangesproken op zijn gedrag.”
-
“Het is niet oké om iemand op die manier te intimideren, ook niet als grap.”
Sommigen gaven de vriendinnen het advies om voortaan alert te blijven in drukke uitgaansgelegenheden en altijd bij elkaar in de buurt te blijven.
Veiligheid tijdens het uitgaan opnieuw onderwerp van gesprek
Het incident heeft een
breder gesprek
op gang gebracht over veiligheid in het nachtleven, met name voor jonge
vrouwen.
Hoewel het in dit geval bij een gebaar bleef en er geen fysiek
incident is gemeld, vinden veel mensen dat het laat zien dat er nog
altijd situaties ontstaan waarin vrouwen zich onveilig of ongemakkelijk kunnen
voelen.
Organisaties die zich inzetten voor een veilig uitgaansleven benadrukken dat omstanders en personeel een belangrijke rol spelen bij het signaleren en stoppen van ongepast gedrag.
Psychologen over het effect van intimidatiegebaren
Volgens gedragsdeskundigen kan
een intimiderend gebaar, ook als het niet wordt opgevolgd door
woorden of daden, psychische impact hebben.
Vooral als iemand het pas achteraf op beeld ziet, kan het een
gevoel van
onveiligheid oproepen en zorgen voor stress of angst.
Zij raden aan dat slachtoffers of betrokkenen erover praten met vrienden of het clubpersoneel, zodat zij zich gesteund voelen en het incident niet bagatelliseren.
Clubs en organisatoren nemen signalen serieus
Enkele Nederlandse clubs
reageerden in de media op het incident.
Zij gaven aan dat hun personeel steeds beter wordt getraind om signalen van
grensoverschrijdend gedrag te herkennen en direct in te
grijpen.
Ook wordt er bij veel clubs gewerkt met een veiligheidsprotocol en een meldpunt
voor bezoekers die zich onveilig voelen.
Deze maatregelen moeten ervoor zorgen dat uitgaan voor iedereen prettig en veilig blijft.
Tips voor een veiliger avond uit
Op sociale media delen gebruikers inmiddels tips om veilig te stappen:
-
Blijf bij elkaar in de groep en spreek af waar je elkaar vindt als je elkaar kwijtraakt.
-
Meld opvallend gedrag direct bij de beveiliging of het barpersoneel.
-
Let op elkaar’s drankjes en houd elkaars spullen in de gaten.
-
Blijf kalm, maar verlaat de situatie als iets ongemakkelijk voelt.
-
Bewaar bewijs zoals video’s of screenshots als dat nodig is voor een melding.
Deze praktische stappen worden gezien als een manier om de kans op onprettige situaties te verkleinen.
Conclusie: meer bewustzijn en waakzaamheid
De TikTok-video laat zien hoe
een klein gebaar
grote impact kan hebben, zeker in het tijdperk van sociale media
waarin beelden zich razendsnel verspreiden.
Hoewel het incident geen fysiek geweld inhield, heeft het veel
losgemaakt bij het publiek en is het een aanleiding voor gesprekken over veiligheid, respect
en sociale verantwoordelijkheid.
De jonge vrouwen zelf hebben
geen officiële aangifte gedaan, maar hopen dat de aandacht rondom
de video bijdraagt aan meer bewustzijn in het
uitgaansleven.
Voor veel kijkers is het een herinnering dat waakzaamheid en respect onmisbaar
blijven, ook tijdens een onbezorgde avond stappen.
Samenvatting in het kort
-
Een TikTok-video uit een club gaat viraal vanwege een intimiderend gebaar van een onbekende man.
-
De man wees naar een van de vriendinnen en maakte een onheilspellende halsbeweging, wat kijkers verontrustend vonden.
-
TikTok verwijderde het filmpje eerst, waarna het opnieuw werd geüpload.
-
Het incident leidde tot een online discussie over veiligheid in het nachtleven en het beleid van sociale media.
-
Deskundigen wijzen op de psychologische impact van intimidatie en het belang van alertheid en steun.
-
Clubs benadrukken dat zij werken aan veiligere uitgaansomgevingen met betere training voor personeel.