Algemeen
Waarom Johan Derksen écht afwezig was: “De angst sloeg direct toe”

Johan Derksen deelt emotioneel verhaal over afwezigheid: “Ik dacht alleen maar: dit kan toch niet weer gebeuren?”
Na twee dagen van geruchten en onduidelijkheid heeft Johan Derksen gisteravond in de uitzending van Vandaag Inside op openhartige wijze toegelicht waarom hij dinsdag niet aan tafel verscheen. Zijn afwezigheid, normaal gesproken een zeldzaamheid voor de altijd trouwe vaste tafelgast, had te maken met een ernstige medische situatie thuis. Zijn vrouw bleek plotseling haar heup te hebben gebroken, wat leidde tot een emotionele en onzekere dag vol zorgen, ziekenhuisbezoeken en confronterende gedachten.
Een rustige ochtend verandert in paniek
“Het begon allemaal heel normaal,” vertelde Johan zichtbaar aangedaan aan zijn tafelgenoten Wilfred Genee en René van der Gijp. “We zaten rustig aan de koffie. Niets bijzonders.” Maar die alledaagse ochtend kreeg plots een dramatische wending toen zijn vrouw uit het niets veel pijn kreeg en niet meer kon bewegen. Er was geen valpartij, geen stoot of ongeluk – het gewricht in haar heup begaf het ineens. “Ze heeft niet eens iets geks gedaan,” aldus Derksen.
De symptomen waren verontrustend, en Johan besloot geen risico te nemen. Kort daarna bevonden ze zich al op de spoedeisende hulp, waar de diagnose werd gesteld: een gebroken heup. Maar het bleef daar niet bij.
Angst voor iets veel ernstigers
Wat volgde was niet alleen lichamelijk ongemak, maar ook psychologische ontwrichting. “In negen van de tien gevallen heeft zo’n spontane breuk zonder directe oorzaak een kwaadaardige achtergrond,” zei Johan, terwijl de studio muisstil werd. “Dan denk je meteen aan iets als botkanker of een tumor. En dat is even slikken.”
Artsen besloten dan ook direct dat een operatie voorlopig werd uitgesteld totdat duidelijk was wat de oorzaak van de breuk was. “Dat was echt het moment waarop het besef binnenkwam: dit is niet zomaar een ongelukje,” vertelde Johan. “Dan zakt de moed je echt in de schoenen.”
Een déjà vu uit het verleden
Tijdens de uitzending liet Derksen doorschemeren dat de hele situatie oude wonden had opengehaald. “Dertig jaar geleden heb ik al eens een vrouw begraven,” zei hij zichtbaar geëmotioneerd. “En toen ik gisteravond alleen op de bank zat, dacht ik: dit zal toch niet wéér gebeuren?”
De herinnering aan die eerdere periode waarin hij afscheid moest nemen van zijn toenmalige partner, kwam hard binnen. Het was voor Derksen dan ook ondenkbaar om dinsdagavond aan tafel te schuiven voor een avond luchtige televisie. “Ik had niks te zoeken aan die tafel op dat moment,” zei hij. “Je kunt niet vrolijk doen als je hoofd daar helemaal niet zit.”
Opluchting, maar nog geen duidelijkheid
Op het moment van de uitzending was er gelukkig ook enig positief nieuws te melden: er is géén tumor gevonden in het gebroken bot. Dat betekent dat de meest angstaanjagende scenario’s voorlopig van de baan lijken. Toch blijft de situatie zorgelijk. Er moeten nog verdere onderzoeken plaatsvinden om botkanker volledig uit te sluiten.
Johan vertelde dat zijn vrouw vandaag opnieuw onder de loep wordt genomen, en dat ze – als alles meezit – mogelijk nog dezelfde dag geopereerd zal worden. “Het is afwachten. Maar we houden hoop,” zei hij, met een mengeling van realisme en voorzichtig optimisme.
Hart onder de riem
Na zijn verhaal kreeg Derksen bijval van zijn collega’s. Wilfred Genee en René van der Gijp lieten blijken geraakt te zijn door het nieuws. “We hopen allemaal dat het meevalt, Johan,” zei Wilfred, terwijl René knikte en toevoegde: “Sterkte voor jullie allebei.”
Ook op sociale media stroomden de steunbetuigingen binnen. Veel kijkers toonden begrip voor Johans afwezigheid en prezen hem voor zijn openheid. “Wat een heftig verhaal,” schreef een kijker op X (voorheen Twitter). “Respect dat hij dit zo deelt.” Een ander reageerde: “Sterkte Johan. Hopelijk komt alles goed.”
Over trouwe aanwezigheid en een plotselinge leegte
Johan Derksen is een vaste waarde in het programma Vandaag Inside. Zijn afwezigheid dinsdagavond viel dan ook onmiddellijk op, niet in de laatste plaats omdat Derksen bekendstaat om zijn inzet en aanwezigheid – zelfs onder uitdagende omstandigheden. In het verleden verscheen hij bijvoorbeeld nog gewoon aan tafel na een ziekenhuisbehandeling.
De aflevering zonder hem voelde daardoor als een afwijking van het normale ritme van het programma. Presentator Wilfred Genee meldde dinsdag in de uitzending dat Johan vanwege ‘privéomstandigheden’ niet aanwezig was, zonder verder in detail te treden. De onduidelijkheid leidde direct tot speculaties op sociale media.
Sommige kanalen, waaronder juicepagina’s als Reality.FBI, moesten zelfs geruchten ontkrachten dat er iets ernstigs met Derksen zelf aan de hand zou zijn. “Johan leeft gewoon nog,” luidde de korte, maar krachtige verklaring op het populaire roddelkanaal. Nu is duidelijk dat de ernst zich elders bevond – in de gezondheid van zijn vrouw.
Mens achter de televisiepersoonlijkheid
Het verhaal van Johan Derksen laat eens te meer zien dat achter de uitgesproken televisiepersoonlijkheid ook gewoon een mens schuilt. Iemand met angsten, zorgen en verdriet. De man die bekendstaat om zijn scherpe uitspraken en onwrikbare meningen, liet dinsdag een andere kant zien – die van de partner, de echtgenoot, de man met herinneringen en angsten die teruggaan tot diep in het verleden.
Wat opvalt, is de kwetsbaarheid die Johan toonde zonder zijn kracht te verliezen. “Je bent machteloos in zo’n situatie,” zei hij, “maar je moet er zijn. Voor haar. Voor jezelf. En je hoopt maar dat het allemaal meevalt.”
Vooruitkijken
Of Johan Derksen de komende dagen weer aan tafel schuift bij Vandaag Inside, is afhankelijk van hoe de situatie rondom zijn vrouw zich ontwikkelt. Duidelijk is dat zijn prioriteiten nu volledig bij haar liggen. En terecht.
Voor nu wensen collega’s, kijkers en volgers hem en zijn vrouw alle kracht en sterkte toe in deze spannende tijd. Zijn openheid heeft niet alleen inzicht gegeven in wat er achter de schermen speelt, maar ook in de menselijkheid van iemand die normaal gesproken vooral om zijn onbuigzame tv-meningen bekendstaat.
Want uiteindelijk geldt: achter elk scherp profiel zit een verhaal. En achter elke ‘snor’ schuilt soms een traan.

Algemeen
Alle Nederlanders hebben teveel PFAS in hun bloed: wat zijn de gevolgen voor de gezondheid

Iedereen in Nederland heeft ermee te maken: de aanwezigheid van PFAS in het bloed. Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) heeft dit recent bevestigd na uitgebreid onderzoek naar bloedmonsters uit het hele land. Wat zijn deze stoffen precies, hoe komen ze in ons lichaam terecht en wat betekent dit voor onze gezondheid? Dit artikel geeft antwoord op deze vragen en zet de feiten helder op een rij.
Wat zijn PFAS precies?
PFAS is een verzamelnaam voor duizenden chemische stoffen die sinds de vorige eeuw op grote schaal worden gebruikt. De afkorting staat voor Poly- en PerFluorAlkylStoffen. PFAS maken materialen water-, vet- en vuilafstotend. Daarom vind je PFAS in allerlei producten: van pannen met een antiaanbaklaag tot waterafstotende jassen en bepaalde soorten cosmetica. Het was ooit een ‘wondermiddel’ vanwege deze handige eigenschappen.
PFAS verdwijnen nauwelijks uit het milieu
Een groot probleem is dat PFAS bijna niet afbreken. Ze blijven heel lang in de natuur aanwezig en stapelen zich op in bodem, water en uiteindelijk ook in ons lichaam. Dit maakt PFAS tot een zogenoemde ‘persistente’ stof. Omdat de stoffen zo langzaam afbreken, kan de hoeveelheid in ons lichaam langzaam oplopen als we steeds opnieuw worden blootgesteld.
Onderzoek: iedereen in Nederland heeft PFAS in het bloed
Het RIVM onderzocht 1500 bloedmonsters die tussen 2016 en 2017 zijn afgenomen in heel Nederland. Uit de analyses bleek dat vrijwel iedereen PFAS in het bloed heeft. In bijna alle monsters werden minimaal zeven verschillende soorten PFAS aangetroffen. PFOS en PFOA zijn de meest voorkomende varianten. Vooral deze stoffen roepen zorgen op, omdat ze in verband worden gebracht met mogelijke gezondheidsrisico’s.
Bijzonder is dat het RIVM ook specifiek keek naar regio’s in de buurt van fabrieken die met PFAS hebben gewerkt. Inwoners rond Dordrecht hadden bijvoorbeeld meer PFOA in het bloed. Bij de Westerschelde bleek de concentratie PFOS hoger dan gemiddeld in Nederland. Dit laat zien dat nabijheid van industrie een rol speelt.
Hoe komen PFAS in het lichaam terecht?
Er zijn verschillende manieren waarop mensen PFAS binnenkrijgen. De belangrijkste routes zijn voedsel, drinkwater en direct contact met producten die PFAS bevatten.
-
Voedsel: Via vis, schaal- en schelpdieren, vlees en eieren kunnen PFAS ons lichaam binnenkomen. Vooral in gebieden rondom vervuilde wateren kan dit een groot aandeel leveren.
-
Drinkwater: Ook drinkwater kan PFAS bevatten, al voldoen de meeste Nederlandse waterbedrijven aan strenge normen.
-
Producten: Veel huishoudelijke producten zoals pannen met antiaanbaklagen, regenjassen, schoenen en cosmetica bevatten PFAS. Bij slijtage of verhitting kunnen kleine deeltjes vrijkomen.
Het Voedingscentrum adviseert daarom om gevarieerd te eten en niet te vaak producten uit één specifieke regio te consumeren, vooral in gebieden waar verhoogde concentraties zijn gemeten.
Wat zijn de mogelijke gezondheidseffecten?
Dat PFAS bij iedereen in het bloed voorkomen, betekent niet dat mensen direct ziek worden. Wel kunnen ze effect hebben, zeker bij langdurige blootstelling. Volgens het RIVM kan een hoge concentratie PFAS invloed hebben op het immuunsysteem. Zo kan de weerstand verminderen, waardoor het lichaam minder goed in staat is om infecties te bestrijden.
Andere wetenschappelijke studies koppelen langdurige blootstelling aan mogelijke effecten op de hormoonhuishouding, de vruchtbaarheid en een licht verhoogd risico op sommige vormen van kanker. De risico’s hangen sterk af van de hoeveelheid PFAS in het lichaam, hoe lang iemand eraan blootstaat en de persoonlijke gezondheidssituatie.
Wat zegt het RIVM over de norm?
Voor PFAS is een gezondheidskundige grenswaarde vastgesteld. Dit is een richtlijn voor een hoeveelheid die als veilig wordt beschouwd. Het RIVM constateert nu dat de concentraties in het bloed bij de meeste mensen in Nederland hoger liggen dan deze grenswaarde. Dit is een signaal dat er structureel te veel PFAS binnenkomen.
Belangrijk om te weten is dat de grenswaarde geen harde scheidslijn is. Boven deze waarde neemt het risico op gezondheidseffecten toe, maar dit betekent niet dat mensen direct ziek worden.
Waarom verdwijnen PFAS niet vanzelf?
Een groot probleem is dat PFAS bijna niet afbreken. De stoffen kunnen zich jarenlang in het milieu ophopen en zo ook in ons lichaam. PFAS worden wel langzaam afgebroken en uitgescheiden, maar dit proces duurt jaren. Daarom is het belangrijk om de blootstelling zoveel mogelijk te beperken.
Om de hoeveelheid PFAS in het lichaam omlaag te brengen, is het nodig dat mensen minder binnenkrijgen. Dat vraagt om maatregelen vanuit overheden en bedrijven, maar ook om bewustere keuzes van consumenten.