Connect with us

Algemeen

Vreselijk nieuws over Viktor Brand: ”Hij wil er niet op reageren”

Avatar foto

Geplaatst

op

Viktor Brand zit diep in de problemen. Volgens roddelkenner Evert Santegoeds is de presentator er helemaal doorheen na de felle kritiek op zijn programma Mr. Frank Visser Doet Uitspraak. De beschuldigingen dat hij zich schuldig maakt aan sensatie-tv en ophitserij lijken hem persoonlijk hard te raken.

“Hij wil niet reageren,” onthult Santegoeds in Privé. Maar waarom ligt Viktor Brand ineens zo onder vuur?

Angela de Jong haalt keihard uit: ‘Beroepsophitser’

Het begon allemaal toen Angela de Jong, de invloedrijke mediacriticus van het Algemeen Dagblad, zich in haar column uitsprak tegen het programma. Ze spaarde Viktor Brand niet en noemde hem een “beroepsophitser” die bewust buurtruzies uitbuit voor kijkcijfers.

De Jong’s kritiek in het kort:

  • “Viktor Brand misbruikt onschuldige mensen voor entertainment.”
  • “Het programma zet ruziënde buren te kijk en brengt ze alleen maar verder in de problemen.”
  • “Kijkcijfers gaan boven de menselijke gevolgen.”

Volgens Angela draait het in Mr. Frank Visser Doet Uitspraak niet langer om rechtspraak, maar om sensatie en leedvermaak. En dat lijkt nu een behoorlijke impact te hebben op Viktor Brand zelf.

Viktor Brand diep geraakt: ‘Compleet uit het veld geslagen’

Volgens Evert Santegoeds is Viktor diep geraakt door de beschuldigingen. De kritiek van Angela de Jong heeft hem zwaar getroffen en hij zou het zich enorm aantrekken.

“Ik ken Viktor Brand goed genoeg om te weten dat hij compleet uit het veld is geslagen door deze kritiek,” aldus Santegoeds.

Maar waarom zou Viktor zich zo druk maken? Volgens Evert zou hij er gewoon boven moeten staan:

“We zijn allemaal wel een keer aan de beurt. Ik zou zeggen: Viktor, laat het gaan!”

Toch blijkt Viktor diepe twijfels te hebben. De vraag is nu: overweegt hij te stoppen met het programma?

Evert Santegoeds verdedigt Viktor Brand: ‘Dit is belachelijk’

Santegoeds vindt de felle kritiek op Viktor onterecht. Hij noemt zowel Brand als Mr. Frank Visser ‘zeer integere mensen’ en stelt dat het programma al jarenlang met succes wordt uitgezonden.

“Als er iemand nooit ruzie met de buren zal krijgen, is het Viktor Brand. Hij is juist een hele nette man.”

Hij kaatst de bal terug naar het AD en zegt dat de krant te ver gaat in het bekritiseren van televisieprogramma’s:

“Er blijft geen enkel programma meer over als het aan het AD ligt!”

Is Viktor Brand de schuldige? Santegoeds vindt van niet

Veel van de ophef draait om het online afbranden van kandidaten. Mensen die meedoen aan Mr. Frank Visser Doet Uitspraak worden vaak compleet afgemaakt op social media. Maar volgens Evert kan Viktor daar helemaal niets aan doen.

“Ik geloof dat de ellende komt door de site van het programma en de social media-reacties. Maar Viktor heeft daar niets mee te maken!”

Volgens hem zijn Brand en Visser simpelweg de gezichten van het programma, maar hebben ze geen invloed op wat er online gebeurt.

Viktor Brand wil niet reageren op alle ophef

Telegraaf-journalist Jordi Versteegden heeft Viktor rechtstreeks om een reactie gevraagd, maar kreeg nul op het rekest.

“Dan moet je bij de persdienst van SBS zijn,” was het enige wat Viktor losliet.

Wat betekent dit?

  • Is Viktor zo geraakt dat hij weigert te praten?
  • Of heeft SBS besloten hem uit de wind te houden?

Opvallend is dat hij normaal gesproken niet vies is van mediaoptredens. Zijn stilte lijkt te bevestigen dat de kritiek hem diep raakt.

Wat nu? Blijft Viktor Brand het programma presenteren?

De vraag is nu hoe Viktor hier verder mee omgaat. Zal hij:

  1. Het naast zich neerleggen en gewoon doorgaan?
  2. Afscheid nemen van Mr. Frank Visser Doet Uitspraak?
  3. De opzet van het programma aanpassen om kritiek te vermijden?

SBS 6 heeft nog geen officiële reactie gegeven, maar fans maken zich zorgen. Sommigen vrezen zelfs dat Viktor Brand op termijn zal stoppen als de druk te groot wordt.

Social media ontploft: steun of kritiek voor Viktor?

Op Twitter (X) en Facebook is de meningenstrijd losgebarsten. Heeft Viktor Brand schuld of is hij onterecht de zondebok?

Team ‘Angela heeft gelijk’:

  • “Viktor Brand maakt misbruik van ruziënde mensen voor kijkcijfers. Dat is gewoon fout.”
  • “Dit programma zet mensen te kijk en laat ze kapotgaan op social media.”

Team ‘Viktor is onschuldig’:

  • “Deelnemers kiezen er zelf voor om mee te doen, dus waarom zou Viktor schuldig zijn?”
  • “Het is entertainment. Als mensen hun privéproblemen niet op tv willen, moeten ze gewoon niet meedoen.”

Conclusie: Heeft Viktor Brand nog toekomst bij SBS 6?

Met de toenemende kritiek en de heftige discussies op social media staat Viktor Brand voor een moeilijke keuze. De mediastorm rondom Mr. Frank Visser Doet Uitspraak kan grote gevolgen hebben voor zijn toekomst bij SBS 6.

De opties die openliggen:

  1. Hij blijft doorgaan en negeert de kritiek.
  2. SBS besluit een andere presentator te kiezen om het imago van het programma te redden.
  3. Viktor besluit zelf de stekker eruit te trekken en een andere weg in te slaan.

Wat er ook gebeurt, één ding is zeker: de ophef rond Viktor Brand en zijn programma laat zien hoe media en publieke opinie de loopbaan van een tv-persoonlijkheid kunnen beïnvloeden.

Wat vind jij? Moet Viktor Brand blijven of heeft Angela de Jong een punt? Laat je mening achter in de reacties!

Algemeen

Vreselijk nieuws over de graf van ouders Gordon

Avatar foto

Geplaatst

op

Familiekritiek op Gordon laait op na grafplan: “Niet alles draait om hem”

De recente uitspraken van Gordon over zijn plannen om het graf van Whitney Houston een opknapbeurt te geven, hebben voor heel wat opschudding gezorgd. Wat begon als een opvallende persoonlijke missie om het graf van de wereldberoemde zangeres ‘mooier’ te maken, is inmiddels uitgegroeid tot een onderwerp dat zelfs binnen zijn eigen familie tot spanningen leidt. Zijn nichtje Michelle laat in weekblad Privé van zich horen en spaart haar beroemde oom niet.

Oog voor Whitney, maar wat met zijn eigen familie?

Gordon liet zich recent uit over het graf van Whitney Houston en stelde dat hij plannen heeft om het monument te verbeteren, omdat het volgens hem ‘niet waardig genoeg’ is voor een icoon als zij. De opmerking werd internationaal met opgetrokken wenkbrauwen ontvangen. Veel mensen vonden het ongepast dat iemand uit Nederland zich bezighoudt met het graf van een Amerikaanse ster, zonder directe band of toestemming van de nabestaanden.

Journalist en Privé-hoofdredacteur Evert Santegoeds besloot naar aanleiding van die uitspraken poolshoogte te nemen bij het graf van Gordons eigen ouders in Nederland. Een fotograaf legde vast dat het graf er naar verluidt niet al te best bij ligt. En dat zorgt voor ongemakkelijke vragen.

Auch: kritiek uit eigen kring

Wat Gordon misschien niet had verwacht, is dat ook zijn eigen familie zich nu uitspreekt. Nicht Michelle, dochter van Gordons overleden zus Lydia, vertelt in Privé openhartig over hoe de familie zich al langer niet kan vinden in de manier waarop Gordon omgaat met gevoelige onderwerpen rondom het familiegraf.

Volgens Michelle begon de ergernis al bij de uitvaart van Gordons moeder. “Alles moest gaan zoals hij het wilde,” zegt ze. “Hij had toen camera’s meegebracht en wilde alles vastleggen. Dat voelde voor veel familieleden ongemakkelijk. Niet iedereen wil deel uitmaken van een tv-programma tijdens zo’n intiem moment.”

Meerdere ooms en tantes zouden zich daartegen hebben verzet, stelt ze. Ze wilden niet herkenbaar in beeld verschijnen naast een open kist, en vonden de hele aanpak te veel lijken op een reallifesoap.

Te groot, te pompeus?

Ook het graf zelf zorgt volgens Michelle al jaren voor verdeeldheid. “Het is erg groot en opvallend. Dat paste niet bij hoe de meeste familieleden het voor zich zagen,” vertelt ze. “Er was bezorgdheid over wie het onderhoud zou doen. En helaas bleek al snel dat het graf begon te verzakken. Het moest hersteld worden, en dat is uiteindelijk ook gedaan, maar alleen nadat tante Marja en oma Cor hadden bemiddeld.”

Dat het nu opnieuw aandacht krijgt – dit keer via foto’s in de media – zorgt opnieuw voor frustratie. “Als je je inzet voor het graf van een wereldster aan de andere kant van de oceaan, zorg dan eerst dat het graf van je eigen ouders er netjes bij ligt,” klinkt het.

De pijn van zus Lydia

De spanningen tussen Gordon en zijn zus Lydia, de moeder van Michelle, zijn al langer bekend. Volgens Michelle was Lydia op het eind van haar leven klaar met de publieke uitingen van haar broer. “In een eerdere biografie schreef hij allerlei dingen over de familie. Dat heeft de relatie geen goed gedaan,” zegt ze.

Lydia zou zelfs bewust gekozen hebben voor crematie, juist om te vermijden dat ze ooit in het familiegraf terecht zou komen. “Ze wilde daar absoluut niet liggen. Die beslissing had ze duidelijk genomen.”

Ongevraagde gedenkplaat

Na het overlijden van Lydia, die in 2019 overleed na een kort ziekbed, dook er plots een gedenkplaat voor haar op bij het familiegraf. Michelle en de rest van de familie wisten van niets.

“Dat was echt schrikken,” vertelt Michelle. “Ineens kregen we foto’s doorgestuurd van een marmeren plaat met haar naam erop, bij het graf van haar ouders. Terwijl ze daar helemaal niet begraven ligt. Ze is gecremeerd. We hebben zelfs laten uitzoeken of het juridisch zomaar kon, maar vooral: waarom was er niet even overleg gepleegd?”

Gevoelig erfgoed

Het graf van de ouders van Gordon blijkt voor de familie niet alleen een fysieke, maar ook een emotionele last geworden. Michelle is duidelijk: “Ik kom er niet vaak. Niet omdat ik niet om mijn familie geef, maar omdat ik er niets van mijn moeder terugvind. Voor mij voelt het niet als háár plek.”

Ook het feit dat het graf opnieuw tekenen van verwaarlozing zou tonen, doet pijn. “Kijk, onderhoud is belangrijk. Zeker als je kiest voor zo’n groot, zichtbaar monument. Je moet dan ook de verantwoordelijkheid nemen om het netjes te houden.”

Geen contact meer

De relatie tussen Gordon en zijn nicht Michelle lijkt inmiddels ernstig bekoeld. In het interview zegt ze dat er nauwelijks nog contact is. “We leven ieder ons eigen leven. En dat is misschien ook wel beter zo. Ik voel me niet meer verbonden met hoe hij met familieherinneringen omgaat.”

Dat Gordon desondanks zelf de regie blijft nemen over zulke gevoelige zaken, wekt bij haar verbazing. “Soms lijkt het alsof hij zijn eigen verhaal boven dat van de rest plaatst. Maar familieherinneringen zijn van iedereen. Niet alleen van hem.”

Wat nu?

De hele situatie roept bredere vragen op over eigenaarschap, rouw, publieke aandacht en respect. Mag je zomaar iets veranderen aan een graf dat gedeeld wordt met anderen? En hoe ver mag je gaan in het documenteren en regisseren van persoonlijke momenten voor het publieke oog?

Wat voor Gordon een manier lijkt om zijn verdriet te verwerken en zijn familie te eren, voelt voor anderen als een stap te ver. En nu ook familieleden zich openlijk uitspreken, lijkt het duidelijk: dit gesprek is nog niet ten einde.

Lees verder