Algemeen
VIDEO: The Voice of Holland-kandidaat doet verhaal over Anouk: ”Ik heb een trauma”
Nina ten Kate deelt pijnlijk verhaal over haar deelname aan The Voice of Holland
De online wereld staat opnieuw in rep en roer na een openhartige TikTok-video van Nina ten Kate, een voormalige deelneemster van The Voice of Holland. Waar velen haar nog kennen van haar tv-optreden in 2017, spreekt Nina nu – jaren later – voor het eerst over de pijnlijke impact van haar deelname aan het populaire talentenjachtprogramma. Wat een kans op doorbraak had moeten zijn, bleek voor haar een traumatische ervaring met blijvende gevolgen.
In een video van ruim zeven minuten deelt Nina haar verhaal, op aandringen van haar volgers. Wat volgt is een persoonlijke en eerlijke inkijk in wat zich afspeelde – niet alleen op het podium, maar vooral in haar hoofd.
Een onverwachte klap tijdens de ‘Battles’
Tijdens de ‘Battle’-ronde van The Voice of Holland stond Nina vol hoop en spanning op het podium. Ze was voorbereid op een spannende muzikale strijd met haar tegenstander, zoals het format voorschrijft. Wat ze echter niet had verwacht, was dat coach Anouk ter plekke besloot om geen van beide kandidaten door te laten gaan.
Voor de kijkers misschien een opmerkelijk televisiefragment. Voor Nina voelde het als een publieke vernedering. In plaats van opbouwende feedback of een leerzame ervaring, werd ze simpelweg naar huis gestuurd zonder verdere uitleg of erkenning. Het was niet alleen een afwijzing, maar een volledige ontkenning van haar aanwezigheid en talent.
TikTok-video als emotioneel keerpunt
In haar TikTok-video vertelt Nina dat ze deze gebeurtenis jarenlang heeft weggestopt. Maar omdat volgers haar vroegen naar haar ervaringen met het programma, besloot ze uiteindelijk haar verhaal te doen. Niet om medelijden te vragen, benadrukt ze, maar om bewustwording te creëren.
“Het gaat niet alleen om dat moment,” zegt Nina in de video. “Het gaat om het gevoel dat je niets waard bent. Alsof je niet eens serieus genomen wordt. Dat gevoel vreet aan je.” Ze vertelt dat ze jarenlang kampte met een laag zelfbeeld, wantrouwen richting anderen en het gevoel dat ze faalde op het belangrijkste moment van haar leven.
De keerzijde van talentenshows
Nina’s verhaal is helaas geen uitzondering. Al jaren klinken er kritische geluiden over het mentale welzijn van deelnemers aan talentenjachten zoals The Voice, X Factor en Idols. Hoewel deze programma’s vaak worden gepresenteerd als droomkansen, blijkt in de praktijk dat de mentale belasting enorm is – vooral voor jonge, onervaren artiesten.
Achter de schermen zijn er weinig vangnetten. En wanneer het moment van afwijzing komt, gebeurt dat vaak op televisie, voor een miljoenenpubliek. De combinatie van prestatiedruk, publieke beoordeling en minimale emotionele begeleiding kan desastreuze gevolgen hebben.
Anouk: eerlijk of hardvochtig?
Coach Anouk staat bekend om haar recht-voor-z’n-raap-stijl. Ze draait nergens omheen, spreekt vaak bot, en wordt daarvoor ook geprezen door een deel van het publiek. Haar directheid wordt gezien als ‘verfrissend eerlijk’ – een contrast met de meer diplomatieke juryleden van andere shows.
Maar de vraag rijst: wanneer gaat eerlijkheid te ver? In het geval van Nina kreeg de keuze van Anouk kritiek te verduren, juist omdat het gebrek aan uitleg en empathie de ervaring voor de kandidaten niet alleen frustrerend, maar zelfs schadelijk maakte. Is het de taak van een coach om puur te oordelen? Of ook om te begeleiden en ondersteunen?
Sociale media verdeeld: steun en scepticisme
De reacties op Nina’s video zijn gemengd. Een groot deel van haar volgers en andere kijkers spreekt openlijk steun uit. Zij roemen haar moed, erkennen haar pijn en delen zelfs soortgelijke ervaringen. Veel mensen – ook buiten de entertainmentwereld – herkennen het gevoel van harde afwijzing en het gebrek aan erkenning.
Maar er is ook kritiek. Sommige gebruikers vinden dat Nina te gevoelig reageert, en dat afwijzing nu eenmaal hoort bij het leven – zeker in de keiharde showbizz. Die meningen illustreren hoe complex en gelaagd de discussie is. Het gaat immers niet alleen om één afwijzing, maar om de systematische manier waarop talentenshows omgaan met kwetsbare deelnemers.
Mentale gezondheid in de schijnwerpers
Wat Nina’s verhaal extra belangrijk maakt, is de bredere context. De afgelopen jaren is er meer aandacht gekomen voor de mentale gezondheid van jonge artiesten en influencers. Van burn-outs tot depressies – het publieke leven brengt enorme druk met zich mee. Wanneer daarbovenop ook nog eens harde, ongefilterde kritiek komt op televisie, kan de grens snel bereikt zijn.
Steeds meer oud-deelnemers van talentenshows spreken zich uit. Enkelen hebben zelfs aangegeven therapie nodig te hebben gehad na hun deelname. Het toont aan dat entertainment en menselijke waarde soms pijnlijk botsen.
Hoe verder? Oproep tot verandering
Nina’s verhaal roept een duidelijke vraag op: wat moet er veranderen in de wereld van talentenshows? Er wordt gepleit voor:
-
Betere psychologische begeleiding voor en na uitzendingen
-
Coaching voor juryleden over empathisch communiceren
-
Meer nazorg voor kandidaten die worden afgewezen
-
Transparantie over de impact van deelname op mentale gezondheid
Het zou de verantwoordelijkheid moeten zijn van programma’s als The Voice of Holland om niet alleen televisie te maken, maar ook mensen te beschermen tegen onnodige schade.
@ninatenkate Antwoorden op @ᴇʟɪꜱᴇ ᴢɪᴊᴅᴇʀʜᴀɴᴅ 🌼 voor wie ‘t wil horen 👀 #thevoiceofholland #thevoice #devoice #anouk #battles #storytime #zangeres ♬ origineel geluid – ninatenkate
De kracht van Nina’s openheid
Wat Nina ten Kate doet met haar video is bewonderenswaardig. Ze durft zich kwetsbaar op te stellen, ondanks het risico op negatieve reacties. Ze neemt de regie terug over haar verhaal – iets wat ze tijdens haar Voice-deelname niet had. In plaats van zich te verschuilen, kiest ze ervoor om te spreken.
Die keuze maakt haar krachtig. Ze biedt herkenning aan anderen, opent het gesprek over mentale gezondheid in de mediawereld, en dwingt tot reflectie. Haar verhaal is niet alleen een persoonlijke getuigenis, maar ook een maatschappelijke aanklacht.
Tot slot: meer dan een verloren tv-moment
Wat voor de één een ‘interessant televisiefragment’ was, is voor Nina ten Kate een levensveranderend moment geworden. Een moment dat haar jarenlange twijfel, schaamte en verdriet heeft opgeleverd. Maar nu ook leidt tot erkenning, gesprek en – hopelijk – verandering.
De vraag die blijft hangen is simpel: hoeveel Nina’s zijn er nog, die hun verhaal nog niet durven te vertellen? Misschien is het tijd dat we, als kijkers, als programmamakers en als samenleving, anders gaan kijken naar wat er op ons scherm gebeurt – en wie daarachter schuilgaan.
Algemeen
Politieagent aangehouden in zaak Fabian: Wat we weten en nog niet weten over de noodlottige achtervolging
Meer dan een week na het noodlottige incident waarbij een 11-jarige jongen, Fabian, om het leven kwam na een politieachtervolging in Ganshoren, heeft het parket van Brussel een update gegeven over het lopende onderzoek. Hoewel veel aspecten van de zaak zijn opgehelderd, blijven er nog belangrijke vragen onbeantwoord. Dit overzicht duikt dieper in de bevindingen en de lopende onderzoeken.
De Start van het Onderzoek en de Rol van Comité P
Op maandag 2 juni kwam Fabian tragisch om het leven onder de wielen van een politievoertuig, dat hem volgde tot in het Elisabethpark in Ganshoren. Direct na het incident startte het parket een onderzoek en werd het Comité P, het orgaan dat toezicht houdt op de politiediensten, ingeschakeld om de omstandigheden nauwgezet uit te klaren. Procureur Julien Moinil benadrukte tijdens een persconferentie de intensieve inspanningen die zijn geleverd: “Ze hebben dag en nacht gewerkt om het zo snel mogelijk uit te klaren.”
De betrokkenheid van Comité P is conform de standaardprocedures bij dergelijke zware incidenten waarbij de politie is betrokken. De eerste vaststellingen werden gedaan door een andere Brusselse politiezone, om onafhankelijkheid te waarborgen. Het onderzoek is inmiddels uitgebreid tot een gerechtelijk onderzoek onder leiding van een onderzoeksrechter. De reden hiervoor is het ontdekken van tegenstrijdigheden tussen de verklaringen van de betrokken agenten en de objectieve feiten die uit het onderzoek naar voren kwamen. Om deze inconsistenties op te helderen, zijn de agenten ondervraagd (en zullen opnieuw worden ondervraagd), zijn huiszoekingen verricht en zijn de mobiele telefoons van de agenten in beslag genomen voor analyse.
Belangrijke Bevindingen Over het Incident
Het onderzoek heeft inmiddels verschillende cruciale zaken verduidelijkt:
- Motief van de achtervolging: Het enige motief voor de achtervolging was dat Fabian op een elektrische step reed. Er was geen sprake van drugsgerelateerde activiteiten, agressie of diefstal. De politie wilde de jongen controleren vanwege de minimumleeftijd van 16 jaar voor elektrische steps in België, met enkele uitzonderingen.
- Verloop van de achtervolging: De bevindingen over de achtervolging stemmen niet altijd overeen met de verklaringen van de agenten. Getuigen en experts suggereren dat er (vermoedelijk) geen zwaailicht of sirene is gebruikt. Daarnaast reed het politievoertuig “meer dan 40 kilometer per uur in een park dat niet toegankelijk is voor auto’s en waar voetgangers wandelen.”
Juridische Kwalificatie: Kwaadwillige Belemmering van het Verkeer met de Dood tot Gevolg
De agent die het voertuig bestuurde, is momenteel aangehouden met een enkelband op verdenking van “kwaadwillige belemmering van het verkeer met de dood tot gevolg.” Procureur Moinil verklaarde: “Er is geen twijfel over dat ze geen intentie hadden om de jongen te doden, maar ze wilden hem wel te allen prijze onderscheppen.”
Deze juridische kwalificatie is opgenomen in het Belgische strafwetboek (artikel 406-408). Het betreft een overtreding waarbij iemand moedwillig het verkeer belemmert op een wijze die gevaar kan opleveren voor vervoermiddelen of ongevallen kan veroorzaken. De wet voorziet in straffen variërend van vijf tot tien jaar opsluiting. In theorie kunnen de straffen oplopen tot 20 à 30 jaar indien het de dood tot gevolg heeft.
Er zijn precedenten voor deze kwalificatie:
- In 2021 werd de chauffeur van een bestelwagen veroordeeld tot vier jaar cel voor gevaarlijke manoeuvres tijdens een politieachtervolging waarbij een kind om het leven kwam.
- In 2015 kregen 17 vakbondsleden voorwaardelijke straffen voor kwaadwillige belemmering nadat zij een snelweg hadden geblokkeerd tijdens een stakingsactie, wat leidde tot lange files. In dit specifieke geval oordeelde Justitie dat er geen direct causaal verband was tussen de blokkade en het overlijden van een patiënte die daardoor te laat in het ziekenhuis aankwam.
Belangrijke Openstaande Vragen in het Onderzoek
Ondanks de reeds verkregen duidelijkheid, blijven er voor het parket nog cruciale vragen openstaan waarop de onderzoeksrechter een antwoord moet vinden:
- Exacte doodsoorzaak van Fabian: De belangrijkste vraag is hoe Fabian precies om het leven kwam. “Is de jongen gevallen en daarna overreden? Of is hij aangereden?” Getuigenverslagen suggereren dat de jongen door het politievoertuig werd overreden, en de wetsarts concludeert dat hij stierf doordat de banden zijn hoofd raakten.
- Toegang tot het park en training: Er moet worden onderzocht of de agenten wel bevoegd waren om in het park te rijden en of ze voldoende zijn opgeleid voor dit type politieachtervolgingen.
Aanvullende Onderzoeken Lopen
Naast het onderzoek naar de dodelijke politieachtervolging lopen er nog twee opsporingsonderzoeken:
- De elektrische step: De elektrische step waar Fabian mee reed, wordt nauwkeurig onderzocht. De vraag is of de step, van Chinese makelij, voldoet aan de Belgische en Europese wetgeving. Procureur Moinil benadrukt de gevaren van dergelijke steps: “Die steps zijn gevaarlijk. Er gebeuren tientallen ongevallen, soms met zwaargewonden of doden tot gevolg. Die steps gaan soms tot 90 kilometer per uur, terwijl de maximumsnelheid op 25 ligt.” Zowel het Chinese merk als de verkoper in Brussel worden kritisch bekeken. De winkel van de verkoper is verzegeld, en er is 63.450 euro aan contant geld en een kleine hoeveelheid drugs in beslag genomen.
- Lekken naar de pers: Het parket is zeer verbolgen over de lekken van proces-verbalen naar de pers. Met name het eerste proces-verbaal dat door een mediakanaal werd gepubliceerd, heeft tot grote ontsteltenis geleid. Moinil sprak over een “integriteitsvraag, namelijk die van het beroepsgeheim” en verklaarde: “Ik kan niet accepteren dat politieagenten dit verspreiden, hier staat een straf op van drie jaar.” Comité P heeft geconstateerd dat het betreffende proces-verbaal tientallen keren onwettig is ingezien. Moinil benadrukte de gevoeligheid van de gelekte informatie, waaronder adressen en vertrouwelijke gegevens, en het leed dat dit de familie van Fabian, die in het buitenland verbleef voor de begrafenis, heeft berokkend. Het parket zal de familie van Fabian ontvangen om hen te informeren.
Dit bericht op Instagram bekijken