Algemeen
Schaatser Suzanne Schulting vreemdgaan gegaan met teamgenoot!
Na een relatie van 2,5 jaar hebben Suzanne Schulting en Sam van Royen besloten om ieder hun eigen weg te gaan. Het stel maakte het nieuws vorige week bekend via RTL Boulevard. Hoewel ze geen details hebben gegeven over de reden van hun breuk, zijn er geruchten opgedoken die wijzen op ontrouw van Suzanne’s kant. Het nieuws heeft veel aandacht getrokken, mede door de prominente plek die Suzanne inneemt in de schaatswereld.
Officiële verklaring over de breuk
In een korte gezamenlijke verklaring lieten Suzanne en Sam weten: “Na 2,5 jaar hebben we besloten een punt achter onze relatie te zetten. We wensen elkaar het beste voor de toekomst.” De verklaring bevestigde daarmee eerdere speculaties over een mogelijke breuk, maar gaf geen verdere uitleg over wat er precies is gebeurd. De reactie van het stel was zakelijk en bondig, wat ruimte liet voor speculatie.
Geruchten over vreemdgaan
Direct na de bekendmaking van hun breuk kwamen juicekanalen in actie. Het kanaal Realityfbi claimde dat Suzanne tijdens de World Cup eind november zou zijn vreemdgegaan met een teamgenoot, Joep Wennemars. Deze geruchten werden gedeeld via Instagram en veroorzaakten al snel een storm aan reacties. Noch Suzanne noch Sam heeft publiekelijk gereageerd op deze beschuldigingen, waardoor het blijft bij onbevestigde speculaties.
De beschuldigingen hebben een schaduw geworpen over het anders zo positieve imago van Suzanne. Als topschaatser staat ze bekend om haar gedrevenheid en discipline, wat maakt dat deze geruchten voor veel fans onverwacht komen.
Hoe Suzanne en Sam elkaar ontmoetten
Suzanne en Sam ontmoetten elkaar in 2022 via het populaire tv-programma Vandaag Inside. Sam werkte daar als redacteur en Suzanne schoof in april van dat jaar als gast aan tafel. In de podcast Effe Relativeren deelde Suzanne eerder hoe hun eerste ontmoeting verliep: “Hij kwam heel bombastisch binnenlopen en dat sprak mij wel aan. Toen zijn we het gesprek aangegaan.” De vonk sloeg over en niet veel later begonnen de twee een relatie.
Hun relatie werd door veel fans gezien als sterk en stabiel. De breuk komt dan ook voor velen als een verrassing, zeker gezien de geruchten die nu de ronde doen.
Fans en publieke reacties
De fans van Suzanne en Sam hebben gemengde reacties op de situatie. Sommigen hebben begrip voor de breuk, terwijl anderen vooral verbaasd zijn over de vermeende reden. De geruchten over ontrouw hebben veel discussie op sociale media opgeleverd, waarbij meningen variëren van steun voor Suzanne tot kritiek op het gebrek aan duidelijkheid.
Voorlopig blijft het onduidelijk wat er precies is gebeurd en of de beschuldigingen waar zijn. Het stel heeft tot nu toe geen verdere toelichting gegeven en lijkt ervoor te kiezen om de situatie privé te houden.
De toekomst voor Suzanne en Sam
Hoewel de relatie ten einde is gekomen, lijken zowel Suzanne als Sam zich op hun eigen toekomst te richten. Suzanne blijft zich inzetten voor haar schaatscarrière, waar ze met een ongeëvenaard doorzettingsvermogen successen blijft boeken. Sam, bekend van zijn werk bij Vandaag Inside, zal zich vermoedelijk richten op zijn professionele carrière.
Het is nog maar de vraag of de geruchten rondom hun breuk in de toekomst verder worden toegelicht. Voor nu blijft het een persoonlijke zaak die zowel Suzanne als Sam buiten de publieke aandacht lijken te willen houden. Wat de waarheid ook is, de breuk markeert het einde van een periode waarin het stel samen hun leven deelde.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.