Algemeen
19-jarige verdachte van geplande aanslag op Taylor Swift-concert toerekeningsvatbaar verklaard
De 19-jarige man die wordt verdacht van het plannen van een dodelijke aanslag tijdens een Taylor Swift-concert in Wenen, is toerekeningsvatbaar. Dit is gebleken uit een psychiatrisch onderzoek dat is uitgevoerd in het kader van de zaak, meldt persbureau DPA. Het onderzoek, dat standaard is in ernstige strafzaken, bevestigt dat de verdachte volledig verantwoordelijk kan worden gehouden voor zijn daden. Het strafrechtelijk onderzoek naar de geplande aanslag is nog in volle gang.
Arrestatie vlak voor het concert
De verdachte werd gearresteerd op 11 augustus 2024, twee dagen voordat Taylor Swift zou optreden in de Oostenrijkse hoofdstad. Volgens de aanklagers wordt de man ervan beschuldigd een zelfmoordaanslag te hebben voorbereid in naam van de terreurorganisatie Islamitische Staat (IS). Het doel van de geplande aanval was om zoveel mogelijk slachtoffers te maken. Tijdens de arrestatie werden ook twee medeverdachten aangehouden, waaronder een minderjarige. De autoriteiten hebben geen nadere details vrijgegeven over hun betrokkenheid bij de zaak.
De arrestatie vond plaats na maanden van onderzoek en surveillance door de Oostenrijkse veiligheidsdiensten. Het werd gemeld dat de verdachte mogelijk explosieven wilde gebruiken om chaos en paniek te veroorzaken tijdens het uitverkochte concert, waar duizenden fans van plan waren samen te komen.
Taylor Swift annuleert concerten in Wenen
Als gevolg van de dreiging besloot Taylor Swift beide geplande concerten in Wenen te annuleren. In een verklaring sprak de zangeres haar diepe bezorgdheid uit over de veiligheid van haar fans en het team dat betrokken is bij haar shows. “Ik ben de autoriteiten dankbaar voor hun snelle optreden, waardoor we rouwen om geannuleerde concerten in plaats van om verloren levens,” zei Swift.
De annuleringen hadden een grote impact op haar fans, maar Swift benadrukte dat de veiligheid van haar publiek en crew altijd vooropstaat. De zangeres gaf ook toe dat de dreiging haar persoonlijke zorgen over de veiligheid bij grote evenementen heeft vergroot. Ze koos er bewust voor om niet onmiddellijk publiekelijk te reageren op het incident, omdat ze prioriteit gaf aan de veiligheid en het lopende onderzoek.
Terroristische motieven
Het openbaar ministerie in Wenen heeft bevestigd dat de verdachte handelde uit ideologische overtuigingen die in lijn zijn met die van IS. De autoriteiten hebben echter geen bewijs gedeeld dat de terreurgroep direct betrokken was bij het plannen of ondersteunen van de aanval. De verdachte wordt aangeklaagd voor het voorbereiden van een terroristische aanslag, en zijn zaak zal naar verwachting leiden tot een proces later dit jaar.
Het psychiatrisch onderzoek, dat bedoeld is om de geestelijke toestand van de verdachte te beoordelen, heeft geconcludeerd dat hij volledig toerekeningsvatbaar is. Dit betekent dat hij in staat is om het onderscheid tussen goed en kwaad te maken en zich bewust was van de consequenties van zijn acties.
Impact op de muziekindustrie
Het incident heeft niet alleen gevolgen gehad voor Taylor Swift, maar heeft ook bredere vragen opgeroepen over de veiligheid van grote evenementen. Concertorganisatoren en beveiligingsbedrijven over de hele wereld zijn opnieuw begonnen met het herzien van hun veiligheidsprotocollen om ervoor te zorgen dat soortgelijke dreigingen in de toekomst worden voorkomen.
Hoewel Taylor Swift inmiddels haar tour heeft voortgezet in andere steden, heeft de dreiging in Wenen de kwetsbaarheid van grote evenementen benadrukt. Fans hebben hun steun betuigd aan Swift en haar team voor hun snelle en verantwoordelijke beslissingen in het licht van de dreiging.
Conclusie
De arrestatie en de recente bevindingen over de toerekeningsvatbaarheid van de verdachte hebben de ernst van de geplande aanslag op het Taylor Swift-concert in Wenen onderstreept. Dankzij het snelle ingrijpen van de Oostenrijkse autoriteiten konden duizenden levens worden gered. De zaak blijft een herinnering aan de voortdurende noodzaak om alert te blijven op terroristische dreigingen, vooral tijdens grootschalige publieke evenementen. Taylor Swift’s reactie op de dreiging heeft aangetoond hoe belangrijk het is om veiligheid boven alles te stellen, zelfs in de wereld van entertainment.
Dit bericht op Instagram bekijken
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.