Algemeen
Schimmelpenninck: ‘Dit is de domste vrouw van Nederland. Timmermans, pak haar aan!’
Sander Schimmelpenninck kritisch op Angela de Jong: “Column over Timmermans ging te ver”
Sander Schimmelpenninck heeft in zijn podcast stevige kritiek geuit op tv-recensente Angela de Jong. Aanleiding is haar recente column in het Algemeen Dagblad, waarin ze schreef dat Frans Timmermans en Rob Jetten ‘vooral met zichzelf bezig waren’ na de rellen op het Malieveld in Den Haag.
Volgens Angela hadden de twee politici meer aandacht moeten tonen voor “de agenten en serveersters” die de onrust van dichtbij meemaakten. Die uitspraak viel bij Schimmelpenninck niet in goede aarde.
“Ongenuanceerd en oneerlijk”
In de Zelfspodcast, die hij samen met zanger Jaap Reesema maakt, noemde Schimmelpenninck de column “ongenuanceerd” en “oneerlijk”.
“Angela de Jong schreef weer een column waarin ze Timmermans zo’n beetje overal de schuld van gaf, inclusief de rellen,” zei hij. “Mijn ouders zeiden vroeger al dat je niet slimmer wordt van tv kijken. Haar stuk bewijst dat helaas.”
Hoewel hij de kritiek scherp formuleerde, nuanceerde hij later dat hij De Jong ook waardeert als tv-criticus:
“Ze heeft mij ooit de bokaal van De Slimste Mens uitgereikt, dus zó dom is ze niet. Maar zo’n column hoort niet thuis bij iemand die vooral over televisie schrijft.”
Teleurstelling over talkshow-uitzending
De kwestie kreeg extra
aandacht omdat Angela de Jong na het verschijnen van haar column
aanschoof bij Pauw & De
Wit, waar ze tegenover Frans Timmermans zat.
Schimmelpenninck vond dat een ongelukkige keuze van de
redactie:
“Een dag eerder hadden ze nog een ijzersterke aflevering met een AIVD’er die Dilan Yesilgöz stevig ondervroeg. En de dag erna zit Angela ineens met Timmermans aan tafel. Dat verschil was wel heel groot.”
Co-host Jaap Reesema voegde toe dat Timmermans steviger van zich af had mogen bijten.
“Ik snap dat het niet makkelijk is, maar hij had best wat meer mogen reageren.”
Schimmelpenninck was het daarmee eens en vond dat de politicus best kritische vragen had mogen stellen over de keuze van zijn gesprekspartner.
Breder debat over politieke talkshows
Het voorval leidde tot een bredere discussie over de rol van talkshows in het politieke debat. Critici stellen dat politici soms tegenover opiniemakers of bekende Nederlanders worden gezet die weinig inhoudelijke kennis hebben van beleid.
Volgens Schimmelpenninck pakt dat niet goed uit voor het publieke debat:
“Politiek is complex, en daar hoort een andere gesprekspartner bij dan iemand die bekendstaat om televisiecommentaar. Dat haalt het niveau van het gesprek naar beneden.”
Reactie vanuit de mediawereld
De kwestie bleef niet onopgemerkt. Ook cabaretier Martijn Koning schreef in NRC een column waarin hij zich afvroeg waarom politici moeite hebben om zich staande te houden tegenover mediapersoonlijkheden. Hij stelde dat sommige discussies verzanden in “kroegpraat” en “verjaardagsmeningen”, terwijl de onderwerpen te belangrijk zijn voor zo’n benadering.
Koning schreef onder meer:
“Intelligente politici moeten stoppen met middelmatige meningen bloedserieus te nemen. We hebben geen mannenprobleem of allochtonenprobleem, we hebben een denkprobleem.”
Zijn column sloot daarmee aan bij de zorg van Schimmelpenninck over het niveau van het debat.
De rol van Angela de Jong
Angela de Jong staat bekend als een uitgesproken tv-recensente die niet schroomt om haar mening te geven. Met haar columns weet ze vaak het publieke gesprek te beïnvloeden, maar dit keer zorgde haar scherpe toon voor extra controverse.
Op sociale media werd het gesprek al snel breder getrokken: sommigen vonden dat De Jong haar column te persoonlijk maakte, anderen verdedigden haar recht om maatschappelijke kwesties in haar stuk aan te kaarten.
Publiek reageert verdeeld
De discussie liet zien hoe groot de invloed van columns en talkshows kan zijn op de beeldvorming rond politici. Sommige kijkers waren het eens met Schimmelpenninck dat de toon van De Jong te fel was. Anderen vonden dat hij zelf te scherp uithaalde en de discussie onnodig op de persoon speelde.
Het voorval benadrukt de dunne lijn tussen journalistiek commentaar, satire en serieuze politieke analyse – een lijn die in de huidige mediaomgeving steeds vaker onderwerp van debat is.
Dit bericht op Instagram bekijken
Dit bericht op Instagram bekijken
Conclusie
De woordenwisseling tussen Sander Schimmelpenninck en Angela de Jong gaat niet alleen over één column, maar raakt aan een bredere discussie over het niveau van politieke gesprekken in talkshows en de rol van opiniemakers daarin.
Het incident toont dat mediapersoonlijkheden grote invloed hebben op het publieke debat, maar ook dat de grens tussen scherpe kritiek en persoonlijke aanval dun kan zijn.
Algemeen
19 buren waar je echt niet naast wil wonen
Buren maken een belangrijk deel uit van je dagelijks leven. Ze wonen vaak letterlijk naast je, en kunnen dus een grote invloed hebben op hoe prettig je je in je eigen woning voelt. Goede buren kunnen zorgen voor gezelligheid, steun in moeilijke tijden en een gevoel van veiligheid. Ze kunnen voor een warme sfeer in de straat zorgen en zelfs vriendschappen ontstaan tussen buren. Maar helaas zijn niet alle buren zo vriendelijk en behulpzaam.
Soms heb je het niet zo getroffen met je buren. Lastige buren kunnen voor frustratie zorgen en zelfs je gemoedsrust verstoren. Van het voortdurende geluidsoverlast tot het niet respecteren van je privacy, sommige buren kunnen werkelijk voor nachtmerries zorgen. Het kan zijn dat je in een omgeving woont waar je dagelijks geconfronteerd wordt met overlast die je niet kunt vermijden. En helaas is het soms niet zo makkelijk om van buren af te komen. Wat zijn nu de soorten buren die je absoluut niet naast je wilt hebben wonen?
Klik op de knop hieronder om de volgende foto’s te zien