Algemeen
Schilderij van Eva Jinek komt na 32 jaar plotseling weer boven water: ´Koper is inmiddels dood´
Eva Jinek, bekend als journalist, presentator en talkshowhost, heeft onlangs een onverwacht en emotioneel moment beleefd. Ze werd herenigd met een schilderij dat ze op haar vijftiende had gemaakt – een kunstwerk dat meer dan drie decennia geleden was verkocht tijdens haar allereerste tentoonstelling in Den Haag.
De ontmoeting met haar oude werk bracht niet alleen herinneringen terug aan haar jeugd, maar ook het gevoel van creativiteit en verbondenheid dat ze toen als jonge kunstenares ervoer.
Het vergeten schilderij duikt weer op
In een persoonlijke en ontroerende post op Instagram deelt Eva hoe het schilderij na 32 jaar zijn weg terugvond naar haar. Het gaat om een pastelwerk op papier, een fragiel en zacht kunstwerk dat ze op jonge leeftijd maakte. Ze beschrijft het als “heel kwetsbaar, heel teder”, iets wat perfect paste bij haar belevingswereld als vijftienjarige.
Het schilderij werd in 1993 verkocht aan de vader van Joost, de huidige eigenaar. Die vader had het werk jarenlang gekoesterd en prominent opgehangen in de woonkamer. Na zijn overlijden in 2015 erfde Joost het schilderij en besloot hij op zoek te gaan naar de kunstenares achter het werk – Eva Jinek.
Een ontmoeting via Instagram leidt tot iets moois
Joost besloot contact te zoeken met Eva via Instagram, in de hoop dat zij zich het kunstwerk nog kon herinneren. En dat deed ze. Wat volgde was een ontmoeting vol emotie, waarbij Eva het werk terugzag na meer dan drie decennia. Ze was direct terug bij het meisje dat ze toen was.
“Toen Joost het schilderij uitpakte, werd ik even overvallen door dat oude gevoel: mijn vingers over het papier, zin om te schilderen,” schrijft Eva. Ze werd geraakt door de staat waarin het kunstwerk verkeerde: perfect bewaard, zorgvuldig behandeld en met liefde gekoesterd – iets wat ze enorm waardeerde.
Een terugblik op Eva’s kunstzinnige verleden
Wat veel mensen misschien niet weten, is dat Eva Jinek als tiener zeer kunstzinnig was. Ze schilderde en tekende veel, en vond in de beeldende kunst een manier om zich te uiten. Haar eerste tentoonstelling vond plaats in Galerie De Posthoorn in Den Haag, waar ze als jonge kunstenares haar werk toonde aan publiek.
Het terugzien van dit werk bracht haar in contact met die creatieve fase uit haar leven. Hoewel ze uiteindelijk koos voor een carrière in de journalistiek, is het duidelijk dat de liefde voor kunst nooit helemaal verdwenen is. Het schilderij herinnert haar eraan wie ze was – en misschien ook een beetje aan wie ze nog steeds is.
De kracht van herinnering en persoonlijke groei
Voor Eva Jinek is deze gebeurtenis meer dan zomaar een ontmoeting met een oud kunstwerk. Het is een symbolisch moment dat laat zien hoe objecten, herinneringen en gevoelens met elkaar verweven zijn. Het schilderij representeert een tijd van ontdekking, groei en zelfexpressie.
In haar bericht bedankt Eva Joost, die het schilderij met zoveel zorg heeft bewaard én de moeite nam om haar te vinden. “Met heel veel dank aan Joost voor deze speciale ontmoeting!” schrijft ze in haar afsluiting.
Kunst als brug tussen verleden en heden
Het verhaal van Eva Jinek en haar schilderij benadrukt hoe kunst een brug kan slaan tussen generaties, tussen het verleden en het heden. Voor Joost en zijn familie was het schilderij jarenlang onderdeel van hun interieur, met een eigen plek in hun leven. Voor Eva vertegenwoordigt het een moment uit haar jeugd dat ze nooit had verwacht opnieuw te beleven.
Dat het werk na al die jaren terugkeerde, in perfecte staat en met een verhaal erbij, is bijzonder. Het laat zien dat de dingen die we maken – zelfs op jonge leeftijd – een leven kunnen leiden buiten ons om, maar toch altijd een deel van ons blijven.
Conclusie: een klein kunstwerk met een grote betekenis
De hereniging tussen Eva Jinek en haar oude schilderij is een bijzonder en hartverwarmend verhaal dat laat zien hoe kunst meer is dan alleen een afbeelding op papier. Het is een drager van emotie, herinnering en identiteit.
Voor Eva betekende het even terug in de tijd reizen – naar een periode van creativiteit en verwondering. En dankzij de oplettendheid van Joost, en de kracht van sociale media, werd dit verloren stukje verleden opnieuw onderdeel van haar leven.
Algemeen
Politieagent aangehouden in zaak Fabian: Wat we weten en nog niet weten over de noodlottige achtervolging
Meer dan een week na het noodlottige incident waarbij een 11-jarige jongen, Fabian, om het leven kwam na een politieachtervolging in Ganshoren, heeft het parket van Brussel een update gegeven over het lopende onderzoek. Hoewel veel aspecten van de zaak zijn opgehelderd, blijven er nog belangrijke vragen onbeantwoord. Dit overzicht duikt dieper in de bevindingen en de lopende onderzoeken.
De Start van het Onderzoek en de Rol van Comité P
Op maandag 2 juni kwam Fabian tragisch om het leven onder de wielen van een politievoertuig, dat hem volgde tot in het Elisabethpark in Ganshoren. Direct na het incident startte het parket een onderzoek en werd het Comité P, het orgaan dat toezicht houdt op de politiediensten, ingeschakeld om de omstandigheden nauwgezet uit te klaren. Procureur Julien Moinil benadrukte tijdens een persconferentie de intensieve inspanningen die zijn geleverd: “Ze hebben dag en nacht gewerkt om het zo snel mogelijk uit te klaren.”
De betrokkenheid van Comité P is conform de standaardprocedures bij dergelijke zware incidenten waarbij de politie is betrokken. De eerste vaststellingen werden gedaan door een andere Brusselse politiezone, om onafhankelijkheid te waarborgen. Het onderzoek is inmiddels uitgebreid tot een gerechtelijk onderzoek onder leiding van een onderzoeksrechter. De reden hiervoor is het ontdekken van tegenstrijdigheden tussen de verklaringen van de betrokken agenten en de objectieve feiten die uit het onderzoek naar voren kwamen. Om deze inconsistenties op te helderen, zijn de agenten ondervraagd (en zullen opnieuw worden ondervraagd), zijn huiszoekingen verricht en zijn de mobiele telefoons van de agenten in beslag genomen voor analyse.
Belangrijke Bevindingen Over het Incident
Het onderzoek heeft inmiddels verschillende cruciale zaken verduidelijkt:
- Motief van de achtervolging: Het enige motief voor de achtervolging was dat Fabian op een elektrische step reed. Er was geen sprake van drugsgerelateerde activiteiten, agressie of diefstal. De politie wilde de jongen controleren vanwege de minimumleeftijd van 16 jaar voor elektrische steps in België, met enkele uitzonderingen.
- Verloop van de achtervolging: De bevindingen over de achtervolging stemmen niet altijd overeen met de verklaringen van de agenten. Getuigen en experts suggereren dat er (vermoedelijk) geen zwaailicht of sirene is gebruikt. Daarnaast reed het politievoertuig “meer dan 40 kilometer per uur in een park dat niet toegankelijk is voor auto’s en waar voetgangers wandelen.”
Juridische Kwalificatie: Kwaadwillige Belemmering van het Verkeer met de Dood tot Gevolg
De agent die het voertuig bestuurde, is momenteel aangehouden met een enkelband op verdenking van “kwaadwillige belemmering van het verkeer met de dood tot gevolg.” Procureur Moinil verklaarde: “Er is geen twijfel over dat ze geen intentie hadden om de jongen te doden, maar ze wilden hem wel te allen prijze onderscheppen.”
Deze juridische kwalificatie is opgenomen in het Belgische strafwetboek (artikel 406-408). Het betreft een overtreding waarbij iemand moedwillig het verkeer belemmert op een wijze die gevaar kan opleveren voor vervoermiddelen of ongevallen kan veroorzaken. De wet voorziet in straffen variërend van vijf tot tien jaar opsluiting. In theorie kunnen de straffen oplopen tot 20 à 30 jaar indien het de dood tot gevolg heeft.
Er zijn precedenten voor deze kwalificatie:
- In 2021 werd de chauffeur van een bestelwagen veroordeeld tot vier jaar cel voor gevaarlijke manoeuvres tijdens een politieachtervolging waarbij een kind om het leven kwam.
- In 2015 kregen 17 vakbondsleden voorwaardelijke straffen voor kwaadwillige belemmering nadat zij een snelweg hadden geblokkeerd tijdens een stakingsactie, wat leidde tot lange files. In dit specifieke geval oordeelde Justitie dat er geen direct causaal verband was tussen de blokkade en het overlijden van een patiënte die daardoor te laat in het ziekenhuis aankwam.
Belangrijke Openstaande Vragen in het Onderzoek
Ondanks de reeds verkregen duidelijkheid, blijven er voor het parket nog cruciale vragen openstaan waarop de onderzoeksrechter een antwoord moet vinden:
- Exacte doodsoorzaak van Fabian: De belangrijkste vraag is hoe Fabian precies om het leven kwam. “Is de jongen gevallen en daarna overreden? Of is hij aangereden?” Getuigenverslagen suggereren dat de jongen door het politievoertuig werd overreden, en de wetsarts concludeert dat hij stierf doordat de banden zijn hoofd raakten.
- Toegang tot het park en training: Er moet worden onderzocht of de agenten wel bevoegd waren om in het park te rijden en of ze voldoende zijn opgeleid voor dit type politieachtervolgingen.
Aanvullende Onderzoeken Lopen
Naast het onderzoek naar de dodelijke politieachtervolging lopen er nog twee opsporingsonderzoeken:
- De elektrische step: De elektrische step waar Fabian mee reed, wordt nauwkeurig onderzocht. De vraag is of de step, van Chinese makelij, voldoet aan de Belgische en Europese wetgeving. Procureur Moinil benadrukt de gevaren van dergelijke steps: “Die steps zijn gevaarlijk. Er gebeuren tientallen ongevallen, soms met zwaargewonden of doden tot gevolg. Die steps gaan soms tot 90 kilometer per uur, terwijl de maximumsnelheid op 25 ligt.” Zowel het Chinese merk als de verkoper in Brussel worden kritisch bekeken. De winkel van de verkoper is verzegeld, en er is 63.450 euro aan contant geld en een kleine hoeveelheid drugs in beslag genomen.
- Lekken naar de pers: Het parket is zeer verbolgen over de lekken van proces-verbalen naar de pers. Met name het eerste proces-verbaal dat door een mediakanaal werd gepubliceerd, heeft tot grote ontsteltenis geleid. Moinil sprak over een “integriteitsvraag, namelijk die van het beroepsgeheim” en verklaarde: “Ik kan niet accepteren dat politieagenten dit verspreiden, hier staat een straf op van drie jaar.” Comité P heeft geconstateerd dat het betreffende proces-verbaal tientallen keren onwettig is ingezien. Moinil benadrukte de gevoeligheid van de gelekte informatie, waaronder adressen en vertrouwelijke gegevens, en het leed dat dit de familie van Fabian, die in het buitenland verbleef voor de begrafenis, heeft berokkend. Het parket zal de familie van Fabian ontvangen om hen te informeren.
Dit bericht op Instagram bekijken