Algemeen
Paul de Leeuw onder vuur: ‘Bizar domme grappen, echt niet meer van deze tijd!’
Paul de Leeuw ligt onder vuur vanwege enkele van zijn uitspraken in het televisieprogramma Ranking the Stars. Mediajournalist Mark Koster heeft zich in de podcast De Mediaweek kritisch uitgelaten over de manier waarop de presentator humor bedrijft. Volgens Koster is het niveau van De Leeuws grappen ondermaats en soms ronduit ongepast. “Echt heel domme grappen,” stelt hij resoluut.
Ophef rond Ranking the Stars
De afgelopen tijd is er veel te doen over de nieuwste editie van Ranking the Stars, met name door de deelname van Glennis Grace. De zangeres, die eerder negatief in het nieuws kwam vanwege haar betrokkenheid bij een gewelddadig incident in een supermarkt, werd in het programma onderwerp van spot. Hoewel satire en onderlinge plagerijen altijd een rol hebben gespeeld in het format, vinden veel mensen het onbegrijpelijk dat er grappen worden gemaakt over een situatie waarin jonge vakkenvullers trauma’s hebben opgelopen.
Koster vindt echter niet alleen de keuze voor Glennis Grace als kandidaat discutabel, maar richt zijn pijlen vooral op de manier waarop Paul de Leeuw het programma presenteert. “Het gaat niet alleen om de inhoud van het programma, maar vooral om Paul zelf. Zijn manier van humor is achterhaald en soms zelfs pijnlijk om naar te kijken.”
Paul de Leeuw passé?
Volgens Mark Koster is het duidelijk dat Paul de Leeuw zijn hoogtijdagen als tv-host heeft gehad. “Je merkt gewoon dat Paul behoorlijk passé is,” zegt hij in de podcast. Hij vindt dat De Leeuw niet meer aansluit bij de hedendaagse humor en vaak voorbijgaat aan wat tegenwoordig als gepast of ongepast wordt gezien.
Voor Koster is een specifiek moment in de uitzending het dieptepunt. “Het ging niet eens om de aanhoudende grappen over Glennis, maar om een opmerking die Paul zelf maakte. Die vond ik veel erger.”
Omstreden opmerkingen
Een van de opmerkingen die volgens Koster echt niet door de beugel kon, betrof een anekdote van De Leeuw zelf. “Paul de Leeuw vertelde iets over een domme actie die hij had gedaan en zei toen: ‘Ja, dat was echt MAVO.’ Nou, dat was op zich al een wat lompe opmerking.”
Maar het werd volgens Koster nog erger. “Patty Brard ging erop in en toen zei Paul ineens: ‘Ja, jij Papoea-leerling.’ Wat is dát nou voor opmerking?” De mediajournalist noemt de uitspraak ongepast en niet van deze tijd. “Paul de Leeuw maakt soms echt heel domme grappen, waarvan ik denk: dat is toch niet grappig?”
Kritiek op Paul de Leeuw groeit
Paul de Leeuw is niet voor het eerst het onderwerp van kritiek. Hoewel hij jarenlang als een van de meest populaire en invloedrijke televisiepersoonlijkheden van Nederland gold, klinkt de laatste jaren steeds vaker de roep dat zijn stijl van presenteren gedateerd is.
Op sociale media reageren veel kijkers verdeeld. Sommigen blijven hem steunen en waarderen zijn brutaliteit en humor, terwijl anderen hem beschuldigen van ongepaste opmerkingen en het niet mee-evolueren met de tijd.
Is het tijd voor verandering?
De vraag is of Paul de Leeuw zich iets zal aantrekken van de aanhoudende kritiek. In het verleden heeft hij vaker kritiek over zich heen gekregen, maar bleef hij grotendeels trouw aan zijn eigen stijl. Toch is het de vraag of hij in een tijd waarin gevoeligheden steeds meer worden meegenomen in de publieke discussie, op dezelfde manier door kan gaan.
Mark Koster denkt dat er een grens is bereikt. “Het kan best zijn dat er nog steeds een publiek is dat dit waardeert, maar ik denk dat de meeste mensen er inmiddels klaar mee zijn.” Of De Leeuw daar iets mee doet, zal de toekomst moeten uitwijzen.
Tragische gevolgen voor een jong gezin
Onder de slachtoffers bevond zich een koppel uit Coevorden, dat net een twintigwekenecho had laten maken. De man en vrouw raakten ernstig gewond door de impact van het ongeval. In het ziekenhuis kwam het hartverscheurende nieuws: het kindje dat de vrouw bij zich droeg, had het niet overleefd.
Oorzaak: een omgevallen blikje cola?
De vrouw die het ongeval veroorzaakte, verscheen afgelopen vrijdag voor de rechter. Zij was echter niet persoonlijk aanwezig. Eerder gaf ze aan dat haar aandacht werd afgeleid doordat een blikje frisdrank in haar auto was omgevallen.
Haar onoplettendheid had desastreuze gevolgen. De automobiliste ramde eerst een Peugeot, die zo hard werd geraakt dat het voertuig de andere rijbaan op werd geslingerd. Een Mazda, met daarin het Coevorder koppel, botste vervolgens frontaal op de Peugeot. Daarna volgde een derde aanrijding, waarbij een andere auto achterop knalde.
Levensveranderende impact voor het koppel
Voor het getroffen koppel zijn de gevolgen immens. Naast het verlies van hun ongeboren kind, liepen ze meerdere botbreuken op en kampen ze nog steeds met ernstige lichamelijke klachten. De man is als gevolg van het ongeluk volledig arbeidsongeschikt geraakt. Zijn mobiliteit is ernstig beperkt, waardoor hij zich uitsluitend kan verplaatsen per taxi of scootmobiel.
Eis van de officier van justitie
De officier van justitie eiste een taakstraf van 120 uur tegen de veroorzaker van het ongeluk, evenals een rijontzegging van zes maanden. Er werden echter vraagtekens gezet bij de verklaring van de vrouw dat ze slechts een paar seconden was afgeleid. Er bestaat een vermoeden dat de afleiding veel langer duurde, mogelijk door het gebruik van een mobiele telefoon. Aangezien hiervoor geen sluitend bewijs is, kan haar dit niet worden aangerekend in de rechtszaak.
Discussie over de strafmaat
De voorgestelde strafmaat heeft geleid tot maatschappelijke verontwaardiging. Veel mensen vinden de opgelegde sanctie te mild in verhouding tot de gevolgen van het ongeval. Op 28 februari zal de rechtbank uitspraak doen.
Wat vindt u van deze zaak? Deel uw mening in de reacties.
