Algemeen
Patty Brard diep geraakt door kwetsende opmerking op sociale media
De opmerking die eigenlijk bedoeld was voor de Instagram-pagina van presentator Humberto Tan heeft een diepgaande impact gehad op Patty Brard. Ze vertelt: “Ik ben door de hel gegaan.”
Patty Brard krijgt een duidelijke waarschuwing: “De waarheid
staat niet aan haar kant.”
Ondanks haar leeftijd blijft Patty op diverse vlakken actief. In
1993 beleefde ze een moeilijk jaar vanwege haar faillissement.
Meerdere van haar toenmalige bedrijven hadden gefaald. Patty en
Humberto bezochten in de rubriek ‘Back Home’ verschillende plaatsen
uit haar verleden, waaronder haar voormalige huis waar ze failliet
is gegaan.
Het huis stond op haar naam, wat resulteerde in een
faillissement en een schuld van 2,7 miljoen euro.
Patty herinnert zich nog levendig wat er is gebeurd en zegt:
“Toen iemand tegen mij zei: ‘Is dit uw handtekening?’ was dat een
tragedie.
Maar ik ben ook trots dat ik hier nu zit en het heb
overwonnen.”
Een nare opmerking op het Instagram-account van Humberto Tan
heeft Patty Brard diep geraakt.
Tijdens een uitzending barstte Patty in tranen uit nadat een
volger had geschreven: “Moeten we nu weer naar dat huis?
We weten het nu wel.” Patty antwoordde: “Dan denk ik: je weet
het dus niet. Jij weet niet door welke hel ik ben gegaan.”
Volgens Patty was deze periode afschuwelijk. Ze verklaart: “Ik
was zelf verantwoordelijk, maar als je in Nederland failliet gaat,
komt er een curator die per uur betaald wordt.”
Ze vervolgt: “Een curator doet er alles aan om een faillissement
zo lang mogelijk te laten duren, want dan verdient hij daar veel
geld aan.”
Het duurde tien jaar voordat alles was afgehandeld.
De belasting werd als eerste betaald, daarna de curator en pas
daarna de schuldeisers. Gedurende deze tijd mocht Patty niets
doen.
Het is duidelijk dat Patty een zwaar verleden heeft met veel
verdriet.
Voor degenen die een oordeel hebben, doet ze een beroep op hen
om goed na te denken, omdat Patty meeleest.
In Nederland dient deze week een bijzondere rechtszaak. De 28-jarige Veronica, een transgender vrouw afkomstig uit de Verenigde Staten, heeft asiel aangevraagd in Nederland. Haar verzoek werd echter afgewezen, omdat de VS door Nederland wordt aangemerkt als een ‘veilig land’. Samen met haar advocaat probeert zij nu via de rechter alsnog een verblijfsvergunning te krijgen. Het gaat om de eerste Nederlandse zaak in deze categorie, meldt de organisatie LGBT Asylum Support, die haar bijstaat.
Discussie over beoordeling van de situatie in de VS
Volgens voorzitter Sandro Kortekaas van LGBT Asylum Support gaat de zaak niet alleen om Veronica persoonlijk, maar ook om de manier waarop Nederland de situatie in de VS beoordeelt. Voor veel landen wordt gebruikgemaakt van zogenoemde ambtsberichten, waarin de actuele omstandigheden voor specifieke groepen mensen worden beschreven. Voor de Verenigde Staten ontbreekt zo’n officieel document. Kortekaas pleit voor een spoedige invoering, omdat er volgens hem sprake is van “verslechterende omstandigheden voor transgender en queer personen in de VS”.
Het persoonlijke verhaal van Veronica
Veronica vluchtte naar Nederland omdat zij naar eigen zeggen geen toekomst meer zag in de Verenigde Staten. Haar vader begeleidde haar bij deze stap. Hij gaf aan dat hij niet wilde dat zijn dochter gevaar zou lopen door langer te blijven. Haar echtgenote, eveneens transgender, heeft momenteel geen geldig paspoort omdat in de VS vaak nog het geboortegeslacht leidend is. Dit maakt het voor veel mensen moeilijk om legaal het land te verlaten.
Stijging in Amerikaanse asielaanvragen
Hoewel het aanvragen van asiel in Nederland voor inwoners van westerse landen doorgaans lastig is, zien organisaties een duidelijke toename in aanvragen vanuit de VS. Uit eerdere rondgangen bleek dat in 2025 het aantal aanvragen al hoger lag dan in heel 2024. Alleen mensen die aantoonbaar gevaar lopen op vervolging of onmenselijke behandeling maken kans op bescherming. Dit maakt de drempel hoog, maar de recente cijfers tonen aan dat steeds meer Amerikanen deze stap toch zetten.
Beleid in de Verenigde Staten onder de loep
De zorgen onder de Amerikaanse lhbti-gemeenschap hangen samen met veranderingen in beleid. Zo erkent de Amerikaanse overheid nog slechts twee geslachten, zijn regenboogvlaggen in overheidsgebouwen verboden en is financiering van transgenderzorg voor jongeren stopgezet. Ook termen zoals genderidentiteit en non-binair worden officieel niet langer erkend. Dit alles heeft geleid tot bezorgdheid bij groepen die zich minder veilig voelen.
In sommige staten gaan wetten zelfs verder. Een voorbeeld is Arkansas, waar discussies lopen over regels rond uiterlijk en kleding van kinderen. Volgens organisaties leidt dit tot extra druk op gezinnen en jongeren die zich anders identificeren dan hun geboortegeslacht.
Alternatieve routes naar verblijf in Nederland
Niet iedereen kiest voor een asielaanvraag. Volgens immigratiespecialist Wesley de Robles van Immigration Netherlands Services maken steeds meer Amerikanen gebruik van het Dutch-American Friendship Treaty (DAFT). Dit verdrag, bedoeld om ondernemerschap te stimuleren, biedt Amerikanen de mogelijkheid om via een eigen bedrijf een verblijfsvergunning te verkrijgen. Zijn organisatie ziet sinds 2025 een forse stijging in aanvragen, waarvan meer dan de helft afkomstig zou zijn uit de lhbti-gemeenschap.
Toenemende zorgen over veiligheid
Naast beleidsveranderingen wijst LGBT Asylum Support ook op cijfers van de FBI, waaruit blijkt dat het aantal haatmisdrijven in de VS stijgt. Volgens Kortekaas is er een directe link tussen beleid en deze ontwikkeling. Ook internationaal groeit de aandacht: in Canada werd recent een uitzetting van een non-binaire Amerikaan stopgezet vanwege vergelijkbare zorgen.
Nederland en internationale reputatie
Nederland staat wereldwijd bekend als een land dat diversiteit en inclusie hoog in het vaandel heeft. Ons land was een van de eerste waar het huwelijk voor mensen van hetzelfde geslacht werd ingevoerd. Toch blijkt uit cijfers van het CBS dat er ook in Nederland nog werk te doen is: in 2023 gaf 10 procent van de lhbtqia-gemeenschap aan slachtoffer te zijn geweest van geweld, tegenover 6 procent van de overige bevolking.
Conclusie
De zaak van Veronica kan belangrijk worden voor toekomstige aanvragen van Amerikaanse transgender personen die in Nederland asiel willen aanvragen. Het resultaat van deze rechtszaak kan richting geven aan hoe Nederland omgaat met situaties waarin landen officieel als ‘veilig’ worden gezien, maar waar delen van de bevolking zich toch kwetsbaar voelen.
De uitspraak van de rechter wordt de komende tijd met belangstelling gevolgd, zowel in Nederland als daarbuiten.