Algemeen
Patty Brard haalt hard uit naar fans die afzeggen vanwege Glennis Grace: ‘Blijf lekker thuis!’
Patty Brard krijgt de wind van voren na het aankondigen van Glennis Grace als gastartiest tijdens haar grote evenement in de Ziggo Dome, Patty’s Panter Party. De uitnodiging van de zangeres, die bekendstaat om haar incident in een Jumbo-supermarkt, valt niet bij iedereen in goede aarde. Veel fans reageren furieus en kondigen zelfs aan hun kaartjes te willen verkopen. De kritiek op sociale media is massaal en scherp.
Glennis als gastartiest
Het lijkt een spontane beslissing te zijn geweest van Patty om Glennis Grace toe te voegen aan de line-up van haar feest. “Toen ik Glennis zag bij de opnames van Ranking the Stars, heb ik haar spontaan gevraagd of ze op mijn verjaardagsfeestje wilde komen zingen. Ze was meteen enthousiast,” vertelde Patty enthousiast.
Maar veel fans, die al kaartjes hadden gekocht voor het evenement, zien het anders. Voor hen is Glennis geen geschikte gastartiest, gezien haar verleden en de slechte indruk die ze recentelijk achterliet in Ranking the Stars. Glennis gaf daar de media de schuld van haar negatieve imago, zonder verantwoordelijkheid te nemen voor haar eigen gedrag.
Fans furieus
De aankondiging van Patty’s keuze om Glennis uit te nodigen, leidde tot een stroom aan negatieve reacties onder de social media-posts van Patty. Een van de eerste boze reacties kwam van Annie, die schreef: “Nou, geweldig. Bij deze twaalf kaartjes te koop.”
In plaats van begrip te tonen, koos Patty ervoor om luchtig te reageren: “Veel plezier thuis! 🙏🏾🙏🏾🙏🏾” Haar reactie werd met gemengde gevoelens ontvangen, waarbij sommige volgers haar bot en ongevoelig vonden.
Een andere fan, Sanne, schreef kort en krachtig: “Nou… Daar gaan we dan maar niet meer naartoe.” Lux voegde eraan toe: “Jammer. Die meid blijft een straatkat met een ordinaire bakkes.”
Kritiek op Patty’s reactie
Het is niet alleen de keuze voor Glennis Grace die fans dwarszit, maar ook de manier waarop Patty reageert op de kritiek. Toen een fan haar vroeg waarom ze zich met iemand als Glennis zou willen associëren, reageerde Patty schouderophalend. “Ik kan deze vooringenomen analyse betwisten, maar denk dat ik er geen moeite in ga stoppen! 🙏🏾🙏🏾🙏🏾”
Mediacriticus Victor Vlam wees op de communicatieve misstap van Patty in zijn podcast De Communicado’s: “Patty Brard dacht ook van: ik ga Glennis Grace rehabiliteren. De reacties daarop waren massaal negatief. Op Patty’s eigen socials zie je dat heel veel van haar volgers zeggen: ‘Dit is niet wat ik wil, hier zit ik niet op te wachten, ik vind dit niks.’”
Een imagoprobleem
De keuze om Glennis uit te nodigen komt op een gevoelig moment. Glennis Grace heeft sinds het incident in de Jumbo moeite om haar imago te herstellen. Haar optreden in Ranking the Stars maakte de situatie niet beter. In plaats van reflectie te tonen, speelde ze de slachtofferkaart door de media de schuld te geven van haar impopulariteit.
Patty’s keuze om haar alsnog een podium te bieden, roept vragen op bij fans. Vooral de associatie met een evenement als Patty’s Panter Party, dat bedoeld is om een feestelijke en positieve sfeer neer te zetten, botst volgens velen met de controverse rondom Glennis.
Verlies van steun
Verschillende fans hebben al aangegeven dat ze hun kaartjes willen verkopen of zelfs volledig afhaken. “Lieve Patty, waarom zou je je met haar willen associëren? Doodzonde,” schreef een teleurgestelde fan. Een ander voegde eraan toe: “Ik snap niet waarom je dit doet. Glennis hoort hier niet thuis.”
Patty zelf lijkt niet onder de indruk van de kritiek en reageert vaak met een kwinkslag. Maar volgens experts kan deze houding haar op lange termijn schade toebrengen. De negatieve reacties kunnen niet alleen het succes van haar evenement beïnvloeden, maar ook haar imago als publiekslieveling.
Glennis in de Ziggo Dome
Ondanks de kritiek blijft Glennis op de line-up staan. Het blijft afwachten hoe de reacties op haar optreden zullen zijn. Voor Patty lijkt het vooral een kwestie van doorzetten. “Ik ben een artiest, en artiesten moeten blijven verrassen,” zei ze in een eerdere reactie. Maar met zoveel negatieve publiciteit is de vraag of deze verrassing wel de juiste keuze was.
Toekomstige evenementen
Het incident rondom Glennis Grace is een les voor Patty en andere organisatoren. Het laat zien hoe belangrijk het is om de stemming onder je fans en volgers goed aan te voelen, vooral in tijden waarin publieke opinie snel kan omslaan door sociale media.
Of Patty’s Panter Party uiteindelijk een succes wordt, zal afhangen van hoe ze de komende weken omgaat met de kritiek. Voor nu blijft het duidelijk dat haar keuze voor Glennis Grace een gevoelige snaar heeft geraakt bij veel fans.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.