Video
Op deze datum begint Married At First Sight seizoen 10!
Fans van Married At First Sight kunnen zich verheugen op een nieuw seizoen vol romantiek, drama en onverwachte wendingen. RTL 4 heeft aangekondigd dat het tiende seizoen van de populaire datingshow op dinsdag 8 april van start gaat. De vaste presentator Carlo Boszhard keert terug om de kijkers mee te nemen in het liefdesavontuur van de deelnemers. Toch is er een opvallende verandering binnen het team: gedragsbioloog Patrick van Veen zal niet langer deelnemen aan het programma.
Een belangrijke verandering achter de schermen
Patrick van Veen, die jarenlang een vaste waarde was binnen het programma en een cruciale rol speelde bij het matchen van de deelnemers, heeft besloten niet terug te keren voor het nieuwe seizoen. Vorig jaar maakte hij al bekend dat hij zou stoppen met Married At First Sight, en nu is dat definitief geworden. In een interview met het AD vertelde Van Veen dat er tijdens het afgelopen seizoen spanningen waren ontstaan binnen het team.
“Het maken van de matches vond ik altijd heel leuk, maar als je continu achter de schermen in discussie bent over hoe je als team met elkaar omgaat, dan gaat het op een gegeven moment schuren,” legde hij uit. Zijn vertrek betekent een grote verandering voor het programma, aangezien hij jarenlang verantwoordelijk was voor het zorgvuldig samenstellen van de koppels. Het is nog onduidelijk wie zijn rol zal overnemen en of er wijzigingen zullen zijn in de manier waarop de matches tot stand komen.
Veertien singles wagen de sprong in het diepe
Hoewel de deelnemers van het nieuwe seizoen nog niet zijn onthuld, is al wel bekend dat veertien vrijgezellen zich hebben ingeschreven om het avontuur aan te gaan. Zoals altijd zullen ze elkaar voor het eerst ontmoeten op hun trouwdag, zonder elkaar ooit eerder te hebben gezien. Dit format blijft een van de meest gewaagde concepten in de wereld van reality-tv.
De vraag blijft: welke koppels zullen direct een klik voelen en aan een succesvolle relatie bouwen? En welke huwelijken zullen al snel tegen problemen aanlopen? De afgelopen seizoenen hebben laten zien dat sommige matches wonderbaarlijk goed werken, terwijl andere stellen binnen enkele weken besluiten dat het huwelijk geen toekomst heeft.
Hoe succesvol is Married At First Sight echt?
Het afgelopen seizoen bracht enkele gedenkwaardige koppels voort, waaronder Jeppe en Jantine. Zij waren het enige stel uit dat seizoen dat na het programma getrouwd bleef. In eerste instantie leek hun huwelijk een succesverhaal, maar in oktober maakten ze bekend uit elkaar te gaan.
Jantine deelde op Instagram: “Jeppe en ik hebben een bijzonder jaar samen gehad. We zijn er beiden op onze eigen manier achter gekomen dat het beter is om ieder ons eigen pad te volgen.” Jeppe gaf later aan dat de keuze om te scheiden vooral bij hem lag. “Het was een moeilijk gesprek om te voeren en zeker geen prettig gesprek. Er zijn wel wat dingen gezegd over en weer,” vertelde hij.
Sinds de breuk is het contact tussen de twee volledig verbroken. Jantine heeft Jeppe en zijn familie zelfs geblokkeerd op sociale media. “Het is hartstikke klaar. Gelukkig wonen we ver uit elkaar, dus de kans dat we elkaar tegenkomen is klein,” aldus Jeppe.
Dit is niet de eerste keer dat koppels uit het programma de relatie niet lang volhouden. Hoewel de wetenschappelijke benadering van het matchen veelbelovend lijkt, blijft het een uitdaging om op basis van tests en gesprekken een blijvende match te maken.
Wat kunnen we verwachten van seizoen 10?
Met het vertrek van Patrick van Veen en een nieuwe groep deelnemers belooft het tiende seizoen van Married At First Sight opnieuw een boeiende mix van romantiek, spanning en emotionele momenten te worden. Elk seizoen brengt unieke verhalen met zich mee, van onverwachte liefdesmatches tot spectaculaire mislukte huwelijken.
Een van de grote vragen is of er dit keer een koppel zal zijn dat wél standhoudt. In de afgelopen seizoenen zijn er enkele succesvolle relaties ontstaan, maar het merendeel van de huwelijken eindigt binnen enkele maanden na de opnames. Toch blijft de show populair, mede dankzij de dynamiek tussen de deelnemers en de intrigerende sociale experimenten.
Daarnaast blijft het afwachten hoe de afwezigheid van Patrick van Veen het proces van de matchmaking zal beïnvloeden. Worden er nieuwe experts aangesteld, of neemt een ander teamlid zijn taken over? En zullen de deelnemers zich door zijn vertrek anders gedragen binnen het programma?
Wat zeker is, is dat het nieuwe seizoen wederom voor veel gespreksstof zal zorgen. Married At First Sight blijft een van de meest besproken datingshows op de Nederlandse televisie, en seizoen 10 zal daar geen uitzondering op zijn. Vanaf 8 april kunnen kijkers weer genieten van de emotionele huwelijksceremonies, het wennen aan het samenleven en de onvermijdelijke spanningen die komen kijken bij een relatie die onder zulke unieke omstandigheden begint.
Of het experiment deze keer wél een sprookjeseinde oplevert, zal de tijd moeten uitwijzen. Één ding is zeker: de fans zullen klaarzitten om elk moment van dit nieuwe avontuur te volgen.
Video
Asmara Thielen over rechtszaak Borsato: ‘Victim blaming op hogeschoolniveau’
Advocaat van Asmara Thielen: “Ze voelde zich slacht0ffer van victim blaming tijdens de rechtszaak tegen Marco Borsato”
De zaak rond Marco Borsato blijft veel losmaken in Nederland. Terwijl het land verdeeld reageert op de gebeurtenissen in de rechtszaal, heeft Peter Plasman, de advocaat van Asmara Thielen – het meisje dat de zanger beschuldigt van grensoverschrijdend gedrag – zijn zorgen uitgesproken over de manier waarop de zitting is verlopen.
Tijdens een openhartig gesprek in het programma Pauw & De Wit op NPO 1 vertelde Plasman dat zijn cliënt de behandeling van de zaak als “een vorm van victim blaming” heeft ervaren. Volgens hem was het pijnlijk om te zien hoe de aandacht in de rechtszaal meer gericht leek op haar gedrag dan op wat haar is overkomen.
De terugblik bij Pauw & De Wit
Presentator Jeroen Pauw opende het programma met een korte terugblik op de afgelopen week, waarin de rechtszaak tegen Marco Borsato centraal stond.
“Vorige week waren alle ogen gericht op zanger Marco Borsato,” begon Pauw. “Hij moest zich twee dagen lang verantwoorden tegenover de rechter, omdat hij wordt verdacht van grensoverschrijdend gedrag met een vijftienjarig meisje.”
Daarna kondigde Pauw aan dat Peter Plasman te gast was als advocaat van het vermeende slacht0ffer. Plasman, die al vaker in spraakmakende zaken optrad, gaf aan dat hij niet van plan was te reageren op elk detail, maar wel op de toon van het publieke debat.
“Victim blaming op hoog niveau”
Plasman vertelde dat hij eerder in de week het interview had gezien met de advocaten van Marco Borsato, die bij dezelfde talkshow aan tafel hadden gezeten. Dat optreden had hem geraakt.
“Ja, en dat is eigenlijk de reden dat ik nu hier zit,” zei hij. “Wat ik toen zag, vond ik victim blaming op hogeschoolniveau.”
Volgens Plasman voelde zijn cliënt dat ook zo. Ze zou het idee hebben gekregen dat haar gedrag en keuzes ter discussie werden gesteld, terwijl de zaak juist om het gedrag van de verdachte draait.
“Dat was victim blaming pur sang,” zei Plasman nadrukkelijk.
Geen details over haar situatie
Hoewel Pauw probeerde meer te weten te komen over hoe het nu met het meisje gaat, bleef Plasman discreet.
“Daar ga ik helemaal niets over zeggen,” benadrukte hij. “Dat wil zij zelf niet. Ook niet over haar moeder. Zij heeft ervoor gekozen om zich niet publiekelijk uit te spreken, en dat respecteren we.”
De advocaat benadrukte dat het voor zijn cliënt al zwaar genoeg is om te weten dat haar naam en verhaal opnieuw in de openbaarheid komen.
“Ze is niet bekend geworden, ze is beschadigd”
Pauw merkte op dat het meisje door de rechtszaak opnieuw in de media is verschenen, en dus bij het grote publiek bekend is geworden. Plasman reageerde daar scherp op:
“Bekend geworden? Nee, ze is juist min of meer kapotgemaakt bij het grote publiek,” zei hij. “Mijn cliënten zijn niet beroemd geworden, ze zijn beschadigd. Dat is een groot verschil.”
Volgens Plasman is het publieke oordeel vaak genadeloos, zeker wanneer het om bekende personen gaat. “De druk van buitenaf, de commentaren op sociale media — het is iets wat mensen onderschatten,” legde hij uit.
De kern van de zaak
Daarna beschreef Pauw kort de achtergrond van de zaak, zonder in juridische details te treden.
“We hebben het hier over een meisje dat vijftien was, en over wat haar is aangedaan in de periode voordat ze zestien werd,” zei Pauw.
Plasman bevestigde dat het ging om gebeurtenissen vlak voor haar zestiende verjaardag — een leeftijd waarop volgens de wet duidelijke grenzen gelden.
“De wet is daar helder over,” zei hij. “Het maakt niet uit hoe iemand zich gedraagt of wat iemand zegt, een volwassene moet die grens respecteren.”
Pauw voegde toe:
“Je blijft met je handen van een minderjarige af.”
Plasman antwoordde:
“Precies. Ook als die minderjarige zegt dat ze het leuk vindt of zelfs iets uitlokt — dat verandert niets aan de verantwoordelijkheid van de volwassene.”
“Ze wilde alleen erkenning”
Tijdens het gesprek ging Pauw dieper in op de persoonlijke motivatie van het meisje om destijds aangifte te doen. Plasman benadrukte dat het haar nooit om wraak of geld ging, maar om erkenning.
“Mijn cliënt heeft vanaf het begin gezegd: ik wil alleen erkenning,” vertelde Plasman. “Ik wil niet dat hij de gevangenis in gaat. Ik hoef geen geld. Ik wil alleen dat hij erkent dat hij dit heeft gedaan.”
Volgens de advocaat had een vroegere erkenning veel kunnen voorkomen. “Er zijn momenten geweest waarop dit niet zo ver had hoeven komen,” zei hij.
Waarom kwam die erkenning er niet?
Pauw vroeg waarom die erkenning nooit is gekomen. Plasman antwoordde dat hij dat niet weet, maar dat het een vraag is “die alleen Marco Borsato kan beantwoorden”.
“Misschien heeft hij de gevolgen niet kunnen overzien,” zei Plasman. “Het is nooit makkelijk om te zeggen: ‘Ik heb dat gedaan.’ Maar soms is dat de enige manier om dingen goed te maken. Tenzij je ervan overtuigd bent dat je niets verkeerd hebt gedaan.”
Pauw reageerde met een verwijzing naar de verdediging van Borsato:
“Hij zegt ook steeds dat hij niet iets kan bekennen wat hij niet heeft gedaan.”
Plasman bleef bij zijn standpunt:
“Dat zegt hij, maar ik vind de bewijzen meer dan voldoende om tot een veroordeling te komen.”
Een zaak vol emoties en meningen
De zitting tegen Marco Borsato duurde twee dagen en werd breed gevolgd door de media. Buiten de rechtbank verzamelden zich zowel sympathisanten van de zanger als mensen die hun steun betuigden aan het vermeende slacht0ffer. De publieke aandacht maakte de ervaring extra zwaar voor alle betrokkenen.
Plasman benadrukte dat het niet alleen een juridische strijd is, maar ook een emotionele. “Voor mijn cliënt gaat het om erkenning, maar ook om herstel van eigenwaarde,” zei hij. “Het is moeilijk als je het gevoel hebt dat jouw verhaal telkens in twijfel wordt getrokken.”
Reacties in het land
Na de uitzending van Pauw & De Wit ontstonden er online duizenden reacties. Sommige kijkers prezen Plasman om zijn rustige maar duidelijke woorden.
Een veel gedeelde reactie luidde:
“Wat een integere man. Hij zegt precies wat veel mensen voelen: dat slacht0ffers vaker worden beoordeeld dan gehoord.”
Anderen vonden dat het beter was geweest om de zaak niet in een talkshow te bespreken zolang er nog geen uitspraak is. “Iedereen heeft recht op een eerlijk proces,” schreef een kijker. “Zowel het meisje als de verdachte.”
De discussie toont aan hoe complex de balans is tussen openbaarheid en privacy bij dit soort gevoelige zaken.
Wachten op de uitspraak
Het 0penbaar Ministerie heeft in deze zaak vijf maanden cel geëist tegen Marco Borsato. De rechtbank doet naar verwachting volgende maand uitspraak. Tot die tijd blijft het stil aan beide kanten.
Plasman zei in Pauw & De Wit dat zijn cliënt de uitspraak met spanning tegemoetziet, maar probeert om zich zoveel mogelijk op haar eigen herstel te richten. “Ze wil verder met haar leven,” zei hij. “Maar dat kan pas echt als dit hoofdstuk is afgesloten.”
Reflectie op het publieke debat
Het gesprek tussen Pauw en Plasman kreeg veel aandacht, niet alleen vanwege de juridische details, maar vooral door de onderliggende boodschap: de manier waarop we in Nederland omgaan met slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag.
Pauw sloot de uitzending af met een reflectie:
“Wat deze zaak ons leert, is dat woorden ertoe doen. In de rechtszaal, maar ook daarbuiten. Hoe we praten over slacht0ffers bepaalt vaak hoe veilig mensen zich voelen om hun verhaal te delen.”
Daarop reageerde Plasman instemmend:
“Precies dat. Het gaat om respect, erkenning en menselijkheid. Dat verdient iedereen.”
