Algemeen
Nienke Römer wil na vies gedrag niet samenwerken met broer Thijs: ‘Eens een viezerd, altijd een viezerd!
Nienke Römer heeft duidelijk laten weten dat zij geen behoefte heeft om haar broer Thijs Römer te helpen aan een comeback in de film- en televisiewereld. Na de ophef rondom het wangedrag van Thijs is zijn reputatie beschadigd, en zijn toekomst in de entertainmentindustrie onzeker. Nienke trekt zich hier echter niets van aan en houdt afstand. “We doen allemaal ons eigen ding,” stelt ze.
Thijs Römer: van succes naar persona non grata
Thijs Römer stond jarenlang bekend als een gerespecteerde acteur en regisseur, maar zijn carrière kwam abrupt tot stilstand door de onthullingen over zijn grensoverschrijdende gedrag richting minderjarige meisjes. De gevolgen waren niet mals: niet alleen verloor hij zijn werk, maar ook zijn status in de media- en cultuurwereld verdween als sneeuw voor de zon.
In de nasleep van de schandalen raakte Thijs vrijwel geheel buiten beeld en werd hij een omstreden figuur. In de entertainmentindustrie is het lastig om een comeback te maken na zo’n zware smet op je naam, zeker in een tijd waarin integriteit en ethisch handelen steeds zwaarder wegen.
Kan zijn familie hem helpen?
Thijs komt uit een bekende familie binnen de Nederlandse media- en cultuurwereld. Zijn ouders en zus hebben allen belangrijke posities, en dat roept de vraag op of zij hem wellicht kunnen helpen aan een nieuwe kans. Vooral zijn zus, Nienke Römer, die actief is als scenarioschrijver en regisseur, zou theoretisch een rol voor hem kunnen creëren in haar producties. Het roddelblad Story speculeerde hierover en suggereerde dat ze een script zou kunnen bedenken waarin haar broer een rol speelt.
Toen Nienke hiermee werd geconfronteerd, reageerde ze resoluut. “Het gaat goed met Thijs. Het contact met Katja Schuurman en hun dochter Sammie is goed. Hij pakt zijn leven op. Dat is goed. Je kunt moeilijk stoppen met leven. Maar samenwerken?”
Nienke kiest haar eigen pad
Nienke maakt duidelijk dat een samenwerking met Thijs voor haar niet aan de orde is. “Thijs en ik hebben in het verleden ook nooit samengewerkt. Ik heb altijd mijn eigen pad gevolgd, los van wat mijn ouders en Thijs deden. Dat zal ik blijven doen.” Haar korte, maar krachtige statement maakt duidelijk dat ze haar broer niet aan een baan zal helpen en dat hij zijn eigen weg moet vinden.
Ze voegt er nog aan toe: “We doen allemaal ons eigen ding.” Hiermee neemt ze afstand van de suggestie dat familiebanden zouden moeten betekenen dat ze haar broer automatisch zou moeten helpen.
Ook vader Peter Römer houdt afstand
Niet alleen Nienke laat Thijs zijn eigen pad bewandelen, ook hun vader, Peter Römer, ziet geen reden om hem te helpen. In een eerder interview met Story werd hem gevraagd of hij Thijs zou ondersteunen bij een terugkeer naar de industrie. Peter was duidelijk: “Er is geen aanleiding om te gaan samenwerken, omdat er geen aanbod is. En ik ga hem ook niet bij de hand nemen.”
Zijn woorden laten weinig ruimte voor interpretatie: Thijs moet op eigen kracht een manier vinden om zijn leven weer op de rails te krijgen.
Een onzekere toekomst
De toekomst van Thijs Römer in de entertainmentwereld blijft onzeker. In Nederland is er weinig tolerantie voor grensoverschrijdend gedrag, zeker als het gaat om minderjarigen. Werkgevers en collega’s willen zich niet branden aan een omstreden naam, uit angst voor reputatieschade. Daarnaast is er een maatschappelijke trend waarbij gevallen van wangedrag in de publieke sfeer steeds harder worden afgestraft, zonder veel mogelijkheden tot herstel of vergiffenis.
Voor Thijs betekent dit dat hij, ondanks zijn achtergrond en connecties, op zichzelf is aangewezen. Het is onduidelijk of hij nog ambities heeft binnen de film- en televisiewereld of dat hij zich zal richten op een geheel nieuwe carrière buiten de media.
Ondertussen blijft de rest van de familie Römer vasthouden aan hun eigen carrièrepaden, zonder in te gaan op de kwestie Thijs. Wat duidelijk is, is dat zowel Nienke als Peter geen enkele intentie hebben om hem actief bij te staan in zijn pogingen om een nieuw professioneel leven op te bouwen.
Een definitieve breuk?
Hoewel er nog steeds contact is binnen de familie, lijkt er op professioneel vlak een duidelijke scheiding te zijn tussen Thijs en de rest. Nienke en Peter hebben hun stelling ingenomen en laten Thijs zelf uitzoeken hoe hij verder wil. In de entertainmentwereld is een tweede kans niet onmogelijk, maar het vergt geduld, strategie en een zekere mate van publieke acceptatie.
Voor nu lijkt het erop dat Thijs Römer moet accepteren dat hij door zijn eigen daden in de marge is beland en dat zijn familie hem daarin niet zal steunen. Of hij ooit weer in de schijnwerpers zal staan, blijft vooralsnog een grote vraag.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.