Algemeen
Nicolette van Dam Woest op massale kritiek: ‘Jullie willen ons alleen onderuithalen!’
Nicolette van Dam heeft zich uitgesproken over de enorme kritiek die zij en haar man Bas Smit kregen na hun gedrag in Spanje. Tijdens een periode van nationale rouw vanwege noodweer, waarbij honderden mensen omkwamen, ging het stel verkleed als griezelige figuren uitbundig Halloween vieren. In een interview met Libelle geeft Nicolette aan dat ze zich groen en geel ergert aan de kritiek en legt ze haar kant van het verhaal uit.
Respectloze actie in Spanje
In november 2024 werd Spanje getroffen door een enorme ramp. Door heftige overstromingen kwamen honderden mensen om, wat leidde tot een nationale rouwperiode van drie dagen. Tijdens deze periode werden festiviteiten zoals Halloween afgelast om respect te tonen voor de slachtoffers. Bas Smit en Nicolette van Dam besloten echter om Halloween niet aan zich voorbij te laten gaan. Het stel trok opvallende kostuums aan en bezocht een restaurant waar ze flink wat lawaai maakten.
Hun gedrag viel bij veel mensen totaal verkeerd. Volgens ooggetuigen verstoorden ze de sfeer in het restaurant zodanig dat andere gasten besloten te vertrekken. Bas en Nicolette deelden het incident zelfs lachend op Instagram, waarbij Bas riep: “Kijk dan, iedereen zit hier in Brunello Cucinelli! Die mensen staan gewoon op! Die gaan echt weg!”
De kritiek op hun acties was niet alleen groot in Spanje, maar ook in Nederland. Veel mensen vonden hun gedrag misplaatst en respectloos. “Er heeft zich hier in Spanje een enorme ramp voorgedaan. Het getuigt niet echt van respect om zo uitgedost de straat op te gaan,” schreef een volger online.
Massale kritiek
De ophef leidde tot een stortvloed aan negatieve reacties. Bas en Nicolette kregen het verwijt geen enkel respect te tonen voor de slachtoffers en de rouwende families. Pas na deze massale kritiek besloten ze de video’s en berichten over hun Halloweenviering van Instagram te verwijderen. Toch lijkt Nicolette de ernst van hun acties niet helemaal in te zien. In het interview met Libelle beklaagt ze zich vooral over de media-aandacht en wat ze ziet als een poging van anderen om haar en haar man “onderuit te halen”.
Nicolette’s verdediging
Nicolette benadrukt in het interview dat Halloween in Spanje gewoon doorging. “Wij vieren ieder jaar fanatiek Halloween. Overal in Spanje waren die avond Halloweenfeesten en Spaanse kinderen gingen zoals altijd langs de deuren. De Spanjaarden waren geschminkt, alles was aangekleed. Wij waren met onze kinderen in een restaurant waar de medewerkers ook verkleed waren en er speelde een Spaanse band,” aldus Nicolette.
Volgens haar hadden zij geen idee van de rouwperiode totdat
volgers hen daarop wezen. “We werden door onze volgers op de
situatie gewezen en hebben toen direct uit respect onze berichtjes
verwijderd, want daar hebben we uiteraard nooit ie
“Meer aandacht voor het goede”
Nicolette vindt het frustrerend dat mensen zich alleen focussen op hun fouten en niet op de goede dingen die zij doen. Samen met Bas zet ze zich regelmatig in voor goede doelen, maar volgens haar krijgt dat nauwelijks aandacht. “Als we een actie doen voor een goed doel hoor je er niemand over, maar op een moment dat ze ons onderuit kunnen halen, doen deze mensen dat meteen.”
Ze begrijpt dat haar openbare leven soms kritiek uitlokt, maar vindt het jammer dat negativiteit zo vaak de overhand heeft. “Als je in de schijnwerpers staat en je leven zo openbaar is, gebeurt dat. Mensen kunnen hun eigen sores vergeten door op iemand anders af te geven. Prima. Het hoort erbij.”
Kritiek doet haar wel wat
Hoewel Nicolette aangeeft dat ze inmiddels gewend is aan kritiek, doet het haar zeker iets. “O, zeker wel, dat bedoel ik niet. Ik ben de laatste die tegen onrecht kan en ik vind het heus niet leuk. Het is heel jammer dat er online zo veel negativiteit is, maar ik kan er gewoon niet zo veel mee,” vertelt ze.
Ze bespreekt de situatie thuis ook met haar kinderen. “Ik leg ze uit dat ons leven soms onder een vergrootglas ligt. Ik zit al zo lang in het vak dat ik het inmiddels wel gewend ben.”
slachtofferrol of verantwoordelijkheid?
Bas en Nicolette’s acties in Spanje blijven een gevoelig onderwerp. Terwijl zij het incident afdoen als een misverstand en de nadruk leggen op hun goede bedoelingen, blijven velen van mening dat ze respectloos en ongepast hebben gehandeld. Hun verdediging in de media doet bovendien de wenkbrauwen fronsen, omdat het vooral lijkt te draaien om hun eigen gekwetste gevoelens in plaats van de slachtoffers van de ramp. Dat contrast blijft lastig te verteren voor veel mensen.
Met deze herschrijving worden de feiten duidelijk gepresenteerd, inclusief de nuances van Nicolette’s verdediging en de kritiek van buitenaf.
Inrekenen op Schiphol, de schandvlekken Bas Smit en Nicolette van Dam https://t.co/XdEYjMKPE8 pic.twitter.com/Z3a94lgW5S
— Mies (@MiesBee) November 2, 2024
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.