Algemeen
Nick Schilder compleet afgebrand in VI: “Hij is een totale gek geworden!” – Derksen en Gijp maken hem volledig met de grond gelijk!
Nick Schilder krijgt er flink van langs in Vandaag Inside. De zanger, die jarenlang bekendstond als de helft van het succesvolle duo Nick & Simon, lijkt tegenwoordig een heel ander pad in te slaan. Met zijn nieuwe levensstijl, vol ijsbaden, meditatie en plantaardige voeding, roept hij bij de mannen van Vandaag Inside behoorlijk wat ergernis op. Vooral Johan Derksen neemt geen blad voor de mond: “Wat een gekkie!”
De Arie Boomsma van Volendam
We hadden aan één dorpsgek al genoeg, maar nu lijkt Volendam er volgens Johan Derksen nog één bij te hebben. Na Arie Boomsma, die al jaren een zelfverklaarde levenscoach en gezondheidsgoeroe is, lijkt Nick Schilder nu ook die kant op te gaan. Zijn pleidooi voor plakbandjes op de mond tijdens het slapen, het dagelijks zitten in een ijsbad en zijn rigide plantaardige dieet, worden door de VI-mannen niet bepaald met open armen ontvangen.
Johan Derksen laat in duidelijke bewoordingen weten hoe hij erover denkt. “Die Nick Schilder uit Volendam, daar erger ik me ook zo kapot aan”, roept hij in de uitzending. Volgens hem doet Nick het muzikaal prima, maar ondermijnt hij zichzelf met deze nieuwe houding. “Die jongen redt zich goed, het is een goede singer-songwriter en zonder Simon redt hij zich prima. Maar dat is nu een soort orakel, een soort goeroe geworden die vindt dat het belangrijk is dat de mensen weten dat hij met een pleister op z’n mond slaapt.”
Hypocrisie ten top?
Wat de VI-mannen vooral stoort, is dat Nick Schilder een hoop tegenstrijdige uitspraken doet. Zo wil hij zo natuurlijk mogelijk leven, maar overweegt hij tegelijkertijd om botox in zijn gezicht te laten spuiten – een neurotoxisch gif dat verre van ‘natuurlijk’ is. Ook is hij, net als actrice Carice van Houten, enorm begaan met het milieu, maar hij pakt zonder problemen een vliegtuig naar Tanzania voor een korte vakantie. Dit soort inconsequenties maken hem volgens Johan Derksen en René van der Gijp een ongeloofwaardig figuur.
“Ja, hij wil door de neus ademen,” vervolgt Johan met een spottende toon. “Hij zit ook in een koud bad, hij zit te mediteren in de tuin, hij eet alleen plantaardig. Dan denk ik: joh, ga die kutliedjes zingen, hier wil ik niet mee lastiggevallen worden!”
René kan het niet laten om nog een schepje bovenop de spot te doen: “Wat hij moet doen is een pleister op z’n mond en een knijper op z’n neusje zetten. Dan kijken wat er gebeurt! Hahahaha.”
Volendam snapt er niks van
Volgens Johan Derksen zal de bevolking van Volendam niet echt onder de indruk zijn van Nicks plotselinge transformatie. “Je kent die bevolking in Volendam en die vindt dit ook allemaal gelul, hè? Ja, dat weet ik wel zeker, ja. Dit gaat ten koste van zijn carrière, want het wordt nu toch een beetje een gekkie, een soort Arie Boomsma.”
Wilfred Genee probeert Johan uit te lokken met de vraag: “Is dat een gekkie, Arie Boomsma?” Waarop Johan snoeihard reageert: “Nou, dat is geen gekkie, dat is een gek!”
Het fragment wordt afgesloten met een compilatie van filmpjes waarin Arie Boomsma allerlei spirituele fratsen uithaalt, als de ultieme vergelijking met Nick Schilder.
Nick Schilder’s nieuwe imago: een carrièrekiller?
Nick Schilder lijkt zichzelf opnieuw uit te vinden, maar de vraag is of zijn fans en het Nederlandse publiek daar op zitten te wachten. Hij heeft na het uiteenvallen van Nick & Simon geprobeerd om een solo-carrière op te bouwen, maar met dit soort uitlatingen lijkt hij eerder een heel ander publiek aan te spreken: dat van de wellness-goeroes en zelfhulpsessies.
De mannen van Vandaag Inside maken duidelijk dat ze niet onder de indruk zijn van Nicks nieuwe imago en voorspellen dat hij hiermee zijn carrière op het spel zet. Johan Derksen, die bekendstaat om zijn ongezouten mening, stelt het keihard: “Gekkie!”
Of Nick Schilder zich iets aantrekt van deze kritiek, is nog maar de vraag. De zanger lijkt vastbesloten om zijn nieuwe levensstijl met de wereld te delen, of mensen daar nu op zitten te wachten of niet. Maar één ding is zeker: bij Vandaag Inside zijn ze er helemaal klaar mee.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.