Algemeen
Media-schandaal: Waarom durft niemand Linda de Mol te confronteren over Jeroen Rietbergen? Lex Uiting faalt keihard op rode loper!
Het was een interview dat de boeken in zal gaan als een dieptepunt in de Nederlandse showbizzjournalistiek: het kritiekloze, meeloperige gesprekje dat RTL Boulevard-verslaggever Lex Uiting voerde met Linda de Mol op de rode loper. Terwijl heel Nederland wachtte op een journalist die haar eindelijk de keiharde vragen zou stellen over haar rol in het Voice-schandaal, stond Lex daar te stamelen als een verlegen schooljongen.
De onbesproken rol van Linda de Mol
RTL Boulevard-presentator Luuk Ikink had het zelf al eerder gezegd: er blijven nog veel te veel vragen onbeantwoord over de voorkennis die Linda de Mol had over het grensoverschrijdende gedrag binnen The Voice of Holland. “Je verwacht toch nog steeds het interview met Linda. Dat móet op een gegeven moment een keertje komen natuurlijk,” zei hij. Maar dat interview kwam er niet – in ieder geval niet op de manier waarop het had moeten gebeuren.
Wat wisten Linda en wanneer wist ze het? Het is een feit dat Linda voorkennis had over het wangedrag van Ali B – dat heeft ze zelf toegegeven. Het is op zijn minst dubieus dat ze haar broer John de Mol hier niet over informeerde, terwijl The Voice zijn product was. Ook haar ex-partner Jeroen Rietbergen gaf aan dat Linda al op de hoogte was van zijn gedrag, terwijl zij dit later ontkende.
In een zaak waar voorkennis levens kan redden, slachtoffers kan voorkomen en machtsmisbruik had kunnen stoppen, is dat een cruciaal punt. Maar niemand lijkt Linda echt aan de tand te voelen. Zelfs Catherine Keyl vindt dat ze niet langer mag zwijgen: “Het wordt tijd dat Linda gewoon eens vertelt wat er nou precies aan de hand is.”
Lex Uiting: journalist of hofnar?
Toen Linda de Mol afgelopen oktober over de rode loper van de Gooische Vrouwen-première liep, waren de verwachtingen hooggespannen. Zou RTL Boulevard haar nu eindelijk kritische vragen stellen? Zou ze eindelijk met feiten geconfronteerd worden?
Nee. Wat we kregen was een lachwekkende vertoning van journalistieke lafheid. Lex Uiting, ooit een brutaal en scherpzinnig verslaggever, stond daar te bibberen. Zijn ‘kritische vraag’?
“De hele journalistiek van Nederland is er! Jij komt over die rode loper, dan krijg je misschien weer allemaal moeilijke, stomme vragen.”
Linda’s reactie? “Niet één!”
En ze had gelijk. Niet één.
Dit moment bevestigde wat velen al vermoedden: de Nederlandse showbizzmedia zijn doodsbang voor de familie De Mol. De machtige dynastie achter Talpa lijkt onaantastbaar. Niet één kritische vraag over haar rol in The Voice-affaire. Zelfs Linda zelf leek verrast door de passieve houding van de pers.
Zelfs de Mol-loyalisten lachen Lex uit
Dat de roddelmedia geen greintje ruggengraat toonden, werd zelfs door insiders als gênant bestempeld. Privé-hoofdredacteur Evert Santegoeds, normaliter een trouwe vazal van De Mol, vond de houding van Lex ronduit lachwekkend.
En Lex zelf? Die doet nu, vier maanden later, een poging om zich eruit te praten in De Perstribune op NPO Radio 1. “Bij Linda vond ik het lastig, omdat zij maanden, misschien wel jarenlang de Nederlandse pers niet te woord heeft gestaan. Moet ik nou op een moment dat zij haar feestje viert…”
‘Als mens vond ik het lastig’
Linda’s feestje? Linda vierde de première van Gooische Vrouwen. En Lex? Die stond erbij als een meeloper zonder journalistieke integriteit.
“Moet ik nou met echt een moeilijk verhaal, moeilijke vragen over haar partner Jeroen Rietbergen en de hele situatie bij The Voice komen?” vroeg hij zich af. “Moet ik dat dan nu gaan vragen? Ik vond dat als mens echt lastig.”
Wat?! “Als mens”?! Lex is daar als journalist! Hij had de kans om Linda eindelijk verantwoordelijk te houden, om de waarheid te achterhalen. Maar nee, hij verkoos de makkelijke weg.
Margreet Reijntjes, presentatrice van De Perstribune, doorziet zijn zwakte: “Dat had je natuurlijk van tevoren kunnen bedenken dat je dat ongemakkelijk vond.”
Lex beaamt dat. “Dat heb ik me die dag bedacht en met de eindredactie en hoofdredactie besproken. We hadden een soort plan.”
Een soort plan? Wat was dat plan dan? Haar een paar complimentjes geven en wegrennen?
De vraag die hij niet durfde te stellen
Lex geeft toe dat er een gemakkelijke vraag klaarlag. “Jeroen Rietbergen heeft de filmmuziek gemaakt voor deze film. Hij was de bandleider van The Voice en moest daar vanwege grensoverschrijdend gedrag weg. Dit was zijn eerste klus weer in het openbaar als componist. Ik had gewoon kunnen vragen: ‘Dit is weer z’n eerste klus en dit is jouw vriend… Tenminste: is het nog jouw vriend?’”
En tóch stelde hij die vraag niet.
‘Ik snap de kritiek’
Lex begrijpt zelf ook wel dat hij hier als een lafbek uitkomt. “Als professional snap ik die kritiek en is die kritiek ook terecht.” Maar hij probeert zich nog steeds in te dekken: “Als mens weet ik niet zeker of ik dat op dat moment wel had gewild en gedurfd.”
En daar zit precies het probleem: hij had het wél moeten willen en moeten durven. Dit is geen kwestie van ‘willen’ of ‘durven’, dit is zijn werk.
Waarom bleef Lex stil?
Waarom durfde Lex de vraag niet te stellen? Zijn verklaring: “Het was zo’n precair onderwerp. Linda is zelf ook slachtoffer van wat er gebeurd is met Jeroen, maar het is ook: wat wist zij wel en wat wist zij niet?”
Precies, wat wist zij wel en wat wist zij niet? Dat is de vraag die had moeten worden gesteld.
Maar Lex stelde hem niet. En nu is duidelijk waarom: hij durfde niet.
Conclusie: een journalistieke flop van formaat
Linda de Mol blijft buiten schot. Niemand durft haar écht kritisch te ondervragen over The Voice-schandaal. Lex Uiting had de kans om geschiedenis te schrijven, maar faalde hopeloos. Nederlandse showmedia hebben hun tanden verloren, en de familie De Mol blijft onaantastbaar.
Totdat iemand eindelijk wel de vraag durft te stellen.
In de Saudische stad Taif heeft zich onlangs een opmerkelijk voorval voorgedaan in een lokaal attractiepark. Tijdens het gebruik van de attractie Pendulum 360 trad een onverwachte technische storing op, wat resulteerde in meerdere gewonden. Het incident vond plaats op een druk moment in het park en heeft sindsdien geleid tot bezorgdheid over de veiligheidsnormen in recreatievoorzieningen.
Attractie onderbreekt rit onverwacht
De storing deed zich voor toen de attractie in volle beweging was. Bezoekers maakten melding van een abrupte onderbreking waarbij de structuur van de attractie tekenen van instabiliteit vertoonde. Volgens eerste berichten raakten 23 personen gewond. De ernst van de verwondingen varieert; drie personen zijn momenteel onder medische observatie.
Directe reactie van hulpdiensten
Het incident vond plaats in het populaire recreatiegebied Al-Hada, dat ten oosten van Mekka ligt. Hulpverleners en medische teams waren snel ter plaatse. Meerdere gewonden zijn ter plekke geholpen, terwijl anderen naar nabijgelegen medische centra zijn overgebracht voor verdere behandeling.
Dankzij de snelle inzet van noodhulpteams kon verdere escalatie worden voorkomen. De betrokken bezoekers ontvingen eerste hulp op locatie en zijn veilig overgedragen aan medische professionals.
Tijdelijke sluiting van het park
Als voorzorgsmaatregel heeft de gouverneur van de regio Taif opdracht gegeven om het attractiepark tijdelijk te sluiten. Deze beslissing is genomen om de veiligheid van bezoekers te waarborgen en om ruimte te geven voor een grondig onderzoek.
Het is niet de eerste keer dat in deze regio aandacht wordt gevraagd voor veiligheidsstandaarden in recreatieve voorzieningen. Het voorval onderstreept het belang van periodieke inspecties en professioneel onderhoud.
Onderzoek naar oorzaak gestart
Autoriteiten zijn inmiddels begonnen met een uitgebreid technisch en administratief onderzoek. Hierbij wordt onder andere bekeken of alle wettelijke veiligheidsrichtlijnen zijn nageleefd en of er sprake was van onderhoudsachterstanden of andere structurele problemen.
De eerste fase van het onderzoek richt zich op het analyseren van camerabeelden, het horen van ooggetuigen en het controleren van onderhoudsrapporten. Ook de leverancier van de attractie is betrokken bij de analyse van het voorval.
Belang van preventieve veiligheidsmaatregelen
Lokale media en betrokken instanties benadrukken het belang van proactieve veiligheidsmaatregelen binnen pretparken. Regelmatige inspecties, duidelijke noodprocedures en goed opgeleid personeel spelen een sleutelrol bij het voorkomen van dergelijke situaties.
Experts wijzen erop dat attracties regelmatig worden blootgesteld aan mechanische belasting en dat preventief onderhoud essentieel is om risico’s te minimaliseren. Internationale normen zoals ISO 17842 – een richtlijn voor de veiligheid van attracties – kunnen als voorbeeld dienen voor verbetertrajecten in de sector.
Reacties van het publiek
Het incident heeft geleid tot veel aandacht op sociale media en bij nieuwszenders. Bezoekers van het park delen hun ervaringen en spreken hun waardering uit voor het optreden van de hulpdiensten. Tegelijkertijd wordt door velen opgeroepen tot strengere veiligheidsmaatregelen in vergelijkbare faciliteiten.
Families en betrokkenen geven aan dat vertrouwen in pretparken nauw samenhangt met de zichtbaarheid van veiligheidsmaatregelen. Velen pleiten voor transparantere communicatie vanuit parkorganisaties over hoe risico’s worden beheerd.
Positieve inzet van lokale autoriteiten
De beslissing om het park tijdelijk te sluiten wordt door veel mensen als een verantwoord signaal gezien. Het toont de toewijding van lokale autoriteiten aan om prioriteit te geven aan bezoekersveiligheid. Door op korte termijn maatregelen te nemen, hopen beleidsmakers het vertrouwen van het publiek te behouden en toekomstige risico’s te beperken.
De gemeente Taif heeft aangegeven dat resultaten van het onderzoek openbaar gemaakt zullen worden. Hiermee willen zij bijdragen aan transparantie en het versterken van het veiligheidsbeleid in de toeristische sector.
De bredere context van attractieveiligheid
Dit incident past in een bredere discussie over de veiligheid van attractieparken wereldwijd. Naarmate recreatieparken populairder worden, stijgt ook het belang van betrouwbare veiligheidsmechanismen. In veel landen worden inmiddels extra regels ingevoerd rond periodieke keuringen, het trainen van personeel en het moderniseren van oudere attracties.
Bezoekers hechten steeds meer waarde aan heldere informatievoorziening en zichtbare veiligheidsvoorzieningen zoals waarschuwingsborden, vangnetten en snelle toegang tot hulpdiensten. Toekomstige ontwikkelingen zullen zich mogelijk richten op het inzetten van technologie zoals sensoren en real-time monitoring om onregelmatigheden vroegtijdig te detecteren.
Lessen voor de toekomst
Het voorval in Taif herinnert ons eraan dat veiligheid nooit vanzelfsprekend is. Zowel exploitanten als bezoekers dragen verantwoordelijkheid voor het naleven van voorschriften. Voor attractieparken betekent dit dat zij continu moeten investeren in onderhoud, personeelstraining en communicatie.
Voor bezoekers geldt dat het naleven van richtlijnen en het melden van onregelmatigheden kan bijdragen aan een veilige en aangename ervaring. Gezamenlijk kunnen we ervoor zorgen dat pretparken toegankelijk, plezierig en veilig blijven voor mensen van alle leeftijden.
Slotgedachte: Samen werken aan veilige recreatie
De situatie in Taif is een moment van reflectie. Hoewel niemand vooraf op een storing of technisch mankement rekent, kan snel en effectief optreden van hulpdiensten en overheid veel betekenen. Door samen te werken aan hoge veiligheidsstandaarden, kunnen incidenten als deze hopelijk in de toekomst worden voorkomen.
Het is belangrijk dat recreatieve organisaties wereldwijd blijven investeren in kwaliteit, transparantie en innovatie. Want alleen zo kunnen ze garanderen dat elk bezoek aan een pretpark niet alleen leuk, maar ook veilig is – voor jong én oud.