Algemeen
Married at First Sight-kijkers reageren kritisch op Eva: ‘Dit had anders gekund’
Eva en Bram uit Married at First Sight: groeien ze naar elkaar toe of groeit het publiek van hen weg?
Het liefdesavontuur van Eva en Bram in het nieuwe seizoen van Married at First Sight houdt kijkers én media volop bezig. Sinds hun eerste ontmoeting op hun trouwdag lijkt hun relatie zich in een relatief rustig tempo te ontwikkelen, maar of daar écht romantische chemie uit voortkomt, daarover lopen de meningen sterk uiteen.
In diverse online discussies en podcasts, waaronder de populaire Datingcast van Veronica Superguide, wordt het koppel inmiddels flink onder de loep genomen. Vooral Eva ligt onder vuur vanwege haar manier van communiceren met Bram – een stijl die door sommigen wordt ervaren als afstandelijk of zelfs denigrerend.
“Brammie”: schattig koosnaampje of ongelijkwaardige toon?
Wat begon als een speels koosnaampje, is inmiddels uitgegroeid tot een van de meest besproken termen onder fans van het programma: Brammie. Eva gebruikt het met regelmaat wanneer ze haar partner aanspreekt, vaak in momenten waarop Bram zich kwetsbaar opstelt of iets persoonlijks deelt.
Voor veel kijkers lijkt het onschuldig en zelfs lief bedoeld, maar in de podcast De Datingcast kreeg het woord een andere lading. Sabine Kok, presentator van de show, was uitgesproken in haar oordeel. Volgens haar roept de term eerder het beeld op van een moeder die tegen haar kind praat, dan van een vrouw die haar echtgenoot met liefde en respect benadert.
“Alsof het een kleuter is van vijf. Dan denk ik: ‘Dit is toch geen gelijkwaardige relatie’,” aldus Kok.
Het gebruik van een koosnaampje is in veel relaties normaal, maar in dit geval lijken de toon en context voor veel mensen niet te passen bij de zoektocht naar volwassen liefde die Married at First Sight juist wil laten zien.
Broer-zus dynamiek in plaats van partnerschap?
In dezelfde podcast werd ook de algemene sfeer tussen Eva en Bram besproken. Volgens de presentatoren ontbreekt het koppel aan romantische spanning. De relatie tussen de twee werd vergeleken met die van broer en zus – vriendelijk, vertrouwd misschien, maar zonder de vonk die je van een prille relatie zou verwachten.
“Dit is gewoon een broer-zus vriendschap, maar voor de rest… daar blijft het bij,” stelde Sabine zonder omwegen.
Deze observatie is niet uniek. Ook andere mediastemmen, zoals columnist Robin Heerkens, wezen op het gebrek aan affectie tussen het tweetal. De eerste kus na het jawoord was kort en ongemakkelijk, en ook tijdens het trouwfeest bleef lichamelijke toenadering uit. Waar andere koppels elkaar opzochten, knuffelden en subtiele aanrakingen zochten, bleven Eva en Bram opvallend terughoudend.
Kijkers verdelen zich in kampen: afstand, onzekerheid of gewoon geen klik?
Op sociale media wordt inmiddels druk gespeculeerd over de dynamiek tussen Eva en Bram. Is Eva simpelweg wat gereserveerd in de eerste fase van het experiment? Of wijst haar houding op een gebrek aan oprechte interesse in Bram?
De meningen zijn verdeeld. Sommigen menen dat haar gedrag voortkomt uit onzekerheid en dat ze misschien meer tijd nodig heeft om zich comfortabel te voelen. Anderen zien het als een vorm van emotionele afstand houden – bewust of onbewust – die de groei van de relatie belemmert.
De term Brammie is inmiddels uitgegroeid tot een soort symbool voor die discussie: voor de één een teken van genegenheid, voor de ander een bewijs van ongelijkwaardigheid.
Bram blijft kalm en respectvol – voorlopig
Temidden van de kritieken en observaties blijft Bram opvallend rustig en open. Hij uit zich niet negatief over Eva en lijkt met een open hart en gezonde dosis geduld de situatie te benaderen. In gesprekken toont hij zich kwetsbaar, stelt hij vragen, en blijft hij proberen een verbinding op te bouwen.
Maar kijkers vragen zich af hoe lang hij dit geduld kan vasthouden als er van de andere kant weinig wederkerigheid lijkt te komen. Zelfs in gesprekken waarin hij zijn verleden deelt en emoties toont, lijkt Eva terug te vallen op luchtige opmerkingen of vermijdend gedrag.
Dat roept de vraag op: voelt Bram zich écht gehoord en gezien in deze relatie? En hoeveel energie moet hij blijven investeren zonder te weten of er iets voor terugkomt?
Het verschil met andere koppels
De context van Married at First Sight maakt het voor kijkers extra makkelijk om vergelijkingen te trekken. In hetzelfde seizoen zijn er namelijk andere koppels die wél direct affectie tonen, waarin duidelijke stappen worden gezet richting intimiteit of diepe gesprekken.
Juist door die contrasten valt de afstandelijkheid tussen Eva en Bram extra op. Dat hoeft op zichzelf geen probleem te zijn – ieder koppel ontwikkelt zich in een ander tempo – maar het voedt wel het idee dat er fundamenteel iets ontbreekt in hun interactie.
De waarde van kwetsbaarheid
Opvallend is dat juist Bram degene is die keer op keer het voortouw neemt in kwetsbare gesprekken. Hij vertelde bijvoorbeeld over het verdriet van een eerdere relatie, een moment dat kijkers aangreep en waarin hij zich openstelde op een manier die binnen het format van MAFS zeldzaam en waardevol is.
Eva’s reactie op dat moment – opnieuw het gebruik van Brammie en een lichte, verzorgende toon – zorgde bij sommige kijkers en podcastluisteraars voor wrevel. Niet omdat ze onvriendelijk was, maar omdat het de indruk gaf van een ouder-kind-dynamiek in plaats van een volwaardige, gelijkwaardige relatie.
Kwetsbaarheid wordt pas krachtig wanneer het wordt ontvangen met openheid en erkenning. De vraag is of Eva daartoe bereid of in staat is – en of Bram dat op termijn volhoudt zonder zichzelf te verliezen.
Wat zegt dit over het experiment?
Het verhaal van Eva en Bram laat zien hoe complex het format van Married at First Sight kan zijn. Je kunt op papier perfect bij elkaar passen, maar dat betekent niet automatisch dat de romantische klik er is. Fysieke aantrekkingskracht, emotionele beschikbaarheid en communicatiestijl zijn minstens zo belangrijk – en juist daarin lijken Eva en Bram elkaar nog niet echt gevonden te hebben.
Maar het programma is ook een proces. Sommige relaties hebben tijd nodig, andere lopen vast in hun eerste fase. Het is nog te vroeg om definitieve conclusies te trekken, maar het publieke debat over dit koppel laat wel zien hoe betrokken kijkers zijn – en hoe scherp de lat ligt wanneer het gaat om geloofwaardigheid, chemie en gelijkwaardigheid.
Wordt er nog een brug geslagen?
Of Eva en Bram elkaar in de komende afleveringen alsnog weten te vinden, is de grote vraag. Misschien groeit het vertrouwen en ontstaat er alsnog diepgang. Misschien blijven ze vriendelijk, maar afstandelijk. Wat het ook wordt, hun verhaal maakt duidelijk hoe belangrijk het is om elkaars tempo, behoeften en grenzen serieus te nemen.
Voor nu lijkt het erop dat Eva nog wat muren omhoog heeft staan, terwijl Bram voorzichtig blijft kloppen. De tijd zal leren of de deur opengaat – of dat deze relatie, ondanks goede intenties, vooral een leerzaam hoofdstuk wordt in plaats van een liefdesverhaal.
TikTok-video van verontrustend gebaar in club gaat viraal: zorgen om veiligheid tijdens het uitgaan
Een ogenschijnlijk onschuldige
avond stappen is onverwacht trending topic geworden op
TikTok.
Een video waarin een groep
vriendinnen samen een filmpje maakt op de dansvloer, kreeg
een onverwachte wending toen op de achtergrond een
onbekende man een
onheilspellend gebaar maakte richting een van hen.
Het fragment leidde tot miljoenen weergaven, duizenden reacties en een discussie over sociale veiligheid in het nachtleven.
Hoe het begon: een gezellige avond uit
De drie vriendinnen wilden,
zoals zoveel jongeren, een kort filmpje opnemen voor
TikTok.
Met lachende gezichten en dansende moves stonden ze voor de camera
in een drukbezochte club.
Alles leek vrolijk en ontspannen, tot kijkers in de reacties
opmerkten dat er iets
geks gebeurde achter de dames.
Op de achtergrond is te zien
hoe een man – vermoedelijk een andere bezoeker van de club –
achter één van de meiden
blijft staan.
Hij kijkt richting de camera en maakt een gebaar dat door velen als
intimiderend werd ervaren.
Het gebaar dat voor opschudding zorgde
Het ging om een
kort maar opvallend
handgebaar.
De man wees naar een van de vriendinnen, een jonge vrouw met blond
haar die met haar rug naar hem toe danste.
Daarna maakte hij een beweging langs zijn eigen hals, alsof hij een
snijdend gebaar uitbeeldde.
Hoewel het niet duidelijk is
of de man iets wilde zeggen of zich slechts misdroeg voor de
camera, veroorzaakte het gebaar een golf van verontwaardiging onder
kijkers.
Velen noemden het “ongepast” en “beangstigend” – zeker omdat de vrouwen zelf op dat
moment niet doorhadden wat er achter hen gebeurde.
Onzekerheid over wat er voorafging
Het blijft onduidelijk of er
vóór het moment van filmen woorden zijn gewisseld tussen de vrouwen en de
man.
Er is geen geluid in de video en er zijn geen aanwijzingen dat de
groep eerder met hem in contact stond.
Mogelijk was het een impulsieve en ongepaste actie, maar omdat de
context ontbreekt, blijven veel vragen onbeantwoord.
Deze onzekerheid maakt het fragment volgens sommigen extra ongemakkelijk: kijkers weten niet of het om een slechte grap ging of om een serieuzere vorm van intimidatie.
TikTok verwijdert het filmpje tijdelijk
De video werd aanvankelijk
massaal gedeeld en kreeg in korte tijd duizenden likes en
reacties.
Na een paar uur verdween het fragment echter van het platform:
TikTok verwijderde de
video wegens schending van de richtlijnen.
Volgens de eigenaar van het
account kwam dat als een verrassing.
Zij besloot het fragment opnieuw te uploaden, omdat ze vond dat het
belangrijk was dat het incident werd gezien.
In haar bijschrift schreef ze dat ze hoopte dat iemand de man zou
herkennen en
aanspreken op zijn gedrag.
Discussie over het beleid van sociale media
De verwijdering van de video
leidde tot een debat over
de rol van sociale media.
Sommige volgers vonden dat TikTok in dit geval te streng optrad door het filmpje
offline te halen.
Een van de reacties luidde:
“Het is vreemd dat de video wordt verwijderd in plaats van dat er meer aandacht komt voor de veiligheid van jonge vrouwen in het uitgaansleven.”
Anderen begrepen juist dat
TikTok probeert om potentieel schokkende beelden te weren om het
platform veilig te houden voor een jong publiek.
De controverse toont aan hoe lastig het voor platforms kan zijn om
balans te vinden tussen
veiligheid, privacy en openheid.
Massale reacties van kijkers
Onder de tweede upload
verschenen duizenden opmerkingen.
Veel kijkers betuigden hun steun aan de drie vriendinnen en benadrukten dat
zo’n gebaar absoluut niet thuishoort in een clubomgeving.
Enkele veelgelezen reacties:
-
“Je moet onbezorgd kunnen dansen zonder zoiets achter je rug te zien gebeuren.”
-
“Hopelijk wordt deze man herkend en aangesproken op zijn gedrag.”
-
“Het is niet oké om iemand op die manier te intimideren, ook niet als grap.”
Sommigen gaven de vriendinnen het advies om voortaan alert te blijven in drukke uitgaansgelegenheden en altijd bij elkaar in de buurt te blijven.
Veiligheid tijdens het uitgaan opnieuw onderwerp van gesprek
Het incident heeft een
breder gesprek
op gang gebracht over veiligheid in het nachtleven, met name voor jonge
vrouwen.
Hoewel het in dit geval bij een gebaar bleef en er geen fysiek
incident is gemeld, vinden veel mensen dat het laat zien dat er nog
altijd situaties ontstaan waarin vrouwen zich onveilig of ongemakkelijk kunnen
voelen.
Organisaties die zich inzetten voor een veilig uitgaansleven benadrukken dat omstanders en personeel een belangrijke rol spelen bij het signaleren en stoppen van ongepast gedrag.
Psychologen over het effect van intimidatiegebaren
Volgens gedragsdeskundigen kan
een intimiderend gebaar, ook als het niet wordt opgevolgd door
woorden of daden, psychische impact hebben.
Vooral als iemand het pas achteraf op beeld ziet, kan het een
gevoel van
onveiligheid oproepen en zorgen voor stress of angst.
Zij raden aan dat slachtoffers of betrokkenen erover praten met vrienden of het clubpersoneel, zodat zij zich gesteund voelen en het incident niet bagatelliseren.
Clubs en organisatoren nemen signalen serieus
Enkele Nederlandse clubs
reageerden in de media op het incident.
Zij gaven aan dat hun personeel steeds beter wordt getraind om signalen van
grensoverschrijdend gedrag te herkennen en direct in te
grijpen.
Ook wordt er bij veel clubs gewerkt met een veiligheidsprotocol en een meldpunt
voor bezoekers die zich onveilig voelen.
Deze maatregelen moeten ervoor zorgen dat uitgaan voor iedereen prettig en veilig blijft.
Tips voor een veiliger avond uit
Op sociale media delen gebruikers inmiddels tips om veilig te stappen:
-
Blijf bij elkaar in de groep en spreek af waar je elkaar vindt als je elkaar kwijtraakt.
-
Meld opvallend gedrag direct bij de beveiliging of het barpersoneel.
-
Let op elkaar’s drankjes en houd elkaars spullen in de gaten.
-
Blijf kalm, maar verlaat de situatie als iets ongemakkelijk voelt.
-
Bewaar bewijs zoals video’s of screenshots als dat nodig is voor een melding.
Deze praktische stappen worden gezien als een manier om de kans op onprettige situaties te verkleinen.
Conclusie: meer bewustzijn en waakzaamheid
De TikTok-video laat zien hoe
een klein gebaar
grote impact kan hebben, zeker in het tijdperk van sociale media
waarin beelden zich razendsnel verspreiden.
Hoewel het incident geen fysiek geweld inhield, heeft het veel
losgemaakt bij het publiek en is het een aanleiding voor gesprekken over veiligheid, respect
en sociale verantwoordelijkheid.
De jonge vrouwen zelf hebben
geen officiële aangifte gedaan, maar hopen dat de aandacht rondom
de video bijdraagt aan meer bewustzijn in het
uitgaansleven.
Voor veel kijkers is het een herinnering dat waakzaamheid en respect onmisbaar
blijven, ook tijdens een onbezorgde avond stappen.
Samenvatting in het kort
-
Een TikTok-video uit een club gaat viraal vanwege een intimiderend gebaar van een onbekende man.
-
De man wees naar een van de vriendinnen en maakte een onheilspellende halsbeweging, wat kijkers verontrustend vonden.
-
TikTok verwijderde het filmpje eerst, waarna het opnieuw werd geüpload.
-
Het incident leidde tot een online discussie over veiligheid in het nachtleven en het beleid van sociale media.
-
Deskundigen wijzen op de psychologische impact van intimidatie en het belang van alertheid en steun.
-
Clubs benadrukken dat zij werken aan veiligere uitgaansomgevingen met betere training voor personeel.