Algemeen
Maria is er helemaal klaar mee: “Mannen versieren me steeds in de gym, maar rennen weg als ik me omdraai”
TikTok-hit legt pijnlijk gymgedrag bloot
De populaire TikTok-gebruiker Maria heeft recentelijk een video gedeeld die inmiddels meer dan 3 miljoen keer bekeken is. In het filmpje laat ze op confronterende wijze zien hoe mannen haar in de sportschool benaderen, maar zodra ze zich omdraait, plotseling het hazenpad kiezen. De video heeft op social media veel losgemaakt en zet aan tot discussie: waarom spreken mannen vrouwen eigenlijk aan in de gym, en waarom druipen ze af zodra ze een reactie krijgen?
Aandacht in de sportschool: gewenst of grensoverschrijdend?
De sportschool is voor velen een plek om te werken aan gezondheid, kracht en mentale rust. Voor Maria is dat niet anders. Ze gaat regelmatig naar de gym om zich te focussen op haar training en persoonlijke doelen. Toch ervaart ze keer op keer dat mannen haar aanspreken, haar opmerken of proberen haar aandacht te trekken.
Hoewel het voor sommigen misschien onschuldig of zelfs charmant lijkt, wordt het door vrouwen als Maria vaak als storend ervaren. Vooral als de intentie niet oprechte interesse of respect is, maar puur uiterlijk vertoon.
Aantrekkingskracht tussen sporters: logisch, maar niet altijd gewenst
Uit onderzoek blijkt dat mensen die veel sporten zich vaak aangetrokken voelen tot anderen met een actieve levensstijl. Het is dus niet vreemd dat er in de gym af en toe een vonk overspringt. Toch is er een groot verschil tussen een vriendelijke glimlach en ongewenst flirten of aanstaren.
Maria benadrukt in haar video en beschrijving dat ze het zat is om als object gezien te worden. Ze draagt, net als veel vrouwen in de gym, sportkleding waarin ze zich prettig voelt. Dat haar lichaam opvalt, betekent niet dat ze daarmee aandacht vraagt. Integendeel – ze traint met focus, en wil juist niet aangesproken worden tijdens haar workouts.
Het moment van de waarheid: mannen op de vlucht
Wat Maria’s video zo opvallend maakt, is het moment waarop ze zich omdraait. Meerdere mannen die haar eerder bekeken of zelfs probeerden aan te spreken, draaien zich om of lopen weg zodra ze haar blik op hen richt. De boodschap is helder: de aandacht was vluchtig, ongepast en niet bedoeld voor echte connectie.
Maria laat met een vleugje humor, maar ook met duidelijke frustratie zien dat deze situaties niet incidenteel zijn. “Als ik train, wil ik gewoon met rust gelaten worden,” schrijft ze. “Ik ben hier niet voor de mannelijke aandacht.”
Vrouwen voelen zich bekeken
De video van Maria staat niet op zichzelf. Op sociale media delen steeds meer vrouwen hun ervaringen in de gym, waarbij ze zich bekeken, beoordeeld of benaderd voelen op momenten dat ze zich juist kwetsbaar en gefocust op hun training willen voelen.
Vooral strakke sportleggings en korte tops zorgen ervoor dat sommige mannen verkeerde signalen denken te ontvangen. Maar kleding is geen uitnodiging. Respect voor persoonlijke ruimte zou de norm moeten zijn, zeker op een plek als de sportschool.
De kracht van het omdraaien: zichtbaar maken wat vaak ongezien blijft
Maria’s simpele handeling – het omdraaien en oogcontact maken – blijkt veelzeggend. Het laat zien hoe onzeker of onoprecht de benaderingen van sommige mannen zijn. Wanneer een vrouw assertief of onaangedaan reageert, blijkt vaak dat de flirtende houding snel omslaat in schaamte of ongemak.
Deze observatie roept een bredere vraag op: waarom voelen sommige mannen zich zo vrij om aandacht te geven, maar trekken ze zich terug zodra er sprake is van wederkerigheid of afwijzing?
@mashaspeaches Thats one way to get rid of them #gymgirl #pregnanttiktok ♬ original sound – Maria
Discussie op social media: steun én kritiek
De video van Maria is viraal gegaan, en dat heeft reacties uit alle hoeken opgeleverd. Veel vrouwen herkennen zich in haar verhaal. Onder haar post zijn honderden reacties te vinden van anderen die soortgelijke ervaringen delen. “Elke keer dat ik squat, voel ik ogen in mijn rug,” schrijft een volger.
Maar er is ook kritiek. Sommige gebruikers vinden dat vrouwen die opvallende kleding dragen, niet moeten klagen over aandacht. Maria reageert hier krachtig op: “Sportkleding is functioneel en comfortabel. Ik kleed me niet voor jullie, maar voor mezelf.”
Een les in respect en bewustwording
Wat Maria met haar video duidelijk maakt, is dat de gym een plek moet zijn waar iedereen zich veilig en gerespecteerd voelt. Flirten is op zich niet verboden, maar context, houding en intentie zijn essentieel. Ongevraagde avances en starende blikken horen niet thuis op een plek waar mensen zich juist fysiek kwetsbaar opstellen.
Meer bewustzijn bij mannen, gecombineerd met assertiviteit en zichtbaarheid van vrouwen zoals Maria, kunnen bijdragen aan een positievere gymsfeer voor iedereen.
Conclusie: viral video zet serieus onderwerp op de kaart
Wat begon als een simpele TikTok-video is uitgegroeid tot een bredere discussie over respect, zelfvertrouwen en ruimte voor vrouwen in de gym. Maria’s ervaring is geen uitzondering, maar een weerspiegeling van wat veel vrouwen dagelijks meemaken.
Haar boodschap is helder: trainen doe je voor jezelf, niet voor de goedkeuring of aandacht van anderen. Door haar verhaal te delen, geeft ze andere vrouwen een stem en nodigt ze mannen uit tot zelfreflectie. En met miljoenen views wereldwijd lijkt die boodschap luid en duidelijk te zijn aangekomen.
Algemeen
Politieagent aangehouden in zaak Fabian: Wat we weten en nog niet weten over de noodlottige achtervolging
Meer dan een week na het noodlottige incident waarbij een 11-jarige jongen, Fabian, om het leven kwam na een politieachtervolging in Ganshoren, heeft het parket van Brussel een update gegeven over het lopende onderzoek. Hoewel veel aspecten van de zaak zijn opgehelderd, blijven er nog belangrijke vragen onbeantwoord. Dit overzicht duikt dieper in de bevindingen en de lopende onderzoeken.
De Start van het Onderzoek en de Rol van Comité P
Op maandag 2 juni kwam Fabian tragisch om het leven onder de wielen van een politievoertuig, dat hem volgde tot in het Elisabethpark in Ganshoren. Direct na het incident startte het parket een onderzoek en werd het Comité P, het orgaan dat toezicht houdt op de politiediensten, ingeschakeld om de omstandigheden nauwgezet uit te klaren. Procureur Julien Moinil benadrukte tijdens een persconferentie de intensieve inspanningen die zijn geleverd: “Ze hebben dag en nacht gewerkt om het zo snel mogelijk uit te klaren.”
De betrokkenheid van Comité P is conform de standaardprocedures bij dergelijke zware incidenten waarbij de politie is betrokken. De eerste vaststellingen werden gedaan door een andere Brusselse politiezone, om onafhankelijkheid te waarborgen. Het onderzoek is inmiddels uitgebreid tot een gerechtelijk onderzoek onder leiding van een onderzoeksrechter. De reden hiervoor is het ontdekken van tegenstrijdigheden tussen de verklaringen van de betrokken agenten en de objectieve feiten die uit het onderzoek naar voren kwamen. Om deze inconsistenties op te helderen, zijn de agenten ondervraagd (en zullen opnieuw worden ondervraagd), zijn huiszoekingen verricht en zijn de mobiele telefoons van de agenten in beslag genomen voor analyse.
Belangrijke Bevindingen Over het Incident
Het onderzoek heeft inmiddels verschillende cruciale zaken verduidelijkt:
- Motief van de achtervolging: Het enige motief voor de achtervolging was dat Fabian op een elektrische step reed. Er was geen sprake van drugsgerelateerde activiteiten, agressie of diefstal. De politie wilde de jongen controleren vanwege de minimumleeftijd van 16 jaar voor elektrische steps in België, met enkele uitzonderingen.
- Verloop van de achtervolging: De bevindingen over de achtervolging stemmen niet altijd overeen met de verklaringen van de agenten. Getuigen en experts suggereren dat er (vermoedelijk) geen zwaailicht of sirene is gebruikt. Daarnaast reed het politievoertuig “meer dan 40 kilometer per uur in een park dat niet toegankelijk is voor auto’s en waar voetgangers wandelen.”
Juridische Kwalificatie: Kwaadwillige Belemmering van het Verkeer met de Dood tot Gevolg
De agent die het voertuig bestuurde, is momenteel aangehouden met een enkelband op verdenking van “kwaadwillige belemmering van het verkeer met de dood tot gevolg.” Procureur Moinil verklaarde: “Er is geen twijfel over dat ze geen intentie hadden om de jongen te doden, maar ze wilden hem wel te allen prijze onderscheppen.”
Deze juridische kwalificatie is opgenomen in het Belgische strafwetboek (artikel 406-408). Het betreft een overtreding waarbij iemand moedwillig het verkeer belemmert op een wijze die gevaar kan opleveren voor vervoermiddelen of ongevallen kan veroorzaken. De wet voorziet in straffen variërend van vijf tot tien jaar opsluiting. In theorie kunnen de straffen oplopen tot 20 à 30 jaar indien het de dood tot gevolg heeft.
Er zijn precedenten voor deze kwalificatie:
- In 2021 werd de chauffeur van een bestelwagen veroordeeld tot vier jaar cel voor gevaarlijke manoeuvres tijdens een politieachtervolging waarbij een kind om het leven kwam.
- In 2015 kregen 17 vakbondsleden voorwaardelijke straffen voor kwaadwillige belemmering nadat zij een snelweg hadden geblokkeerd tijdens een stakingsactie, wat leidde tot lange files. In dit specifieke geval oordeelde Justitie dat er geen direct causaal verband was tussen de blokkade en het overlijden van een patiënte die daardoor te laat in het ziekenhuis aankwam.
Belangrijke Openstaande Vragen in het Onderzoek
Ondanks de reeds verkregen duidelijkheid, blijven er voor het parket nog cruciale vragen openstaan waarop de onderzoeksrechter een antwoord moet vinden:
- Exacte doodsoorzaak van Fabian: De belangrijkste vraag is hoe Fabian precies om het leven kwam. “Is de jongen gevallen en daarna overreden? Of is hij aangereden?” Getuigenverslagen suggereren dat de jongen door het politievoertuig werd overreden, en de wetsarts concludeert dat hij stierf doordat de banden zijn hoofd raakten.
- Toegang tot het park en training: Er moet worden onderzocht of de agenten wel bevoegd waren om in het park te rijden en of ze voldoende zijn opgeleid voor dit type politieachtervolgingen.
Aanvullende Onderzoeken Lopen
Naast het onderzoek naar de dodelijke politieachtervolging lopen er nog twee opsporingsonderzoeken:
- De elektrische step: De elektrische step waar Fabian mee reed, wordt nauwkeurig onderzocht. De vraag is of de step, van Chinese makelij, voldoet aan de Belgische en Europese wetgeving. Procureur Moinil benadrukt de gevaren van dergelijke steps: “Die steps zijn gevaarlijk. Er gebeuren tientallen ongevallen, soms met zwaargewonden of doden tot gevolg. Die steps gaan soms tot 90 kilometer per uur, terwijl de maximumsnelheid op 25 ligt.” Zowel het Chinese merk als de verkoper in Brussel worden kritisch bekeken. De winkel van de verkoper is verzegeld, en er is 63.450 euro aan contant geld en een kleine hoeveelheid drugs in beslag genomen.
- Lekken naar de pers: Het parket is zeer verbolgen over de lekken van proces-verbalen naar de pers. Met name het eerste proces-verbaal dat door een mediakanaal werd gepubliceerd, heeft tot grote ontsteltenis geleid. Moinil sprak over een “integriteitsvraag, namelijk die van het beroepsgeheim” en verklaarde: “Ik kan niet accepteren dat politieagenten dit verspreiden, hier staat een straf op van drie jaar.” Comité P heeft geconstateerd dat het betreffende proces-verbaal tientallen keren onwettig is ingezien. Moinil benadrukte de gevoeligheid van de gelekte informatie, waaronder adressen en vertrouwelijke gegevens, en het leed dat dit de familie van Fabian, die in het buitenland verbleef voor de begrafenis, heeft berokkend. Het parket zal de familie van Fabian ontvangen om hen te informeren.
Dit bericht op Instagram bekijken