Algemeen
Marco (36): “Ik heb mijn kinderen op een andere school gezet vanwege de verplichte genderneutrale toiletten”
Marco, een 36-jarige vader van twee jonge kinderen, heeft een beslissing genomen die zowel binnen zijn gezin als in zijn sociale kring voor opschudding zorgt. Hij heeft zijn kinderen van school gehaald vanwege de invoering van genderneutrale toiletten. Hoewel hij erkent dat het geen eenvoudige keuze was, voelt hij dat hij moest handelen om de opvoeding en het welzijn van zijn kinderen te waarborgen. Zijn verhaal roept vragen op over waar de grens ligt tussen inclusiviteit en de traditionele normen en waarden in de opvoeding.
“Ik wil gewoon dat mijn kinderen opgroeien in een veilige en normale omgeving,” zegt Marco vastberaden. Zijn keuze weerspiegelt een groeiend debat in de samenleving over hoe ver inclusiviteit moet gaan en welke impact dit heeft op jonge kinderen. Voor Marco was de invoering van genderneutrale toiletten een stap te ver.
Een onverwachte verandering
Toen Marco hoorde dat de basisschool van zijn kinderen genderneutrale toiletten ging invoeren, voelde hij zich overvallen. “Mijn kinderen zijn nog jong, ze begrijpen helemaal niet wat dat betekent,” vertelt hij. “Ik vind dat we ze niet moeten confronteren met dit soort complexe onderwerpen op zo’n jonge leeftijd.”
Voor Marco staat het concept van traditionele genderrollen centraal in de opvoeding. “Een jongen hoort een jongenswc te hebben, en een meisje een meisjeswc. Zo simpel is het voor mij,” zegt hij. Hij benadrukt dat hij geen problemen heeft met het idee van inclusiviteit, maar dat hij van mening is dat dit onderwerp niet geschikt is voor basisschoolkinderen. “Het voelt alsof kinderen ineens in een andere werkelijkheid worden geplaatst, zonder dat ze de kans krijgen om dit te begrijpen.”
Een poging tot dialoog
Marco besloot het gesprek aan te gaan met de schooldirectie. Hij wilde begrijpen waarom deze verandering werd doorgevoerd en hoe de school de kinderen en ouders hierin begeleidde. “Ik vroeg hen waarom ze dit deden en of ze rekening hielden met de impact op jonge kinderen,” legt hij uit. “Het enige antwoord dat ik kreeg, was dat dit onderdeel is van een landelijke trend en dat de school streeft naar inclusiviteit.”
De reactie van de school liet Marco teleurgesteld en gefrustreerd achter. “Ze deden het af alsof het geen grote verandering was, maar voor mij is dit een principiële kwestie.” Hij voelde dat zijn zorgen niet serieus werden genomen, wat hem alleen maar vastberadener maakte om actie te ondernemen.
De impact op het gezin
De beslissing om zijn kinderen van school te halen was allesbehalve gemakkelijk. Marco weet dat zijn keuze ook gevolgen heeft voor zijn kinderen, die vriendjes en vriendinnetjes op hun oude school moesten achterlaten. “Het voelt alsof ik hun wereld heb omgegooid,” geeft hij toe. “Maar als ouder moet je soms moeilijke beslissingen nemen in het belang van je kinderen.”
Marco heeft inmiddels een andere school gevonden waar geen genderneutrale toiletten zijn ingevoerd. “Het is een opluchting om te weten dat ze daar in een traditionele omgeving kunnen leren en opgroeien,” zegt hij. Hij benadrukt dat hij zijn kinderen niet wil afschermen van maatschappelijke veranderingen, maar dat hij wil dat ze hiermee in hun eigen tempo en op een later moment in aanraking komen.
Gemengde reacties
In zijn sociale kring heeft Marco te maken gekregen met uiteenlopende reacties. “Sommige vrienden en familieleden begrijpen mijn keuze en steunen me volledig, maar anderen vinden dat ik overdrijf,” vertelt hij. “Ze zeggen dat de maatschappij verandert en dat ik moet leren meegaan met die veranderingen.”
Marco begrijpt deze kritiek, maar blijft bij zijn standpunt. “Ik kan niet zomaar meegaan met iets waar ik me niet goed bij voel, alleen maar omdat anderen het normaal vinden. Ik denk dat we een stap terug moeten doen en ons afvragen wat de beste aanpak is voor jonge kinderen.”
Normen, waarden en opvoeding
Voor Marco draait deze beslissing niet alleen om toiletten, maar om een bredere discussie over opvoeding en waarden. “Ik geloof dat kinderen gebaat zijn bij duidelijkheid en structuur,” legt hij uit. “Door ze op jonge leeftijd bloot te stellen aan onderwerpen zoals genderneutraliteit, nemen we een stukje van hun kindertijd weg.”
Marco benadrukt dat hij niet tegen vooruitgang is, maar dat hij vindt dat veranderingen langzaam en doordacht moeten worden doorgevoerd. “Kinderen hebben tijd nodig om de wereld om hen heen te begrijpen. Als we te snel gaan, creëren we alleen maar verwarring.”
Een principiële keuze
Hoewel Marco weet dat zijn beslissing niet bij iedereen in goede aarde valt, is hij vastberaden dat dit de juiste keuze is voor zijn gezin. “Als ouder wil je het beste voor je kinderen, en dat betekent soms dat je moeilijke keuzes moet maken,” zegt hij. “Ik weet dat niet iedereen het met me eens is, maar uiteindelijk moet ik trouw blijven aan mijn eigen waarden.”
Hij hoopt dat zijn verhaal andere ouders aanmoedigt om na te denken over wat zij belangrijk vinden in de opvoeding van hun kinderen. “Ik zeg niet dat iedereen mijn beslissing moet volgen, maar ik denk wel dat we allemaal moeten nadenken over hoe we omgaan met deze veranderingen in de samenleving.”
De toekomst
Voor Marco en zijn gezin is de overstap naar een nieuwe school een nieuwe start. Hij hoopt dat zijn kinderen daar kunnen genieten van een zorgeloze kindertijd, zonder zich zorgen te maken over onderwerpen die nog ver van hun belevingswereld staan. “Natuurlijk zullen ze ooit met deze kwesties in aanraking komen, maar ik wil dat dit op hun eigen tijd en in hun eigen tempo gebeurt,” zegt hij.
Ondanks de uitdagingen blijft Marco vertrouwen in zijn keuze. “Ik weet dat mijn beslissing niet populair is bij iedereen, maar mijn prioriteit is het welzijn van mijn kinderen. En dat is waar het uiteindelijk om draait.”
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.