Algemeen
Linda de Mol eindelijk geconfronteerd met vraag over Ali B, maar ontwijkt verantwoording: ‘Leg ik later uit’
Het is een moment dat velen niet meer hadden verwacht: Linda de Mol krijgt eindelijk een kritische vraag over de misstanden bij The Voice of Holland. RTL Boulevard-verslaggever Joost Maiburg stelde haar de vraag die al maanden in de lucht hing: “Waarom heb je dat niet besproken met je broer?” Maar in plaats van verantwoording af te leggen, kiest Linda voor een ontwijkend antwoord: “Zo ver ga ik nu niet, dat leg ik later uit.”
Wist Linda meer dan ze toegeeft?
Linda de Mol was al vóór het losbarsten van het Voice-schandaal op de hoogte van bepaalde misstanden. Zo gaf haar vriend Jeroen Rietbergen zelf toe dat hij grensoverschrijdend gedrag had vertoond. Ook zouden slachtoffers van Ali B zich bij haar tijdschrift hebben gemeld. Toch heeft Linda haar broer John de Mol niet op de hoogte gebracht van deze meldingen.
Volgens Linda was dit omdat slachtoffers discretie wilden, maar veel critici vinden dat een zwak excuus. Had Linda haar broer gewaarschuwd, dan had Ali B misschien geen nieuwe slachtoffers kunnen maken.
Tot nu toe durfde niemand haar hiernaar te vragen, ook niet de doorgaans brutale Lex Uiting van RTL Boulevard. Maar gisteren kreeg ze eindelijk de confrontatie waar velen op wachtten.
Linda geeft ontwijkend antwoord
Tijdens een interview met Joost Maiburg, die tevens het analysekanaal Kijk op Kijkcijfers runt, ging het gesprek eerst over koetjes en kalfjes. Linda vertelde enthousiast dat ze weer plezier in haar werk heeft. “Ik was het gevoel kwijt dat ik nog op mijn plek was in medialand, maar dankzij Gooische Vrouwen en nieuwe projecten heb ik dat teruggevonden.”
Maar toen kwam de onvermijdelijke vraag: “Waarom heb je de meldingen over Ali B niet besproken met je broer?”
Daar sloot Linda meteen de poorten. “Zo ver ga ik nu niet. Dat leg ik later uit.” Vervolgens verwees ze naar een eerdere editorial waarin ze de kwestie al zou hebben behandeld. Maar ze blijft volhouden dat ze niets verkeerd heeft gedaan.
Geen spijt, geen zelfreflectie
Joost Maiburg liet zich niet meteen afwimpelen en vroeg haar door: “Dus je hebt geen spijt van hoe dat gegaan is?”
Linda’s antwoord? Een duidelijke ‘nee’. “Nee, nee. Zeker niet.”
Ondanks de serieuze toon van het gesprek, zette Linda het bekende trucje van emotie in. “Het emotioneert je ook wel een beetje,” merkte Joost op.
Linda: “Ja, meteen. Dat merk je wel, ja. Ik praat er nog niet zo graag over.”
Een handige manier om het onderwerp af te kappen, maar de vraag blijft: wanneer komt Linda wél met een echte verklaring?
Jeroen Rietbergen en de zaak-Wijnhoven
Naast de Ali B-kwestie, kwam ook haar vriend Jeroen Rietbergen ter sprake. Wat vindt Linda eigenlijk van zijn misdragingen?
“Daar kan ik nog niks over zeggen,” antwoordde ze. “Er loopt nog een artikel 12-procedure over en zolang die niet achter de rug is, zeg ik er liever niks over.”
Jeroen Rietbergen zou aanvankelijk worden vervolgd voor verkrachting, maar het Openbaar Ministerie besloot de zaak te seponeren. Zijn vermeende slachtoffer, Nienke Wijnhoven, probeert via een artikel 12-procedure alsnog vervolging af te dwingen. Mocht dat lukken, dan kan Jeroen alsnog een strafblad krijgen.
Hoe kijkt RTL Boulevard naar deze ontwijkende houding?
Aran Bade van RTL Boulevard vindt dat Linda de kwestie op zijn minst had kunnen bespreken met haar broer. “Ze had het waarschijnlijk ook misschien wel kunnen vertellen, alleen het is aan haar om te bepalen wat ze daarover wil delen.”
Daphne Bunskoek voegt toe: “Ze hebben die mensen doorgestuurd, dus het is niet in een doofpot gestopt.”
Maar Luuk Ikink blijft kritisch: “Je zou wel kunnen denken: misschien had je het toch kunnen zeggen, op de een of andere manier, tegen je broer.”
Reflecteren of afschuiven?
Al met al blijft Linda volhouden dat ze niets verkeerd heeft gedaan. Over Ali B, over Jeroen Rietbergen, over haar eigen rol in het geheel: geen spijt, geen zelfreflectie, geen verantwoordelijkheid.
Wat blijft hangen is een ontwijkend antwoord en de belofte: “Dat leg ik later uit.” Maar de vraag is: wanneer komt die uitleg? En belangrijker nog: zal die uitleg ooit écht komen?
Algemeen
Zedenzaken en onveiligheidsgevoel in Nederland nemen toe: dit zegt het over onze samenleving
De afgelopen weken zijn meerdere zedenzaken en geweldsincidenten in het nieuws gekomen. Van de ernstige zedenzaak in Zeist tot de tragische dood van Lisa (17) in Duivendrecht: deze gebeurtenissen roepen veel vragen op over veiligheid in de openbare ruimte en het functioneren van de rechtsstaat. Burgers, organisaties en politiek spreken hun zorgen uit en benadrukken het belang van een bredere maatschappelijke aanpak.
Het gaat niet alleen om de individuele zaken, maar vooral om de signalen die ze afgeven: het gevoel van veiligheid in de samenleving staat onder druk.
Stijgend aantal meldingen en aangiften
Uit recente cijfers blijkt dat het aantal aangiften van seksuele misdrijven in Nederland toeneemt. In 2024 steeg het aantal officiële aangiften met meer dan tien procent ten opzichte van een jaar eerder. Dit lijkt mede het gevolg van de invoering van de nieuwe Wet Seksuele Misdrijven, die sinds juli 2024 van kracht is. Deze wet stelt duidelijker dat seksuele handelingen zonder instemming strafbaar zijn en maakt het eenvoudiger om melding te doen.
Hoewel deze stap als positief wordt gezien, vergroot het tegelijkertijd de zichtbaarheid van problemen die al langer spelen. Het aantal meldingen toont dat slachtoffers vaker de stap durven zetten, maar benadrukt ook de omvang van de uitdagingen.
Het tragische verhaal van Lisa
De dood van Lisa (17) uit Abcoude heeft diepe indruk gemaakt. Zij werd woensdagnacht in Duivendrecht levenloos aangetroffen. De politie vermoedt dat zij slachtoffer is geworden van een misdrijf. De zaak is extra aangrijpend omdat in dezelfde omgeving eerder meldingen zijn gedaan van verdachte situaties, zoals vrouwen die zich gevolgd voelden.
Het onderzoek naar mogelijke verbanden tussen deze meldingen en de dood van Lisa loopt nog, maar de gebeurtenissen voeden het maatschappelijke debat. Veel mensen vragen zich af of signalen eerder opgepakt hadden kunnen worden en of er genoeg middelen zijn om herhaling te voorkomen.
Zedenzaken in Zeist en elders
Ook in Zeist speelt een groot onderzoek naar een verdachte die betrokken zou zijn bij een zedenincident in het bos bij de Prinses Mariannelaan. De politie verspreidde beelden en kreeg tientallen tips. Zulke zaken laten zien hoe belangrijk samenwerking tussen burgers en politie is bij de opsporing.
Daarnaast waren er de afgelopen weken incidenten in onder meer Rotterdam en Meppel, waar verdachten zijn aangehouden in zaken rond misbruik van minderjarigen. Elk van deze zaken benadrukt dat het probleem zich niet beperkt tot één regio, maar landelijk speelt.
Het maatschappelijk belang van snelle opsporing
Snelle opsporing en duidelijk optreden van politie en justitie zijn van groot belang voor het vertrouwen in de rechtsstaat. Elke dag die verstrijkt zonder dat een verdachte wordt aangehouden, vergroot de onzekerheid in de samenleving. Vooral slachtoffers en hun families ervaren daardoor extra spanning.
Daarnaast heeft het een bredere maatschappelijke functie: zichtbaar daadkrachtig optreden kan preventief werken en het gevoel van veiligheid vergroten. Wanneer de maatschappij ervaart dat ernstige zaken snel en zorgvuldig worden aangepakt, groeit de bereidheid om meldingen te doen en mee te werken aan onderzoeken.
Veranderende rol van de samenleving
De recente zaken hebben ook geleid tot meer betrokkenheid van burgers. Familieleden, vrienden en buurtbewoners nemen soms zelf initiatief, zoals in het geval van de vermiste Kianna in Bunde, waarbij familieleden zelfs een opvanglocatie binnengingen. Hoewel deze acties vaak voortkomen uit wanhoop, laten ze zien dat mensen soms twijfelen of het systeem snel genoeg werkt.
Organisaties en belangenverenigingen pleiten daarom voor betere samenwerking, meer transparantie en meer middelen voor politie en hulpverlening.
Dit bericht op Instagram bekijken
Breder maatschappelijk debat
De opeenstapeling van incidenten zorgt voor een groeiend debat over hoe we in Nederland omgaan met veiligheid, preventie en bescherming van kwetsbare groepen. Naast politie en justitie spelen ook scholen, zorginstellingen en maatschappelijke organisaties een rol. Zij kunnen helpen om signalen vroegtijdig op te vangen en slachtoffers sneller te ondersteunen.
Ook de politiek wordt nadrukkelijk aangesproken. Er klinkt steeds vaker de roep om meer investeringen in preventie, betere opvang en uitbreiding van recherchecapaciteit.
Conclusie
De recente zedenzaken en de dood van Lisa in Duivendrecht maken duidelijk dat veiligheid en bescherming van burgers hoog op de agenda moeten blijven staan. Ze laten zien dat incidenten diepe maatschappelijke impact hebben, maar ook dat er bereidheid is om samen te zoeken naar oplossingen.
De invoering van de nieuwe wetgeving, de toegenomen meldingsbereidheid en de maatschappelijke betrokkenheid zijn belangrijke stappen vooruit. Toch blijft er werk aan de winkel: het vertrouwen in veiligheid kan alleen groeien als signalen snel en serieus worden opgepakt en als slachtoffers weten dat ze niet alleen staan.