Algemeen
Katten in gevaar: angst voor kattenmoordenaar in Houten na mysterieuze sterfgevallen! wie doet nou zoiets?
In het Utrechtse Houten heerst grote bezorgdheid onder katteneigenaren. Er wordt gevreesd dat er een kattenhater actief is, nadat meerdere katten onder verdachte omstandigheden zijn overleden. Eén van de slachtoffers is James, een driejarige kat van baasje Frank Folkert, die plotseling overleed aan acuut nierfalen. De vermoedelijke oorzaak? Vergiftiging met antivries, een extreem giftige stof voor katten.
Een plotseling en pijnlijk einde
James begon aanvankelijk met overgeven, wat later overging in ernstige neurologische symptomen. Volgens dierenartsen zijn dit duidelijke tekenen van antivriesvergiftiging. Folkert beschrijft de laatste momenten van zijn geliefde kat als hartverscheurend: “Hij had zo gruwelijk veel pijn, het was vreselijk om te zien.” Binnen 24 uur na de eerste symptomen overleed James.
De schrik zit er goed in bij katteneigenaren in de buurt, want James blijkt niet de enige kat die onder mysterieuze omstandigheden is overleden. In totaal zijn er de afgelopen tijd minstens vijf katten gestorven met symptomen die sterk wijzen op vergiftiging door antivries. Dit roept de vraag op of er opzettelijk katten worden vergiftigd en of er een kattenmoordenaar actief is.
Angst en onzekerheid in de buurt
Bewoners van Houten laten weten dat ze zich grote zorgen maken over de veiligheid van hun huisdieren. Sommige eigenaren houden hun katten inmiddels binnen uit angst dat hun dier hetzelfde lot zal ondergaan als James en de andere getroffen katten. “We voelen ons machteloos,” vertelt een buurtbewoner. “Wie doet nou zoiets? Dit is puur dierenleed.”
Dierenartsen benadrukken dat antivries een dodelijke stof is voor katten. Zelfs een kleine hoeveelheid kan binnen 24 uur fataal zijn, doordat de stof het zenuwstelsel en de nieren aantast. De zoete smaak maakt het extra gevaarlijk, omdat katten het zonder argwaan kunnen binnenkrijgen.
Vergelijkbare incidenten in Lelystad
De angst in Houten doet denken aan een soortgelijke situatie in Lelystad in april 2023. Daar werden meerdere dode katten aangetroffen met vergelijkbare vergiftigingsverschijnselen. De politie startte toen een onderzoek, maar tot op heden is er geen duidelijkheid over wie verantwoordelijk is. Maar liefst 23 katteneigenaren blijven in onzekerheid over wat er met hun huisdieren is gebeurd.
Nu de sterfgevallen in Houten aan het licht komen, vragen bezorgde bewoners zich af of er een patroon is. Is er sprake van een kattenhater die op meerdere locaties toeslaat? Of gaat het hier om afzonderlijke gevallen van onbedoelde vergiftiging?
Wat kunnen katteneigenaren doen?
Deskundigen adviseren katteneigenaren om waakzaam te zijn en verdachte situaties direct te melden bij de politie en dierenambulance. Daarnaast is het verstandig om katten zoveel mogelijk binnen te houden en te voorkomen dat ze op onbekende plekken eten of drinken.
Ook wordt buurtbewoners gevraagd om alert te zijn en melding te maken van verdachte personen of situaties. Bewakingscamera’s kunnen mogelijk helpen bij het identificeren van een dader, mocht er daadwerkelijk sprake zijn van opzettelijke vergiftiging.
Ondertussen hopen katteneigenaren in Houten op snelle actie en antwoorden. “We willen weten wie dit doet en hoe we onze dieren kunnen beschermen,” zegt Folkert. “Niemand zou door deze angst moeten leven.”
Oproep aan de autoriteiten
Dierenrechtenorganisaties en bezorgde bewoners roepen de autoriteiten op om meer aandacht te besteden aan deze zaak. Ze vragen om extra onderzoek en strengere handhaving op dierenmishandeling en vergiftiging. Ook pleiten ze voor bewustwordingscampagnes om eigenaren te waarschuwen voor de gevaren van antivries en andere schadelijke stoffen.
Daarnaast wordt er gespeculeerd over mogelijke maatregelen, zoals het beperken van de verkoop van antivries zonder waarschuwingslabels of toevoegingen die het minder aantrekkelijk maken voor dieren. Gemeenten zouden kunnen helpen door informatie te verspreiden over veilige alternatieven en wat bewoners kunnen doen om verdachte activiteiten te melden.
Tot die tijd blijven de bewoners van Houten alert, in de hoop dat deze golf van mysterieuze sterfgevallen snel stopt en de verantwoordelijke(n) gevonden worden.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.