Algemeen
Kater Louis en het rookworstmysterie: Wie laat zijn slagersworsten verdwijnen?!
De Utrechtse kater Louis heeft zichzelf onbedoeld tot internetberoemdheid gemaakt. Zijn eigenaardige gewoonte om met complete rookworsten thuis te komen, heeft menig kattenliefhebber én slager in de wijk Zuilen aan het denken gezet. Waar haalt Louis zijn rookworsten vandaan? Zijn baasjes, Samantha en haar man, hebben nog altijd geen idee. Wat ze wél weten, is dat hun kat inmiddels vijf keer met een hele rookworst in zijn bek de achtertuin in is gewandeld.
Een onverwachte buit
Louis is een 1,5 jaar oude zwarte kater die graag op avontuur gaat in de buurt. Zijn baasjes zijn het gewend dat hij af en toe wat mee naar huis neemt, maar een volledige slagersrookworst was toch wel even schrikken. De eerste keer keken Samantha en haar man vreemd op, maar toen Louis een dag later opnieuw met een worst in zijn bek thuiskwam, werd het mysterie alleen maar groter.
Toen hij voor de derde keer een worst mee naar huis bracht, besloot de man van Samantha hem te volgen in de hoop te ontdekken waar de worsten vandaan kwamen. Helaas raakte hij de kat in de donkere straten van Zuilen al snel kwijt. Maar nog geen uur later zat Louis wéér met een verse rookworst in de tuin. “Toen begon het wel een beetje flauw te worden,” zegt Samantha lachend.
Een kat met smaak?
Het opvallende aan Louis’ worstenjacht is dat het telkens gaat om rookworsten van hoge kwaliteit. “Dit zijn geen supermarktworsten,” stelt een buurtbewoner resoluut. “Dit zijn worsten van de slager.” Dit roept meteen de vraag op waar Louis zijn buit vandaan haalt. In de directe omgeving zijn enkele slagerijen te vinden, maar de meest voor de hand liggende kandidaat aan de Amsterdamsestraatweg blijkt al langere tijd gesloten.
De zoektocht naar de herkomst van de worsten leidt dus vooralsnog tot een dood spoor. Toch blijft het een populair onderwerp onder de buurtbewoners. “Blijkbaar is dit enorm wereldnieuws,” zegt de 78-jarige Annemieke Hoven. “Iedereen heeft het erover. Maar het is dan ook een bijzonder verhaal. Mijn katten brengen alleen vogeltjes en muizen mee, maar hele rookworsten? Dat is nieuw.”
Dierenarts geeft uitleg
Dierenarts Mark Huis in ’t Veld laat weten dat katten selectieve eters zijn en niet zomaar bedorven voedsel eten. “Honden eten werkelijk alles wat ze kunnen vinden, maar katten zijn veel kieskeuriger. Als ze iets niet vertrouwen, laten ze het liggen.” Volgens de dierenarts is het dan ook vrijwel uitgesloten dat Louis zijn worsten ergens uit een afvalcontainer haalt.
Een ander opvallend feit is dat Louis niet stopt bij één worst. Hij heeft inmiddels al vijf rookworsten mee naar huis genomen, wat suggereert dat er ergens in de buurt een constante voorraad beschikbaar is. Huis in ’t Veld vermoedt dan ook dat de worsten afkomstig zijn van iemand die zelf rookworsten maakt. “Misschien is er in de buurt iemand die zijn eigen worsten rookt en laat hangen, zonder te vermoeden dat een kat ze telkens meeneemt.”
Geen gevaar voor Louis
Gelukkig zijn rookworsten niet schadelijk voor katten, zolang ze niet giftig zijn. Huis in ’t Veld bevestigt dat katten over het algemeen goed kunnen inschatten wat veilig is om te eten. “Ik zou bijna willen zeggen: als een kat iets durft te eten, dan durf ik het ook,” zegt hij gekscherend.
Samantha en haar man zijn opgelucht dat de worsten geen gezondheidsrisico vormen, maar blijven met één grote vraag zitten: wie is de mysterieuze worstenleverancier van Louis? Totdat dat raadsel is opgelost, blijft Louis zijn baasjes en de buurt verbazen met zijn bijzondere smaak voor slagersrookworsten.
Johan Derksen nuanceert eerdere uitspraken na bericht van advocaat Peter Plasman: “Het kwam niet van haar, maar van Mary Borsato”
De uitspraken van Johan Derksen over de zaak rond Marco Borsato hebben opnieuw voor opschudding gezorgd. De Vandaag Inside-presentator suggereerde maandagavond dat er sprake zou zijn geweest van chantage voorafgaand aan de rechtszaak tegen de zanger. Een dag later kwam hij daar echter op terug, nadat hij een duidelijke e-mail had ontvangen van advocaat Peter Plasman, die de belangen behartigt van het vermeende slacht0ffer in de zaak.
Opmerkelijke bewering in Vandaag Inside
Het begon met een opmerking die Derksen maandagavond maakte aan tafel bij Vandaag Inside, het praatprogramma waarin hij samen met Wilfred Genee en René van der Gijp de actualiteit bespreekt. Tijdens het gesprek over de lopende rechtszaak tegen Marco Borsato zei Derksen dat de zanger in het verleden gechanteerd zou zijn, en dat hij de kwestie destijds “had kunnen afkopen”.
“Hij wist dat dit zou komen en hij had het af kunnen kopen,” zei Derksen. “Achteraf denk ik: jongen, had het maar gedaan, dat had je een hoop ellende bespaard.”
De uitspraak zorgde direct voor gefronste wenkbrauwen, want Derksen suggereerde hiermee dat er sprake was geweest van een vorm van druk of dreiging vanuit de kant van het vermeende slacht0ffer of haar familie.
De mail van advocaat Peter Plasman
Advocaat Peter Plasman, die optreedt namens de betrokken familie, reageerde vrijwel onmiddellijk op de bewering. Hij stuurde een e-mail naar Derksen om duidelijk te maken dat de informatie niet klopt.
Tijdens de uitzending van dinsdagavond vertelde Wilfred Genee dat Plasman contact had gezocht.
“Peter Plasman heeft Johan vandaag een mail gestuurd,” legde Genee uit. “Hij vroeg me zelfs of hij jouw e-mailadres mocht gebruiken om een bericht te sturen.”
Derksen bevestigde het bericht te hebben ontvangen en gaf toe dat zijn eerdere uitspraak te kort door de bocht was geweest.
“Hij stuurde inderdaad een vrij opgewonden briefje,” aldus Derksen. “Maar hij heeft zich ten onrechte opgewonden, want er is wel contact geweest over een mogelijke financiële regeling, maar dat kwam niet van de tegenpartij. Dat kwam van de kant van Mary Borsato, Marco’s moeder.”
“Mary zag aankomen dat er iets ging spelen”
Volgens Derksen was het juist Mary Borsato, de moeder van Marco, die in het verleden contact zou hebben gezocht om een conflict te voorkomen.
“Zij zag waarschijnlijk aankomen dat er iets aan zat te komen en wilde dat sussen,” zei Derksen. “Maar dat betekent dus niet dat er vanuit de andere kant sprake was van chantage. Het initiatief lag niet bij hen.”
Derksen benadrukte dat zijn woorden maandag verkeerd konden worden geïnterpreteerd en dat hij daarom de situatie wilde rechtzetten.
Geen sprake van chantage
Advocaat Peter Plasman zou in zijn e-mail aan Derksen hebben uitgelegd dat de suggestie van chantage niet alleen onjuist, maar ook onrechtvaardig is richting zijn cliënt en haar familie. Hij stelde dat het vermeende slacht0ffer zich juist in het geheel niet met geld wilde bezighouden, maar uitsluitend met de waarheid en gerechtigheid.
Tijdens de uitzending legde Wilfred Genee uit dat Plasman hem eerder op de dag had laten weten dat er geen enkele aanwijzing is dat de familie Borsato onder druk is gezet.
“Dan was het afdreiging geweest,” zei Genee. “En dat is het niet. Dat is ook nooit het motief geweest. Dit meisje wilde gewoon duidelijk maken dat ze niet goed behandeld is. Dat is het enige waar het haar om te doen is.”
Ook Vandaag Inside-jurist Job Knoester bevestigde dat, als er aan de kant van de aanklagers sprake was geweest van druk of geldzucht, dat in de rechtszaal meteen naar voren zou zijn gebracht. “Dat had de verdediging dan direct gebruikt,” aldus Knoester.
Derksen: “Het was niet mijn bedoeling iemand te beschadigen”
Na de uitzending van dinsdagavond liet Derksen weten dat hij de kwestie wilde nuanceren.
“Ik heb nooit de bedoeling gehad iemand te beschadigen,” zei hij. “Ik had die opmerking niet moeten maken zonder te weten waar het precies vandaan kwam. Achteraf gezien had ik dat anders moeten formuleren.”
Derksen, die bekendstaat om zijn uitgesproken meningen, gaf toe dat hij zich soms laat meeslepen in de dynamiek van het programma. “Het gaat er bij Vandaag Inside vaak stevig aan toe, maar in dit geval was het verstandiger geweest iets meer afstand te houden.”
Een gevoelige kwestie
De zaak rond Marco Borsato blijft een gevoelig onderwerp. De zanger stond onlangs voor de rechter in verband met een onderzoek naar grensoverschrijdend gedrag. Het 0penbaar Ministerie heeft inmiddels een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden geëist. De uitspraak van de rechtbank wordt later deze maand verwacht.
Omdat de zaak veel emoties oproept, reageren media, publiek en betrokkenen vaak fel. Voor advocaten zoals Peter Plasman is het daarom belangrijk dat er zorgvuldig wordt omgegaan met wat er over hun cliënten wordt gezegd — zeker in televisieprogramma’s met miljoenen kijkers.
Plasman liet in eerdere interviews al weten dat zijn cliënt rust en respect verdient, en dat wilde hij met zijn e-mail aan Derksen opnieuw benadrukken.
Vandaag Inside en de publieke opinie
Het incident past in een langere traditie van Vandaag Inside, waar maatschappelijke kwesties en rechtszaken regelmatig onderwerp van gesprek zijn. Johan Derksen is één van de vaste tafelgasten die niet bang is om uitgesproken meningen te delen, maar juist daardoor soms op kritiek kan rekenen.
Collega Wilfred Genee probeerde dinsdag de rust te bewaren door de kwestie zorgvuldig te bespreken. “We moeten niet vergeten dat dit voor alle betrokkenen een zeer persoonlijke zaak is,” zei hij. “Wat er nu gebeurt, is voor niemand makkelijk.”
Derksen stemde daarmee in. “Ik denk dat het goed is om te erkennen dat ik te snel heb gesproken,” zei hij. “Dat is ook het eerlijke om te doen.”
Reacties van kijkers
De discussie leverde veel reacties op sociale media op. Sommige kijkers prezen Derksen voor het tonen van zelfreflectie, anderen vonden dat de opmerking nooit gemaakt had mogen worden.
Een veelgelezen reactie op X (voorheen Twitter) luidde:
“Fijn dat Derksen zijn fout rechtzet, maar dit soort suggesties kunnen mensen echt beschadigen. Hopelijk leert hij ervan.”
Anderen toonden juist begrip:
“Iedereen zegt weleens iets te snel. Belangrijkste is dat hij het rechtzet. En dat doet hij hier netjes.”
Het laat zien hoe gepolariseerd het debat blijft rond deze zaak — niet alleen over Marco Borsato zelf, maar ook over hoe de media ermee omgaan.
Een les in zorgvuldigheid
Het voorval rond Derksen en Plasman benadrukt opnieuw het belang van zorgvuldige communicatie in gevoelige kwesties. Uitspraken die in een luchtige televisiesetting worden gedaan, kunnen in de context van een lopende rechtszaak grote gevolgen hebben.
Juristen wijzen erop dat publieke figuren extra verantwoordelijkheid dragen wanneer ze praten over zaken die nog onder de rechter zijn.
“Zodra er sprake is van een gerechtelijke procedure, moeten media uiterst voorzichtig zijn,” zegt media-analist Bart Schinkel. “Wat als een losse opmerking begint, kan snel uitgroeien tot een golf van misverstanden.”
Rust en respect
Aan het eind van de uitzending van dinsdagavond sloot Wilfred Genee af met een oproep tot rust.
“Laten we afwachten wat de rechter besluit. Het is belangrijk dat iedereen de ruimte krijgt om gehoord te worden — zonder oordeel vooraf.”
Daarmee was de toon gezet: meer rust, minder speculatie. Ook Johan Derksen leek die boodschap te omarmen.
“Ik ben fel, dat weet iedereen,” zei hij. “Maar in dit geval had ik beter moeten weten. Soms is zwijgen inderdaad goud waard.”
💬 Wat vind jij van de reactie van Johan Derksen na de mail van Peter Plasman? Vind je het terecht dat hij zijn woorden nuanceerde, of had hij beter helemaal niets kunnen zeggen? Laat je mening achter in de reacties hieronder.