Algemeen
Kater Louis en het rookworstmysterie: Wie laat zijn slagersworsten verdwijnen?!
De Utrechtse kater Louis heeft zichzelf onbedoeld tot internetberoemdheid gemaakt. Zijn eigenaardige gewoonte om met complete rookworsten thuis te komen, heeft menig kattenliefhebber én slager in de wijk Zuilen aan het denken gezet. Waar haalt Louis zijn rookworsten vandaan? Zijn baasjes, Samantha en haar man, hebben nog altijd geen idee. Wat ze wél weten, is dat hun kat inmiddels vijf keer met een hele rookworst in zijn bek de achtertuin in is gewandeld.
Een onverwachte buit
Louis is een 1,5 jaar oude zwarte kater die graag op avontuur gaat in de buurt. Zijn baasjes zijn het gewend dat hij af en toe wat mee naar huis neemt, maar een volledige slagersrookworst was toch wel even schrikken. De eerste keer keken Samantha en haar man vreemd op, maar toen Louis een dag later opnieuw met een worst in zijn bek thuiskwam, werd het mysterie alleen maar groter.
Toen hij voor de derde keer een worst mee naar huis bracht, besloot de man van Samantha hem te volgen in de hoop te ontdekken waar de worsten vandaan kwamen. Helaas raakte hij de kat in de donkere straten van Zuilen al snel kwijt. Maar nog geen uur later zat Louis wéér met een verse rookworst in de tuin. “Toen begon het wel een beetje flauw te worden,” zegt Samantha lachend.
Een kat met smaak?
Het opvallende aan Louis’ worstenjacht is dat het telkens gaat om rookworsten van hoge kwaliteit. “Dit zijn geen supermarktworsten,” stelt een buurtbewoner resoluut. “Dit zijn worsten van de slager.” Dit roept meteen de vraag op waar Louis zijn buit vandaan haalt. In de directe omgeving zijn enkele slagerijen te vinden, maar de meest voor de hand liggende kandidaat aan de Amsterdamsestraatweg blijkt al langere tijd gesloten.
De zoektocht naar de herkomst van de worsten leidt dus vooralsnog tot een dood spoor. Toch blijft het een populair onderwerp onder de buurtbewoners. “Blijkbaar is dit enorm wereldnieuws,” zegt de 78-jarige Annemieke Hoven. “Iedereen heeft het erover. Maar het is dan ook een bijzonder verhaal. Mijn katten brengen alleen vogeltjes en muizen mee, maar hele rookworsten? Dat is nieuw.”
Dierenarts geeft uitleg
Dierenarts Mark Huis in ’t Veld laat weten dat katten selectieve eters zijn en niet zomaar bedorven voedsel eten. “Honden eten werkelijk alles wat ze kunnen vinden, maar katten zijn veel kieskeuriger. Als ze iets niet vertrouwen, laten ze het liggen.” Volgens de dierenarts is het dan ook vrijwel uitgesloten dat Louis zijn worsten ergens uit een afvalcontainer haalt.
Een ander opvallend feit is dat Louis niet stopt bij één worst. Hij heeft inmiddels al vijf rookworsten mee naar huis genomen, wat suggereert dat er ergens in de buurt een constante voorraad beschikbaar is. Huis in ’t Veld vermoedt dan ook dat de worsten afkomstig zijn van iemand die zelf rookworsten maakt. “Misschien is er in de buurt iemand die zijn eigen worsten rookt en laat hangen, zonder te vermoeden dat een kat ze telkens meeneemt.”
Geen gevaar voor Louis
Gelukkig zijn rookworsten niet schadelijk voor katten, zolang ze niet giftig zijn. Huis in ’t Veld bevestigt dat katten over het algemeen goed kunnen inschatten wat veilig is om te eten. “Ik zou bijna willen zeggen: als een kat iets durft te eten, dan durf ik het ook,” zegt hij gekscherend.
Samantha en haar man zijn opgelucht dat de worsten geen gezondheidsrisico vormen, maar blijven met één grote vraag zitten: wie is de mysterieuze worstenleverancier van Louis? Totdat dat raadsel is opgelost, blijft Louis zijn baasjes en de buurt verbazen met zijn bijzondere smaak voor slagersrookworsten.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.