Algemeen
Kat drie maanden opgesloten in woning na overlijden baasje: ‘Moederziel alleen en aan haar lot overgelaten!
Begin februari werd in een leegstaand huis aan de Fannius Scholtenstraat in Den Haag een kat aangetroffen door deurwaarders. Het dier zat moederziel alleen in de woning, volledig aan zijn lot overgelaten. Dit onthulde de Dierenambulance Den Haag op hun Instagram-account. De trieste ontdekking kwam drie maanden nadat het baasje van de kat was overleden. Tot overmaat van ramp bleek de huisgenoot van de eigenaar spoorloos verdwenen en had deze het dier simpelweg achtergelaten.
Een angstige vondst
Toen de dierenambulance ter plaatse kwam, troffen ze de kat verstopt in een slaapkamer. Chauffeur John, die de melding in behandeling nam, vond de zwart-witte kat doodsbang en in een duidelijk gestreste toestand. “Hij kroop weg in een hoek en vertrouwde niemand meer,” vertelt John. De aanblik van het verlaten dier in een leeg huis raakte hem diep. Het is onduidelijk hoe lang de kat zonder voedsel had gezeten en hoe hij zich staande had weten te houden.
Bij verdere inspectie van de kamer werd al snel duidelijk dat de balkondeur openstond. Hoewel dit een risico had kunnen vormen voor het dier, blijkt het juist zijn redding te zijn geweest. Op de vloer werden de resten van een half opgegeten vogel aangetroffen, wat erop wees dat de kat op jacht was gegaan om te overleven. John vermoedt dat het dier zichzelf maandenlang in leven heeft gehouden door vogels en muizen te vangen die via het balkon binnenkwamen.
Overleving in een verlaten huis
De omstandigheden waarin de kat werd gevonden, waren verre van ideaal. Het huis was volledig verlaten en er was geen spoor van de oorspronkelijke bewoners. Dat de kat desondanks in relatief goede gezondheid verkeerde, was een wonder. Volgens John zag het dier er niet ondervoed uit. “Hij had een goede lichaamsconditie en vertoonde geen tekenen van ernstige uitputting. Het is ongelooflijk hoe dieren kunnen overleven onder zulke moeilijke omstandigheden,” voegt hij eraan toe.
Na de reddingsactie werd de kat naar het hospitaal van de dierenambulance gebracht voor een uitgebreide controle. Hier kreeg hij de verzorging die hij zo hard nodig had. “We hebben hem een verwenarrangement gegeven,” zegt John. De kat werd gewassen, gevoed en gecontroleerd op mogelijke gezondheidsproblemen. Gelukkig bleek hij in prima conditie te verkeren, wat bijzonder is gezien zijn maandenlange isolement.
Op zoek naar een nieuw thuis
Na zijn verblijf in het hospitaal werd de kat overgebracht naar het Haags Dierencentrum. Dit centrum heeft de taak op zich genomen om een nieuw baasje voor hem te vinden. “Het is een lieve kat die veel heeft meegemaakt. We hopen dat iemand hem een warm thuis kan bieden waar hij eindelijk de rust en veiligheid krijgt die hij verdient,” aldus een medewerker van het Dierencentrum.
De situatie van deze kat is helaas geen uitzondering. In Nederland worden jaarlijks honderden huisdieren aan hun lot overgelaten wanneer hun eigenaar overlijdt of plotseling verdwijnt. Dierenwelzijnsorganisaties pleiten daarom voor betere regelingen en bewustwording rondom de zorg voor huisdieren in dergelijke situaties. Het is belangrijk dat mensen bij leven nadenken over wat er met hun huisdier gebeurt als ze er zelf niet meer zijn.
De impact van achtergelaten huisdieren
Dierenambulance Den Haag benadrukt dat het achterlaten van een huisdier niet alleen strafbaar is, maar ook veel leed veroorzaakt. “Een huisdier is volledig afhankelijk van zijn baasje. Wanneer een dier achterblijft in een leeg huis zonder voedsel, water of gezelschap, kan dat verschrikkelijke gevolgen hebben,” zegt John. In dit geval had de kat geluk dat de omstandigheden hem in staat stelden om te overleven, maar dat is lang niet altijd zo.
Helaas komt het regelmatig voor dat dieren die in vergelijkbare situaties terechtkomen, niet overleven. In huizen zonder open ramen of balkondeuren hebben achtergelaten huisdieren vaak geen enkele kans. Dierenambulance Den Haag roept daarom op tot meer waakzaamheid in buurten. “Als je weet dat iemand huisdieren heeft en je vermoedt dat die persoon is overleden of vertrokken, meld dat dan bij instanties. Dit kan levens redden.”
Een tweede kans voor de kat
Ondanks de trieste omstandigheden waarin hij werd gevonden, krijgt de kat nu een tweede kans op een beter leven. In het Haags Dierencentrum wordt hij liefdevol verzorgd en wordt er gezocht naar een geschikt baasje dat hem de warmte en stabiliteit kan bieden die hij nodig heeft.
John is hoopvol over de toekomst van de kat. “Dit dier heeft een ongelooflijk overlevingsinstinct en verdient nu eindelijk een veilige en liefdevolle plek. We hopen dat iemand hem snel adopteert en hem een beter leven geeft.”
Voor geïnteresseerden die het lot van deze kat ter harte nemen, is het mogelijk om contact op te nemen met het Haags Dierencentrum. Zij zorgen ervoor dat hij terechtkomt bij een baasje dat begrijpt hoeveel hij heeft doorgemaakt en hem met geduld en liefde een nieuw thuis wil bieden. Hopelijk eindigt zijn schrijnende avontuur binnenkort in een warme mand, omringd door zorg en genegenheid.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.