Algemeen
“Kabinet wil jongeren onder de 15 van sociale media verbannen: Is dit het einde van TikTok?”
In Nederland is een groeiende bezorgdheid over de invloed van sociale media op jongeren. D66 heeft recentelijk voorgesteld om een minimumleeftijd van 15 jaar in te voeren voor het zelfstandig gebruik van platforms zoals TikTok, Instagram en Snapchat. Het kabinet wordt opgeroepen om dit in Europees verband te regelen, in navolging van landen als Frankrijk en Denemarken die al pleiten voor een dergelijke grens.
Achtergrond en Redenen voor het Voorstel
Jongeren worden blootgesteld aan algoritmes die eindeloos scrollen bevorderen, wat kan leiden tot verstoorde zelfbeelden, tijdverlies en negatieve effecten op schoolprestaties. Ouders signaleren deze problemen en vragen om maatregelen. Momenteel mogen jongeren onder de 16 jaar alleen met ouderlijke toestemming een account aanmaken op sociale media, maar de handhaving hiervan is beperkt en wordt grotendeels overgelaten aan de platforms zelf. D66-Kamerlid Hanneke van der Werf vergelijkt dit met de tabaksindustrie: “Nederland laat sigarettenfabrikanten ook niet zelf hun leeftijdsgrens bepalen en controleren.”
Internationale Ontwikkelingen
In Australië wordt gewerkt aan een wetsvoorstel om sociale media te verbieden voor jongeren onder de 16 jaar, waarbij leeftijdsverificatie verplicht zou worden. Ook in Europa zijn er bewegingen richting strengere regulering. Frankrijk en Denemarken pleiten al langer voor een EU-brede leeftijdsgrens van 15 jaar. D66 wil dat Nederland zich bij deze landen aansluit en een voortrekkersrol speelt in de Europese discussie.
Technische Uitdagingen en Handhaving
Een belangrijk aspect van het voorstel is de implementatie van een effectief leeftijdsverificatiesysteem. D66 verwacht dat techbedrijven dergelijke systemen ontwikkelen, vergelijkbaar met verificatiemethoden die banken of DigiD gebruiken. Het doel is om een waterdicht systeem te creëren dat de privacy van gebruikers respecteert en tegelijkertijd de leeftijdsgrens handhaaft. Platforms die gebruikmaken van verslavende algoritmes zouden onder deze regelgeving vallen, terwijl communicatiediensten zoals WhatsApp buiten beschouwing blijven.
Publieke Opinie
Uit onderzoek blijkt dat een overgrote meerderheid van de Nederlanders voorstander is van een minimumleeftijd voor sociale media. Bijna 40% pleit voor een grens van 16 jaar, terwijl 27% 14 jaar geschikt vindt. Opvallend is dat 15% voorstelt om de grens bij 18 jaar te leggen. Deze cijfers weerspiegelen de groeiende zorgen binnen de samenleving over de impact van sociale media op de jeugd.
Kritiek en Overwegingen
Critici van het voorstel wijzen op de uitdagingen bij de handhaving en de mogelijke inbreuk op de privacy. Het kabinet erkent dat het in de praktijk moeilijk kan zijn om te bepalen wanneer ouderlijke toestemming vereist is en benadrukt het belang van adequate leeftijdsverificatie zonder privacy te schenden. Er zijn echter nog geen concrete plannen om online leeftijdsverificatie wettelijk te borgen voor sociale media.
Conclusie
Het voorstel van D66 om een minimumleeftijd van 15 jaar voor sociale media in te voeren, sluit aan bij internationale trends en de zorgen van ouders en deskundigen over de invloed van deze platforms op jongeren. De discussie richt zich nu op de praktische uitvoering, handhaving en de balans tussen bescherming van jongeren en het waarborgen van privacy. Het is duidelijk dat er een maatschappelijke roep is om actie, maar de implementatie vergt zorgvuldige overweging en samenwerking op zowel nationaal als Europees niveau.
Algemeen
Man (30) die meisje (14) betastte in zwembad krijgt geen straf, maar wel taallessen en begeleiding over omgang met vrouwen
Een 30-jarige man uit Merksem heeft van de rechtbank een probatie-opschorting gekregen. Hij stond terecht omdat hij in augustus 2023 een 14-jarig meisje ongepast had benaderd in een zwembad in Lier. De man hoeft niet naar de gevangenis, maar moet zich wel aan strikte voorwaarden houden.
Wat er gebeurde in het zwembad
De feiten speelden zich af op 13 augustus 2023 in het zwembad Lago De Waterperels in Lier. De man, aangeduid als Z.A., stapte die dag in een waterglijbaan. Volgens de aanklager maakte hij van dat moment gebruik om tegen een 14-jarig meisje aan te botsen. Onder water betastte hij het meisje kort, zo stelde de openbaar aanklager Karel Berteloot. “Het ging om ernstige feiten, waarvoor een minimumstraf van een jaar geldt”, lichtte de procureur toe.
Achtergrond en verklaring
De verdediging gaf de feiten toe en benadrukte dat Z.A. inziet dat zijn gedrag niet acceptabel was. Zijn advocaat legde tijdens de zitting uit hoe zijn cliënt vanuit Afghanistan naar België is gekomen. “Mijn cliënt maakt deel uit van een minderheidsgroep in Afghanistan, waar mannen en vrouwen strikt gescheiden leven. Hij had nooit eerder met vrouwen gezwommen, behalve met zijn eigen echtgenote”, aldus advocaat Naweed Ahmadzadah.
De man vluchtte destijds omdat hij en zijn familie doelwit werden van de Taliban. In België kreeg hij relatief snel een erkende vluchtelingenstatus.
Mogelijke gevolgen bij veroordeling
Volgens zijn advocaat zou een zware straf verstrekkende gevolgen hebben gehad. Een celstraf, zelfs met uitstel, zou niet alleen zijn huwelijk op het spel zetten, maar ook zijn status in België kunnen beïnvloeden. “Zijn vrouw weet niets van deze zaak. Bij een veroordeling dreigt hij zijn verblijfstitel te verliezen, met het risico dat hij nergens in Europa kan blijven. Terugkeer naar Afghanistan is geen optie”, aldus Ahmadzadah.
Voorwaarden in plaats van celstraf
De rechtbank erkende de ernst van de feiten, maar besloot rekening te houden met de achtergrond en situatie van de verdachte. Daarom koos de rechter voor een probatie-opschorting. Dit betekent dat Z.A. niet naar de gevangenis hoeft, op voorwaarde dat hij zich aan een aantal afspraken houdt.
Zo moet hij verdergaan met zijn Nederlandse lessen en aantonen dat hij actief zoekt naar werk. Ook moet hij begeleiding volgen om zijn kijk op vrouwen bespreekbaar te maken. Hij wordt daarbij begeleid door een justitieassistent of gespecialiseerde instantie.
Signaal van de rechter
Met de probatie-opschorting wil de rechter een duidelijk signaal afgeven. Het gedrag van de man is onaanvaardbaar, maar door begeleiding en verplichtingen moet herhaling worden voorkomen. Volgens de rechtbank is het belangrijk dat Z.A. zijn integratie in België voortzet en zijn kijk op omgangsvormen met vrouwen verbetert.
Het dossier maakt duidelijk dat Z.A. de ernst van zijn gedrag erkent. Door te investeren in taal, werk en begeleiding wil de rechtbank hem een tweede kans bieden, zonder dat hij zijn toekomst in Europa volledig verliest.