Algemeen
Joy (28): “Waarom hebben winkels nog steeds geen genderneutrale paskamers?”
Joy zucht diep terwijl ze een kledingstuk terughangt op het rek. “Ik snap echt niet waarom we in 2025 nog steeds niet standaard genderneutrale paskamers hebben,” zegt ze met een geïrriteerde blik. “Het voelt zo ongemakkelijk om steeds weer te moeten kiezen tussen ‘mannen’ of ‘vrouwen’, terwijl ik me bij geen van beiden echt thuis voel.”
Ze staat in een hippe kledingwinkel, eentje waar de rekken vol hangen met kleding die net zo goed door iedereen gedragen kan worden. Toch zijn de paskamers nog keurig verdeeld in ‘heren’ en ‘dames’.
“Het is gewoon niet meer van deze tijd,” voegt ze eraan toe. “Waarom kunnen we niet gewoon een ruimte hebben waar iedereen zich welkom voelt, ongeacht wie je bent of hoe je eruitziet?”
Een ongemakkelijke situatie
Joy vertelt over een situatie die haar bijzonder is bijgebleven. “Ik was laatst in een winkel en wilde een paar broeken passen. Ik voelde me op dat moment gewoon niet comfortabel om naar de vrouwenpaskamers te gaan, maar naar de mannenafdeling lopen voelde ook niet goed.
Uiteindelijk ben ik maar weggegaan zonder iets te passen. Het klinkt misschien overdreven, maar zulke kleine dingen kunnen je echt een rotgevoel geven.”
Ze legt uit dat ze niet de enige is die hiermee worstelt. “Ik hoor het ook van vrienden. Voor non-binaire mensen, of gewoon voor iedereen die zich niet in die traditionele hokjes thuis voelt, kan shoppen soms echt een uitdaging zijn.
En dat zou het helemaal niet moeten zijn. Shoppen hoort leuk te zijn, iets waar je van geniet.”
De ongemakkelijke blikken
Een ander probleem dat Joy regelmatig tegenkomt, is hoe andere mensen reageren. “Als ik in een paskamer voor mannen sta omdat ik daar toevallig een broek wil passen, krijg ik soms rare blikken of zelfs opmerkingen.
Dingen als: ‘Deze is alleen voor mannen.’ Het voelt alsof je je constant moet verantwoorden, alsof je iets verkeerd doet.”
Joy weet dat veel mensen het misschien niet begrijpen. “Voor veel mensen is het gewoon logisch: mannen hier, vrouwen daar. Maar het punt is dat niet iedereen in die categorieën past.
En zelfs als je dat wel doet, waarom moeten we überhaupt die scheiding maken? Het maakt shoppen voor niemand makkelijker.”
Een simpele oplossing
“Het frustrerende is dat de oplossing zo simpel is,” vervolgt Joy. “Waarom hebben we niet gewoon één grote paskamer met cabines waar iedereen naar binnen kan? Ik bedoel, het is niet alsof je in een paskamer elkaar staat aan te staren.
Je hebt toch gewoon een deur of een gordijn? Het is zo’n kleine verandering, maar het kan een wereld van verschil maken.”
Joy haalt aan dat er al winkels zijn die het hebben geprobeerd. “Sommige winkels hebben nu al genderneutrale paskamers, en daar hoor je vrijwel nooit klachten over. Sterker nog, de meeste mensen merken het niet eens.
Ze gaan naar binnen, passen hun kleding, en klaar. Waarom kunnen andere winkels dat niet gewoon overnemen?”
De angst voor verandering
Maar Joy begrijpt ook dat er weerstand is. “Ik denk dat sommige winkels bang zijn voor reacties van klanten die het niet gewend zijn. Mensen die misschien zeggen: ‘Ik wil niet in een paskamer waar mannen ook zijn.’
Maar eerlijk, dat voelt meer als een excuus dan als een echt probleem. We zijn allemaal volwassenen. En nogmaals, je staat toch gewoon in een afgesloten ruimte?”
Ze haalt haar schouders op. “Het voelt soms alsof mensen bang zijn voor verandering, zelfs als die verandering zo klein is. Maar kijk eens naar de voordelen. Door genderneutrale paskamers te hebben, laat je zien dat je iedereen accepteert. Je laat zien dat je meebeweegt met de tijd. Dat is toch juist iets positiefs?”
Shoppen zonder zorgen
Joy hoopt dat meer winkels snel zullen veranderen. “Ik wil gewoon kunnen shoppen zonder me ongemakkelijk te voelen. Zonder na te denken over waar ik heen moet, of ik rare blikken krijg, of ik opmerkingen moet slikken. Gewoon kleding passen, meer niet.”
Ze glimlacht even. “Het klinkt misschien als een klein probleem, maar voor veel mensen is het dat niet. Het is niet alleen praktisch, het gaat ook om hoe welkom je je voelt. En dat is uiteindelijk waar het om draait, toch? Iedereen zou zich welkom moeten voelen, waar je ook gaat.”
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.