Algemeen
Joy (28): “Waarom hebben winkels nog steeds geen genderneutrale paskamers?”
Joy zucht diep terwijl ze een kledingstuk terughangt op het rek. “Ik snap echt niet waarom we in 2025 nog steeds niet standaard genderneutrale paskamers hebben,” zegt ze met een geïrriteerde blik. “Het voelt zo ongemakkelijk om steeds weer te moeten kiezen tussen ‘mannen’ of ‘vrouwen’, terwijl ik me bij geen van beiden echt thuis voel.”
Ze staat in een hippe kledingwinkel, eentje waar de rekken vol hangen met kleding die net zo goed door iedereen gedragen kan worden. Toch zijn de paskamers nog keurig verdeeld in ‘heren’ en ‘dames’.
“Het is gewoon niet meer van deze tijd,” voegt ze eraan toe. “Waarom kunnen we niet gewoon een ruimte hebben waar iedereen zich welkom voelt, ongeacht wie je bent of hoe je eruitziet?”
Een ongemakkelijke situatie
Joy vertelt over een situatie die haar bijzonder is bijgebleven. “Ik was laatst in een winkel en wilde een paar broeken passen. Ik voelde me op dat moment gewoon niet comfortabel om naar de vrouwenpaskamers te gaan, maar naar de mannenafdeling lopen voelde ook niet goed.
Uiteindelijk ben ik maar weggegaan zonder iets te passen. Het klinkt misschien overdreven, maar zulke kleine dingen kunnen je echt een rotgevoel geven.”
Ze legt uit dat ze niet de enige is die hiermee worstelt. “Ik hoor het ook van vrienden. Voor non-binaire mensen, of gewoon voor iedereen die zich niet in die traditionele hokjes thuis voelt, kan shoppen soms echt een uitdaging zijn.
En dat zou het helemaal niet moeten zijn. Shoppen hoort leuk te zijn, iets waar je van geniet.”
De ongemakkelijke blikken
Een ander probleem dat Joy regelmatig tegenkomt, is hoe andere mensen reageren. “Als ik in een paskamer voor mannen sta omdat ik daar toevallig een broek wil passen, krijg ik soms rare blikken of zelfs opmerkingen.
Dingen als: ‘Deze is alleen voor mannen.’ Het voelt alsof je je constant moet verantwoorden, alsof je iets verkeerd doet.”
Joy weet dat veel mensen het misschien niet begrijpen. “Voor veel mensen is het gewoon logisch: mannen hier, vrouwen daar. Maar het punt is dat niet iedereen in die categorieën past.
En zelfs als je dat wel doet, waarom moeten we überhaupt die scheiding maken? Het maakt shoppen voor niemand makkelijker.”
Een simpele oplossing
“Het frustrerende is dat de oplossing zo simpel is,” vervolgt Joy. “Waarom hebben we niet gewoon één grote paskamer met cabines waar iedereen naar binnen kan? Ik bedoel, het is niet alsof je in een paskamer elkaar staat aan te staren.
Je hebt toch gewoon een deur of een gordijn? Het is zo’n kleine verandering, maar het kan een wereld van verschil maken.”
Joy haalt aan dat er al winkels zijn die het hebben geprobeerd. “Sommige winkels hebben nu al genderneutrale paskamers, en daar hoor je vrijwel nooit klachten over. Sterker nog, de meeste mensen merken het niet eens.
Ze gaan naar binnen, passen hun kleding, en klaar. Waarom kunnen andere winkels dat niet gewoon overnemen?”
De angst voor verandering
Maar Joy begrijpt ook dat er weerstand is. “Ik denk dat sommige winkels bang zijn voor reacties van klanten die het niet gewend zijn. Mensen die misschien zeggen: ‘Ik wil niet in een paskamer waar mannen ook zijn.’
Maar eerlijk, dat voelt meer als een excuus dan als een echt probleem. We zijn allemaal volwassenen. En nogmaals, je staat toch gewoon in een afgesloten ruimte?”
Ze haalt haar schouders op. “Het voelt soms alsof mensen bang zijn voor verandering, zelfs als die verandering zo klein is. Maar kijk eens naar de voordelen. Door genderneutrale paskamers te hebben, laat je zien dat je iedereen accepteert. Je laat zien dat je meebeweegt met de tijd. Dat is toch juist iets positiefs?”
Shoppen zonder zorgen
Joy hoopt dat meer winkels snel zullen veranderen. “Ik wil gewoon kunnen shoppen zonder me ongemakkelijk te voelen. Zonder na te denken over waar ik heen moet, of ik rare blikken krijg, of ik opmerkingen moet slikken. Gewoon kleding passen, meer niet.”
Ze glimlacht even. “Het klinkt misschien als een klein probleem, maar voor veel mensen is het dat niet. Het is niet alleen praktisch, het gaat ook om hoe welkom je je voelt. En dat is uiteindelijk waar het om draait, toch? Iedereen zou zich welkom moeten voelen, waar je ook gaat.”
Actueel
Peter Gillis krijgt nog maar eens heel slecht nieuws te horen: ´Nu is het echt over en out!´
De bekende vakantieparkeigenaar Peter Gillis, voornamelijk bekend van zijn realityserie ‘Massa is Kassa’ op SBS6, heeft een aanzienlijke tegenslag geleden bij de rechter. De rechtbank heeft geoordeeld dat het aannemelijk was dat drie van zijn vakantieparken in Brabant deels gebruikt zouden worden voor criminele activiteiten. Dit zware oordeel betekent dat de eerder genomen besluiten om de vergunningen voor deze parken in te trekken of te weigeren, als terecht worden beschouwd. Een gevoelige klap voor de ondernemer die al geruime tijd in opspraak is.
De uitspraak van de rechter werpt een schaduw over de bedrijfsvoering van Gillis’ imperium en voedt de publieke discussie over de integriteit van zijn ondernemingen. De juridische strijd rondom deze parken is al langer gaande, en deze uitspraak markeert een belangrijk keerpunt. Het toont aan dat de autoriteiten serieus omgaan met de vermoedens van misstanden, en dat de controles op vakantieparken intensiever worden. Voor Gillis betekent dit een directe financiële en reputatieschade, die zijn toekomst als parkeigenaar verder onder druk zet.
De Betrokken Parken en de Ernst van de Beschuldigingen
Het gaat concreet om de parken in Ommel (gelegen in de gemeente Asten), Cranendonck en Valkenswaard. Deze locaties stonden al langer onder verscherpt toezicht. De aanleiding voor de vergunningsproblemen dateert uit 2022, toen het Landelijk Bureau Bibob (Wet bevordering integriteitsbeoordelingen openbaar bestuur) de burgemeesters van de betreffende gemeenten inlichtte. Dit bureau, dat voor overheden integriteitsbeoordelingen uitvoert, had ernstige vermoedens van misstanden bij de parken van Peter Gillis.
De lijst met beschuldigingen is niet gering en omvat onder meer fraude, valsheid in geschrifte, verboden wapenbezit, het illegaal huisvesten van arbeidsmigranten en het toestaan van permanente bewoning. Deze beschuldigingen schetsen een beeld van een structurele overtreding van regels en wetten. Op basis van deze bevindingen zijn de vergunningen voor de drie parken ingetrokken, een besluit dat nu door de rechter is bekrachtigd. Dit illustreert de ernst van de situatie en de vastberadenheid van de overheid om op te treden tegen dergelijke praktijken.
Verkoop van Parken: Een ‘Onhoudbare Situatie’
In het licht van de aanhoudende problemen en juridische procedures, kondigde Peter Gillis eerder dit jaar al aan dat hij zijn negen parken in Nederland wilde verkopen.
Hij verklaarde destijds dat er door alle problemen “een onhoudbare situatie” was ontstaan. De constante druk vanuit gemeenten, de negatieve publiciteit en de lopende juridische zaken hadden geleid tot een punt waarop het runnen van de parken niet langer rendabel of wenselijk was. Deze verkoop, die nu waarschijnlijk in een stroomversnelling komt, is een direct gevolg van de escalerende problemen en de groeiende druk op zijn ondernemingen.
De uitspraak van de rechter zal deze verkoop ongetwijfeld beïnvloeden, aangezien potentiële kopers nu geconfronteerd worden met parken waarvan de vergunningen zijn ingetrokken wegens vermeende criminele activiteiten. Dit kan de waarde van de parken drukken en het verkoopproces bemoeilijken. Het scenario van gedwongen sluitingen, zoals Gillis eerder al suggereerde, lijkt steeds realistischer te worden voor delen van zijn imperium.
Juridische Nood: Belastingfraude en Mishandeling
De problemen voor Peter Gillis beperken zich echter niet tot de vergunningskwestie. De realityster werd in april van dit jaar veroordeeld in een omvangrijke belastingfraudezaak. Hoewel hij in beroep is gegaan tegen deze veroordeling, hangt dit zwaard van Damocles nog steeds boven zijn hoofd. Een eventuele definitieve veroordeling zou aanzienlijke gevolgen kunnen hebben voor zijn persoonlijke vrijheid en zijn zakelijke activiteiten.
Daarnaast is Peter Gillis ook nog verwikkeld in een strafrechtelijke procedure vanwege beschuldigingen van mishandeling door zijn ex-vriendin Nicol Kremers. Deze zaak heeft veel media-aandacht gekregen en voegt een persoonlijke en zeer beladen dimensie toe aan de reeks van juridische problemen waarmee Gillis wordt geconfronteerd. De combinatie van deze zaken schetst een beeld van een ondernemer die op meerdere fronten juridisch in het nauw zit. De uitkomst van deze procedures zal bepalend zijn voor zowel zijn zakelijke als zijn persoonlijke toekomst, en de vraag blijft hoe Peter Gillis zich door deze turbulente periode heen zal slaan.