Algemeen
John van den Heuvel volledig afgebrand in Renze: ‘Waarom steun jij moordenaar Joran?!
John van den Heuvel kreeg in de talkshow van Renze Klamer scherpe kritiek vanwege zijn betrokkenheid bij het nieuwe boek van Joran van der Sloot. De misdaadjournalist heeft het voorwoord geschreven voor het boek van de beruchte moordenaar, wat bij velen in het verkeerde keelgat schoot. Klamer en zijn tafelgasten vroegen zich af waarom Van den Heuvel, die altijd kritisch is geweest op criminelen, zich nu laat associëren met iemand als Van der Sloot.
Kritische vragen over het boek
Renze Klamer spaarde Van den Heuvel niet en confronteerde hem direct met het boek. “Ik dacht even: hè?! Met een voorwoord van John van den Heuvel?” vroeg hij verbaasd terwijl hij het boek omhoog hield.
John leek niet onder de indruk: “Dat klinkt alsof je verbaasd bent.”
Renze bevestigde dat: “Ja, ik dacht: waarom doet hij dat? Dat is een grote sticker die bedoeld is voor de verkoop en hij heeft in het verleden vaak gezegd dat hij met die interviews vooral geld probeerde te verdienen.”
Van den Heuvel probeerde zijn keuze uit te leggen en gaf aan dat de uitgever hem had benaderd. “De uitgever kwam met het verzoek: ‘Wil je hier het voorwoord voor schrijven, om hem ook te duiden en niet alleen hem aan het woord te laten?’ en dat heb ik gedaan. Ik heb daar verder geen zakelijke belangen bij. Er worden veel misdaadboeken geschreven en soms schrijf ik daar wel eens een voorwoord voor.”
Een goedkeuringsstempel?
De uitleg overtuigde Klamer en de andere gasten niet. “Ja, maar je weet natuurlijk: een sticker op de voorkant doen ze altijd maar met één reden en dat is om een soort extra autoriteit te geven van: hé, hij prijst het aan, want zijn voorwoord staat erin! Dat voelt toch als een soort goedkeuring voor zijn verhaal.”
John wuifde die kritiek weg en legde de verantwoordelijkheid bij de uitgever: “Nou ja, dat heeft die uitgever gedaan.”
Renze: “Dat wist je niet?”
John: “Nee, dat wist ik niet, nee.”
Daarop stelde Klamer de vraag of John een andere keuze had gemaakt als hij had geweten dat zijn naam prominent op de cover zou staan. “En als je die keuze had gehad? Had je dan gezegd: ‘Doe maar geen sticker’?”
John antwoordde ontwijkend: “Ehmm, weet ik niet, weet ik niet. Ik weet een beetje hoe het werkt. Heel eerlijk gezegd kan ik me niet voorstellen dat iemand dat boek koopt omdat ik een voorwoord van 400 woorden erin heb gezet.”
Medegast Suse van Kleef was het daar niet mee eens en merkte op: “Maar dan zou je het ook niet op de voorkant zetten als marketingmanager. Als het niet werkt, dan doe je het niet.”
Heeft John spijt?
De discussie draaide vervolgens om de vraag of Van den Heuvel spijt had van zijn keuze. “Heb je er spijt van?” vroeg Renze direct.
John was resoluut: “Nee, ik heb er geen seconde spijt van, nee.”
Renze bleef kritisch: “Je kunt zeggen: hij zit zijn straf uit en daarna moet hij weer een leven beginnen, maar daar hoef jij hem niet bij te helpen. Nu help je hem eigenlijk om financieel weer op eigen benen te staan.”
John ontkende dat en probeerde een andere invalshoek: “Nou, dat zie ik toch echt heel anders. Het enige wat ik wel vind: hij heeft het in het boek veel over spijt en berouw… Ik geloof dat echt oprecht. Ik heb hem een paar keer ontmoet.”
25.000 euro aan de nabestaanden?
Misdaadjournalist Kees van der Spek bracht een belangrijk punt naar voren: als Joran echt berouw had, zou hij dan niet minimaal de 25.000 euro terug moeten betalen die hij van de familie Holloway heeft afgeperst?
Van den Heuvel vond dat een goed idee. “Dat vind ik een heel nuttige en goede suggestie en ik hoop ook dat hij dat doet.”
Renze haakte daar direct op in: “Dan had je ook aan de voorkant kunnen zeggen: ‘Dat is mijn voorwaarde om een voorwoord te schrijven, dat je in elk geval minimaal 25K naar Holloway overmaakt.’”
Op dat moment onderbrak tafelgast Thomas Erdbrink de discussie met een andere vraag, waardoor John hier niet op hoefde te antwoorden.
Een wederdienst?
Thomas Erdbrink vroeg zich af of John dit misschien zag als een wederdienst. “Is het dan misschien een beetje een wederdienst? Dat je hem zo vaak hebt geïnterviewd, dat je toch het gevoel hebt dat hij zoveel tijd aan jou heeft gegeven?”
John ontkende dat en zei: “Niet zozeer aan hem, maar ik had wel gevoel voor het argument van de uitgever.”
Tafelgast Jack Spijkerman bracht vervolgens nog een ander punt naar voren. “Er staat op de cover: ‘Zijn eigen waarheid’, maar zijn leven hangt van leugens aan elkaar. Voel je je dan niet bezwaard?”
John bleef bij zijn standpunt: “Ik volg heel veel criminelen en die liegen vaak heel erg en tegen de klippen op, maar in dit boek bekent hij wel gewoon wat hij heeft gedaan en dingen die we nog niet wisten. Hij betuigt spijt.”
Conclusie
De discussie liet zien dat John van den Heuvel onder vuur ligt vanwege zijn betrokkenheid bij het boek van Joran van der Sloot. De vraag blijft of hij hiermee bewust de verkoop stimuleert en zo indirect bijdraagt aan het financiële welzijn van Van der Sloot. Hoewel hij volhoudt dat hij er geen spijt van heeft, lijkt de kritiek uit verschillende hoeken aan te zwellen.
Zijn geloof in de oprechtheid van Joran’s spijt wordt niet breed gedeeld, en de vraag of hij er goed aan heeft gedaan om zijn naam te verbinden aan het boek blijft openstaan. Voor nu lijkt het erop dat Van den Heuvel een van de weinigen is die nog gelooft in de goede bedoelingen van Joran van der Sloot. De rest van de tafel – en waarschijnlijk ook veel kijkers – zijn daar minder zeker van
Algemeen
Uitgemergelde Franse bulldog achtergelaten in bos bij Zwolle: ‘Hij gromde uit pure angst’ Kijk hoe lief dit beestje is! Hoe kan iemand dit doen?
Op Valentijnsdag hebben twee wandelaars een schokkende ontdekking gedaan in het Zandhovebos bij Zwolle. Tussen de bomen troffen ze een uitgemergelde Franse bulldog aan, vastgebonden aan een boom. Het hondje zat er helemaal alleen, zonder enige eigenaar in de buurt. Uit bezorgdheid belden de wandelaars onmiddellijk de dierenambulance, die het beestje uiteindelijk heeft gered.
Een hartverscheurende vondst
De dierenambulance in Zwolle deelde het verdrietige bericht op hun Facebook-pagina. Volgens de redders was de plek waar de hond werd gevonden niet eenvoudig te bereiken. Een van de wandelaars besloot de hulpverleners bij een nabijgelegen parkeerplaats op te wachten, terwijl de ander bij de hond bleef om hem gerust te stellen.
De eerste indruk van de redders was dat het hondje doodsbang was. Het dier gromde bij elke poging om hem te benaderen, wat een duidelijke aanwijzing was voor de angst en het trauma dat hij had opgelopen. Toch probeerden de hulpverleners langzaam zijn vertrouwen te winnen.
Geen alledaagse redding
Johan Spinder, vrijwilliger bij de dierenambulance in Zwolle, was een van de redders en vertelt over het moment waarop hij de hond aantrof. “Zulke meldingen krijg je niet elke dag,” legt hij uit aan Hart van Nederland. “De flexlijn waarmee hij was vastgebonden was blauw en hing wat hoger in de boom. Dit viel op bij de wandelaars, die besloten te kijken wat het was. Tot hun schrik vonden ze toen de hond.”
Volgens Johan lag het beestje buiten het zicht van een normaal wandelpad, diep in de bosjes. Dit suggereert dat hij bewust is achtergelaten op een plek waar de kans klein was dat iemand hem zou vinden. “De hond was ontzettend bang en gromde puur uit angst. Met brokjes heb ik geprobeerd om zijn vertrouwen te winnen,” zegt Johan. “Hij at meteen, wat aangeeft dat hij al lange tijd zonder eten had gezeten.”
Hond in kritieke toestand
De conditie van de Franse bulldog was alarmerend. Hij was zo mager, dat het direct duidelijk was dat hij al lang geen voedsel had gehad. Johan en zijn collega’s brachten hem direct naar het dierenasiel, waar hij de noodzakelijke medische zorg kreeg. “We hebben hem vocht toegediend en een warme, veilige plek gegeven,” vertelt Johan. “Zaterdag zag ik een foto van hem voorbijkomen, en gelukkig leek hij al wat helderder uit zijn ogen te kijken.”
De vondst van deze hond staat niet op zichzelf. Vorige maand werd in Zevenhoven een groep van maar liefst 71 verwaarloosde honden gevonden in een donkere kelder. De dieren zaten opeengepakt in slechte hygiënische omstandigheden en de ruimte stonk naar urine. Dit incident onderstreept het bredere probleem van dierenmishandeling en verwaarlozing in Nederland.
Speurtocht naar de eigenaar
Hoewel het hondje was voorzien van een chip, bleek deze niet geregistreerd. Dit bemoeilijkt het onderzoek naar de eigenaar aanzienlijk. De dierenpolitie is inmiddels ingeschakeld en probeert uit te zoeken wie de hond in het bos heeft achtergelaten. Het doel is om de verantwoordelijke(n) op te sporen en ter verantwoording te roepen.
Dierenmishandeling en -verwaarlozing zijn strafbare feiten in Nederland. De daders riskeren hoge boetes en in ernstige gevallen zelfs een celstraf. De dierenpolitie roept mensen op die mogelijk iets verdachts hebben gezien in het Zandhovebos op Valentijnsdag, of die meer informatie hebben over de herkomst van deze Franse bulldog, om zich te melden.
Grote verontwaardiging onder dierenliefhebbers
Het nieuws over de hond heeft geleid tot veel verontwaardiging op sociale media. Honderden mensen reageren boos op het feit dat iemand in staat is om een hulpeloos dier op deze manier achter te laten. Sommigen bieden zelfs aan om de hond te adopteren en hem een liefdevol thuis te geven.
“Dit breekt echt mijn hart,” schrijft een Facebook-gebruiker onder het bericht van de dierenambulance. “Hoe kun je zoiets doen?”
Een ander reageert: “Wat een intens zielig verhaal. Hopelijk komt hij snel weer helemaal op krachten en krijgt hij een warm mandje.”
Hopen op een betere toekomst
Voor nu blijft de geredde Franse bulldog in het dierenasiel, waar hij de zorg en liefde krijgt die hij zo hard nodig heeft. De medewerkers doen er alles aan om hem te laten herstellen en een nieuw, liefdevol thuis voor hem te vinden.
De oproep blijft echter staan: Wie weet wie deze hond heeft achtergelaten?
Dierenliefhebbers hopen dat de verantwoordelijke(n) gevonden worden en dat het hondje alsnog een kans krijgt op een gelukkig leven. Hopelijk kan hij na alles wat hij heeft meegemaakt binnenkort genieten van een veilige, liefdevolle omgeving.
