Connect with us

Algemeen

JD Vance liet waterstand rivier verhogen voor familie-uitje: zo zet de vice-president zijn privileges in

Avatar foto

Published

on

In augustus 2025 liet de Amerikaanse vicepresident JD Vance de waterstand van de Little Miami River in Ohio verhogen, zo meldt The Guardian. Dit gebeurde dankzij een verzoek van de Secret Service, met medewerking van het U.S. Army Corps of Engineers (USACE). De aanpassing vond plaats rond de 41ste verjaardag van Vance, tijdens een recreatief vaartuig-uitje met zijn gezin.

Waarom werd de waterstand aangepast?

Volgens officiële verklaringen was het verzoek bedoeld om veilige navigatie voor de beveiligers van de Secret Service mogelijk te maken. USACE gaf aan dat het verzoek voldeed aan de standaardprocedures en geen afwijking of negatieve milieueffecten met zich meebracht.

Echter, een anonieme bron vertelde aan The Guardian dat de aanpassing ook tot doel had om ideale kajakcondities te creëren voor Vance en zijn familie. Deze bewering kon niet door onafhankelijke waarnemers bevestigd worden.

Publieke data bevestigen abrupte waterstandverandering

Gegevens van de U.S. Geological Survey (USGS) tonen inderdaad een plotselinge stijging van de rivierstand, met een gelijktijdige daling van het meerpeil in Caesar Creek Lake. Deze gebeurtenis viel samen met de aanwezigheid van Vance aan het water.

Ethische bezwaren en kritiek op gebruik van overheidsmiddelen

Hoewel de actie binnen de regels viel, roepen ethici en voormalige regeringsfunctionarissen vragen op over de optiek en rechtvaardigheid van deze aanpassing. Zij stellen dat het een preferentieel gebruik van publieke middelen kan lijken. Zo merkte Norm Eisen, voormalig ethisch adviseur van het Witte Huis onder president Obama, op dat hij in zijn carrière nooit een dergelijk verzoek had gekregen. “Ik noemde mezelf ‘Mr No’,” zei hij, benadrukkend dat hij dit nooit zou hebben toegestaan.

Daarnaast wees Richard Painter, voormalig regeringsadviseur, op de strijdige boodschap waarbij publieke middelen ingezet worden voor privégebruik, terwijl het Nationaal Parkenfonds (National Park Service) juist flink bezuinigd is en toegang voor het publiek wordt beperkt.

Regeringsbeleid in perspectief

De gebeurtenis valt samen met een trend van bezuinigingen op natuurbeheer en overheidsdiensten zoals bij het National Park Service. Veel recreatieve voorzieningen kampen daardoor met beperktere openingstijden en verminderde toegankelijkheid. Dat maakt het gebruik van speciale maatregelen voor publieke figuren extra gevoelig.Transparantie en standaardprocedures binnen USACE

USACE benadrukt dat het verzoek voor de waterverhoging ‘volledig in lijn was met de geldende operationele criteria’ en geen uitzondering of aanpassing van het normale protocol vereiste. Ook werden betrokken belanghebbenden stroomafwaarts geïnformeerd over de voorzichtige verhoging per 1 augustus 2025.

USACE benadrukt dat soortgelijke wateraanpassingen wel vaker gebeuren bij openbare evenementen of oefeningen voor hulpdiensten. Maar bron zegt dat verzoeken ingegeven door individuele recreatie uitzonderlijk zijn.

Meningen zijn verdeeld

  • Politieke gevoeligheid: JD Vance maakt deel uit van de regering die aan bezuinigingen werkt op natuurbeheer en overheidsbanen. Dat zijn bepaalde groepen in de samenleving harder worden geraakt door die bezuinigingen, versterkt de contrasterende indruk van de river-aanpassing.

  • Waakhondrollen ingezet voor privé-activiteiten: De inzet van een civiele instantie zoals USACE voor een recreatief doel roept vragen op over de scheiding tussen publieke taak en privaat voordeel.

  • Lopende publieke discussie: De zaak voedt de nationale discussie over transparantie en gelijke behandeling van burgers, met name als het gaat om publieke en recreatieve voorzieningen.

Conclusie

Ook al voldoet de actie aan bestaande procedures, het besluit om de waterstand te verhogen voor een recreatief familie-uitje van de vicepresident roept begrijpelijke vragen op. Het aanpakken van de optiek van overheidsgebruik en het waarborgen van gelijk beleid voor alle burgers blijft cruciaal. Zeker in tijden van beperkter budget voor openbare recreatievoorzieningen.

@starverve No one realized that JD Vance had actually raised the water level of the Ohio River for a family boating trip. #jdvance #ohioriver #ohiostate #news ♬ original sound – StarVerve

Algemeen

Enorme griezel bedreigt jongedames met de **** in bizarre video in nachtclub

Avatar foto

Published

on

TikTok-video van verontrustend gebaar in club gaat viraal: zorgen om veiligheid tijdens het uitgaan

Een ogenschijnlijk onschuldige avond stappen is onverwacht trending topic geworden op TikTok.
Een video waarin een groep vriendinnen samen een filmpje maakt op de dansvloer, kreeg een onverwachte wending toen op de achtergrond een onbekende man een onheilspellend gebaar maakte richting een van hen.

Het fragment leidde tot miljoenen weergaven, duizenden reacties en een discussie over sociale veiligheid in het nachtleven.


Hoe het begon: een gezellige avond uit

De drie vriendinnen wilden, zoals zoveel jongeren, een kort filmpje opnemen voor TikTok.
Met lachende gezichten en dansende moves stonden ze voor de camera in een drukbezochte club.
Alles leek vrolijk en ontspannen, tot kijkers in de reacties opmerkten dat er iets geks gebeurde achter de dames.

Op de achtergrond is te zien hoe een man – vermoedelijk een andere bezoeker van de club – achter één van de meiden blijft staan.
Hij kijkt richting de camera en maakt een gebaar dat door velen als intimiderend werd ervaren.


Het gebaar dat voor opschudding zorgde

Het ging om een kort maar opvallend handgebaar.
De man wees naar een van de vriendinnen, een jonge vrouw met blond haar die met haar rug naar hem toe danste.
Daarna maakte hij een beweging langs zijn eigen hals, alsof hij een snijdend gebaar uitbeeldde.

Hoewel het niet duidelijk is of de man iets wilde zeggen of zich slechts misdroeg voor de camera, veroorzaakte het gebaar een golf van verontwaardiging onder kijkers.
Velen noemden het “ongepast” en “beangstigend” – zeker omdat de vrouwen zelf op dat moment niet doorhadden wat er achter hen gebeurde.


Onzekerheid over wat er voorafging

Het blijft onduidelijk of er vóór het moment van filmen woorden zijn gewisseld tussen de vrouwen en de man.
Er is geen geluid in de video en er zijn geen aanwijzingen dat de groep eerder met hem in contact stond.
Mogelijk was het een impulsieve en ongepaste actie, maar omdat de context ontbreekt, blijven veel vragen onbeantwoord.

Deze onzekerheid maakt het fragment volgens sommigen extra ongemakkelijk: kijkers weten niet of het om een slechte grap ging of om een serieuzere vorm van intimidatie.


TikTok verwijdert het filmpje tijdelijk

De video werd aanvankelijk massaal gedeeld en kreeg in korte tijd duizenden likes en reacties.
Na een paar uur verdween het fragment echter van het platform: TikTok verwijderde de video wegens schending van de richtlijnen.

Volgens de eigenaar van het account kwam dat als een verrassing.
Zij besloot het fragment opnieuw te uploaden, omdat ze vond dat het belangrijk was dat het incident werd gezien.
In haar bijschrift schreef ze dat ze hoopte dat iemand de man zou herkennen en aanspreken op zijn gedrag.


Discussie over het beleid van sociale media

De verwijdering van de video leidde tot een debat over de rol van sociale media.
Sommige volgers vonden dat TikTok in dit geval te streng optrad door het filmpje offline te halen.

Een van de reacties luidde:

“Het is vreemd dat de video wordt verwijderd in plaats van dat er meer aandacht komt voor de veiligheid van jonge vrouwen in het uitgaansleven.”

Anderen begrepen juist dat TikTok probeert om potentieel schokkende beelden te weren om het platform veilig te houden voor een jong publiek.
De controverse toont aan hoe lastig het voor platforms kan zijn om balans te vinden tussen veiligheid, privacy en openheid.


Massale reacties van kijkers

Onder de tweede upload verschenen duizenden opmerkingen.
Veel kijkers betuigden hun steun aan de drie vriendinnen en benadrukten dat zo’n gebaar absoluut niet thuishoort in een clubomgeving.

Enkele veelgelezen reacties:

  • “Je moet onbezorgd kunnen dansen zonder zoiets achter je rug te zien gebeuren.”

  • “Hopelijk wordt deze man herkend en aangesproken op zijn gedrag.”

  • “Het is niet oké om iemand op die manier te intimideren, ook niet als grap.”

Sommigen gaven de vriendinnen het advies om voortaan alert te blijven in drukke uitgaansgelegenheden en altijd bij elkaar in de buurt te blijven.


Veiligheid tijdens het uitgaan opnieuw onderwerp van gesprek

Het incident heeft een breder gesprek op gang gebracht over veiligheid in het nachtleven, met name voor jonge vrouwen.
Hoewel het in dit geval bij een gebaar bleef en er geen fysiek incident is gemeld, vinden veel mensen dat het laat zien dat er nog altijd situaties ontstaan waarin vrouwen zich onveilig of ongemakkelijk kunnen voelen.

Organisaties die zich inzetten voor een veilig uitgaansleven benadrukken dat omstanders en personeel een belangrijke rol spelen bij het signaleren en stoppen van ongepast gedrag.


Psychologen over het effect van intimidatiegebaren

Volgens gedragsdeskundigen kan een intimiderend gebaar, ook als het niet wordt opgevolgd door woorden of daden, psychische impact hebben.
Vooral als iemand het pas achteraf op beeld ziet, kan het een gevoel van onveiligheid oproepen en zorgen voor stress of angst.

Zij raden aan dat slachtoffers of betrokkenen erover praten met vrienden of het clubpersoneel, zodat zij zich gesteund voelen en het incident niet bagatelliseren.


Clubs en organisatoren nemen signalen serieus

Enkele Nederlandse clubs reageerden in de media op het incident.
Zij gaven aan dat hun personeel steeds beter wordt getraind om signalen van grensoverschrijdend gedrag te herkennen en direct in te grijpen.
Ook wordt er bij veel clubs gewerkt met een veiligheidsprotocol en een meldpunt voor bezoekers die zich onveilig voelen.

Deze maatregelen moeten ervoor zorgen dat uitgaan voor iedereen prettig en veilig blijft.


Tips voor een veiliger avond uit

Op sociale media delen gebruikers inmiddels tips om veilig te stappen:

  1. Blijf bij elkaar in de groep en spreek af waar je elkaar vindt als je elkaar kwijtraakt.

  2. Meld opvallend gedrag direct bij de beveiliging of het barpersoneel.

  3. Let op elkaar’s drankjes en houd elkaars spullen in de gaten.

  4. Blijf kalm, maar verlaat de situatie als iets ongemakkelijk voelt.

  5. Bewaar bewijs zoals video’s of screenshots als dat nodig is voor een melding.

Deze praktische stappen worden gezien als een manier om de kans op onprettige situaties te verkleinen.


Conclusie: meer bewustzijn en waakzaamheid

De TikTok-video laat zien hoe een klein gebaar grote impact kan hebben, zeker in het tijdperk van sociale media waarin beelden zich razendsnel verspreiden.
Hoewel het incident geen fysiek geweld inhield, heeft het veel losgemaakt bij het publiek en is het een aanleiding voor gesprekken over veiligheid, respect en sociale verantwoordelijkheid.

De jonge vrouwen zelf hebben geen officiële aangifte gedaan, maar hopen dat de aandacht rondom de video bijdraagt aan meer bewustzijn in het uitgaansleven.
Voor veel kijkers is het een herinnering dat waakzaamheid en respect onmisbaar blijven, ook tijdens een onbezorgde avond stappen.


Samenvatting in het kort

  • Een TikTok-video uit een club gaat viraal vanwege een intimiderend gebaar van een onbekende man.

  • De man wees naar een van de vriendinnen en maakte een onheilspellende halsbeweging, wat kijkers verontrustend vonden.

  • TikTok verwijderde het filmpje eerst, waarna het opnieuw werd geüpload.

  • Het incident leidde tot een online discussie over veiligheid in het nachtleven en het beleid van sociale media.

  • Deskundigen wijzen op de psychologische impact van intimidatie en het belang van alertheid en steun.

  • Clubs benadrukken dat zij werken aan veiligere uitgaansomgevingen met betere training voor personeel.

Continue Reading