Algemeen
Internet walgt: “Dit is ons gezin, met 3 vaders en LGBTQ-ouderschap”
Dit is het opmerkelijke verhaal van Mark, Tom en Moke en hun kinderen…
In onze moderne familie zijn de grenzen van traditionele gezinsstructuren verlegd en herschreven, en wordt liefde in al haar vormen gevierd. Van ex-echtgenoten die onverwachte co-ouders worden, tot tweelingen met drie vaders en het hilarische, maar hartverwarmende leven onder één dak – onze reis is een ode aan de kracht van liefde en samenwerking. Hier delen we hoe onderwerpen zoals homoseksueel huwelijk, scheidingen, LGBTQ+-co-ouderschap, draagmoederschap en IVF ons gezin hebben gevormd.
Liefde die blijft na scheiding
Wanneer een huwelijk eindigt, blijft er vaak een verhaal van pijn achter. Maar voor ons betekende het einde van een relatie niet het einde van respect en samenwerking. Onze familie bewijst dat ex-echtgenoten ook fantastische co-ouders kunnen worden. Hoewel onze scheidingen emotioneel uitdagend waren, zorgde de gedeelde liefde voor onze kinderen ervoor dat we elkaars partners in opvoeding bleven.
“Het gaat niet om wie met wie getrouwd is geweest,” zegt een van de vaders. “Het gaat erom dat we allemaal voor dezelfde kinderen zorgen en dat zij zich geliefd voelen.”
Een gezin met drie vaders
Toen onze tweeling werd geboren via draagmoederschap, veranderde alles. Twee van de vaders hadden een sterke wens om ouders te worden en besloten hun droom te realiseren via een surrogaat. Maar toen een ex-echtgenoot, inmiddels een goede vriend, aanbood om ook een actieve vaderrol te spelen, veranderde het traditionele co-ouderschapsmodel drastisch.
“De tweeling heeft nu drie vaders die met evenveel liefde en toewijding voor hen zorgen,” vertelt een van hen. “Het is druk en chaotisch, maar ik zou het niet anders willen.”
Met drie betrokken vaders is er altijd iemand beschikbaar voor opvoedingstaken, of het nu gaat om voetbaltrainingen, huiswerk of slapeloze nachten. Het draait allemaal om teamwork en liefde.
De uitdagingen van LGBTQ+-co-ouderschap
Hoewel ons gezin vol liefde zit, zijn er zeker uitdagingen. Het navigeren door juridische kwesties rondom adoptie, draagmoederschap en co-ouderschap kan complex zijn, vooral als het gaat om rechten en verantwoordelijkheden. Ook stuiten we soms op onbegrip vanuit de maatschappij.
“We zijn ons bewust van hoe uniek onze situatie is, en dat kan vragen oproepen,” legt een andere vader uit. “Maar we blijven gefocust op wat het beste is voor onze kinderen.”
Hilarische chaos en hartverwarmende momenten
Met drie vaders en een tweeling onder één dak is er nooit een saai moment. Van discussie over wie de beste pannenkoeken bakt tot het samen vieren van verjaardagen, is ons huis gevuld met gelach, liefde en onverwachte momenten van chaos. “Het gaat niet altijd perfect, maar we pakken het samen op,” zegt een van de vaders.
Lessen uit moderne liefde
Ons gezin is een bewijs dat liefde geen vaste vorm heeft. Of het nu gaat om homoseksueel huwelijk, scheidingen, IVF of draagmoederschap, wat uiteindelijk telt, is de liefde en toewijding waarmee we voor elkaar zorgen. Onze reis laat zien dat een gezin niet draait om hoe het eruitziet, maar om hoe het voelt.
In een wereld waar traditionele gezinsmodellen veranderen, vieren we dat er geen juiste of verkeerde manier is om lief te hebben en een gezin te vormen. Liefde kent geen grenzen, en onze chaos bewijst dat dat helemaal oké is.
Dit bericht op Instagram bekijken
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.