Algemeen
Hartverscheurend: Homostel William en Zachary Zulock krijgt 100 jaar cel voor gruwelijke misdaden tegen hun adoptiezonen!
William en Zachary Zulock hebben schuld bekend aan een reeks afschuwelijke misdaden tegen hun adoptiezonen, wat heeft geleid tot een celstraf van 100 jaar voor elk van hen. Het echtpaar, dat de kinderen adopteerde via een christelijke adoptieorganisatie voor kinderen met speciale behoeften, wordt ervan beschuldigd jarenlang misbruik te hebben gepleegd.
Adoptie en beschuldigingen van nalatigheid
De adoptie van de jongens vond plaats via een religieuze organisatie, die nu onder vuur ligt vanwege beschuldigingen dat ze mogelijk “bochten hebben afgesneden” in hun adoptieprocedures. Volgens rapporten begon het misbruik enkele jaren na de adoptie en omvatte langdurige mishandeling door de Zulocks.
Digitale bewijzen onthullen omvang van misdaden
Het onderzoek bracht meer dan zeven terabytes aan digitaal bewijs aan het licht, waaronder grafische beelden, video’s en berichten die het misbruik documenteerden. Het paar werd aanvankelijk aangeklaagd op basis van 17 aanklachten, waaronder orale seks met de kinderen, het dwingen van de jongens tot wederkerig misbruik en verkrachting. Eén incident leidde tot verwondingen bij een 11-jarige jongen.
De zaak kwam aan het licht toen een andere man, die deel uitmaakte van een pedofielennetwerk in de omgeving van Atlanta, zijn betrokkenheid opbiechtte aan de autoriteiten. Hij gaf inzicht in de wrede daden van de Zulocks, inclusief berichten waarin ze hun opwinding uitten over het misbruiken van de jongens. In een van deze berichten verklaarden ze dat ze “zich verheugden op het neuken van [zijn] zoon vanavond.”
Uitbuiting en samenwerking met anderen
Naast het eigen misbruik van de kinderen hebben de Zulocks hun zonen ook blootgesteld aan andere pedofielen. Ze filmden deze gruweldaden en verspreidden het materiaal via sociale media, waarmee ze hun kinderen effectief “verhuurden” aan anderen. Eén aanval door een lid van dit pedofielennetwerk leidde tot fysieke verwondingen bij een van de jongens.
Strafbare feiten en veroordelingen
William Zulock bekende schuld aan zes aanklachten van verzwaarde sodomie, drie aanklachten van verzwaarde kindermishandeling, twee aanklachten van incest en twee aanklachten van seksuele uitbuiting van kinderen. Zachary Zulock bekende schuld aan twee aanklachten van verzwaarde sodomie, drie aanklachten van verzwaarde kindermishandeling, twee aanklachten van sodomie en drie aanklachten van seksuele uitbuiting van kinderen.
Naast de Zulocks werd Luis Vizcarro-Sanchez, een ander lid van het pedofielennetwerk, veroordeeld tot 60 jaar gevangenisstraf, waarvan 15 jaar effectief achter de tralies. Hij bekende schuld aan het faciliteren van misbruik van een persoon jonger dan 18 jaar.
Gevolgen en bredere impact
Deze zaak benadrukt de ernstige tekortkomingen in adoptieprocessen en de noodzaak van strengere controles om kinderen te beschermen. Het misbruik van de jongens door degenen die hen zouden moeten beschermen, heeft geleid tot verontwaardiging en roept vragen op over hoe dergelijke gruweldaden jarenlang konden plaatsvinden.
Het lot van de slachtoffers en de blijvende schade die ze hebben geleden, blijft een schrijnende herinnering aan het belang van waakzaamheid en bescherming van kwetsbare kinderen in de samenleving. De zware straffen die aan de daders zijn opgelegd, dienen als een waarschuwing dat dergelijke misdaden niet ongestraft zullen blijven.
@wtopnewsWhen Fairfax County firefighters found two boys inside a fiery Virginia house earlier this month, 6-year-old William was shielding his younger brother, 3-year-old Zachariah, from the flames. Both boys were pulled from the fire and died days later, but their father says that heroic story has given the family faith. Read more about this story on WTOP.com. Link in bio. (📸: WTOP/Jamey Brice)♬ original sound – WTOP News
@masterofdoodling #fyp #loveyou #honorwalk #hero #hope #honorwalktiktok ♬ original sound – Masterofdoodling
Dat Paul de Leeuw (62) niet bij iedereen even goed in de smaak valt, is bekend. Maar dat hij ook binnen het koningshuis niet bepaald geliefd is, blijkt uit een anekdote die hij zelf deelt. Prinses Beatrix (87) zou hem zelfs een ‘nare jongen’ hebben genoemd.
Geen fan van Paul
Paul de Leeuw heeft in de loop der jaren veel bewonderaars verzameld, maar ook een flink aantal critici. Zijn expressieve stijl en scherpe humor vallen niet bij iedereen in de smaak. Zijn rol als presentator van Ranking the Stars en zijn werk voor Omroep MAX en RTL 4 hebben hem een vaste plek op televisie gegeven, maar niet altijd zonder controverse. Hoe staat het koningshuis tegenover de uitgesproken tv-persoonlijkheid?
Nou, in elk geval is prinses Beatrix géén fan. Dat onthulde Paul zelf in de podcast The Friday Move. “Ja, ik heb haar wel eens ontmoet, ja. Ik heb ook een handje gegeven,” vertelt hij. Maar de ontmoeting liet geen verpletterende indruk achter. “Ze vond me niet zo leuk. Het is een heel raar verhaal.”
Een onverwachte koninklijke aanwezigheid
Paul herinnert zich een specifieke gebeurtenis waarbij hij indirect met het koningshuis te maken kreeg. “Ik stond ooit in het Paard van Troje met mijn theaterprogramma en toen opeens moesten we later beginnen. Opeens werd het 21.00 uur in plaats van 20.15 uur.”
Wat bleek? De drie zoons van prinses Beatrix – Willem-Alexander, Friso en Constantijn – kwamen onverwachts kijken naar zijn voorstelling. “Dat was op het laatste moment besloten, dus de hele veiligheidsdienst moest alles controleren en checken.” Dit zorgde voor de nodige logistieke aanpassingen en vertragingen. Paul moest daardoor langer wachten voordat hij kon beginnen.
Hoewel hij het bijzonder vond dat de drie prinsen naar zijn show kwamen kijken, was er een ander detail dat hem bijbleef. Hij hoorde achteraf dat prinses Beatrix niet bepaald enthousiast was over hem.
‘Die nare jongen’
Maar waarom zou prinses Beatrix hem een ‘nare jongen’ noemen? Paul vertelt dat hij dit indirect heeft gehoord van een technicus. Hij blikt terug op een uitzending die hij destijds presenteerde: “Ik had een keer een nachtprogramma en toen werd net het Verdrag van Maastricht gesloten om 01.30 of 02.00 uur ’s nachts.”
Volgens Paul had hij destijds een uitzending op dat tijdstip en kreeg hij via een technicus te horen hoe Beatrix over hem dacht. “Ik weet nog wel dat ze tegen een technicus had gezegd: ‘O, daar heb je die nare jongen weer.’ Dat was ik dan, hè?”
Dit incident heeft Paul altijd onthouden en hij noemt het met een glimlach in interviews. Het lijkt erop dat hij de uitspraak eerder als een humoristisch feit ziet dan als een serieuze belediging.
De scherpe randjes van Paul de Leeuw
Paul de Leeuw staat bekend om zijn scherpe humor en uitgesproken mening. Hij schuwt het niet om gasten in zijn programma’s uit te dagen en soms zelfs een beetje uit de tent te lokken. Dit heeft hem door de jaren heen veel fans opgeleverd, maar ook critici die hem als te direct en brutaal beschouwen.
Binnen het koningshuis, waar men doorgaans gewend is aan beleefde en diplomatieke omgangsvormen, kan dit botte karakter verkeerd vallen. Prinses Beatrix staat erom bekend een groot gevoel voor humor te hebben, maar haar stijl is wellicht wat subtieler dan die van Paul de Leeuw.
Humor of werkelijkheid?
Of prinses Beatrix deze uitspraak daadwerkelijk heeft gedaan, blijft natuurlijk een kwestie van speculatie. Paul staat bekend om zijn zelfspot en de neiging om verhalen sappiger te maken, dus het is goed mogelijk dat hij de anekdote met een knipoog vertelt.
Toch blijft het een leuke anekdote die goed past in de geschiedenis van Paul de Leeuw als spraakmakende entertainer. Of prinses Beatrix hem nog steeds als een ‘nare jongen’ zou zien, blijft de vraag. Misschien is het tijd voor een verzoenend gesprek tussen de twee?