Algemeen
Grote prijsvergelijking: Dit is de goedkoopste supermarkt van Nederland – Bespaar flink op je boodschappen!
Voor wie op zoek is naar de goedkoopste boodschappen, is het slim om een bezoek te brengen aan Aldi. Dat blijkt uit de nieuwste editie van Kassa’s Boodschappenmandje, een prijspeiling van consumentenprogramma Kassa van BNNVARA. Uit de steekproef onder de zes grootste supermarkten van Nederland blijkt dat klanten bij Albert Heijn dit jaar het duurst uit zijn voor hun dagelijkse boodschappen.
Hoe is de test uitgevoerd?
Kassa hanteerde een steekproefmethode waarbij in iedere supermarkt de goedkoopste variant van 37 veelvoorkomende producten werd aangeschaft. Dit omvatte basisproducten zoals thee, aardappelen, sinaasappels en wasmiddel. De zes onderzochte supermarkten waren Albert Heijn, Jumbo, Plus, Lidl, Aldi en Dirk.
Grote prijsverschillen tussen supermarkten
De prijsverschillen tussen de supermarkten blijken aanzienlijk te zijn. Dit jaar rekende Kassa voor het boodschappenmandje bij Albert Heijn maar liefst 74,45 euro af, terwijl klanten bij Aldi voor dezelfde producten slechts 63,68 euro kwijt waren. Ook Dirk en Lidl scoren goed en liggen met respectievelijk 64,05 euro en 64,39 euro in de buurt van Aldi. Daarmee zijn zij aanzienlijk goedkoper dan Jumbo (69,82 euro) en Plus (70,31 euro).
Opvallend is dat de uitkomst van de peiling sterk verschilt van die van 2023. Toen werd Aldi juist als een van de duurdere supermarkten aangemerkt, met een prijsstijging van zo’n 12% ten opzichte van het jaar ervoor. Dit jaar heeft Aldi echter zijn prijzen weer weten te verlagen, waardoor het opnieuw de goedkoopste optie is voor consumenten die willen besparen op hun dagelijkse boodschappen.
Prijsdalingen en -stijgingen in 2025
Hoewel sommige prijzen zijn gedaald, zijn andere juist fors gestegen. Vorig jaar gingen onder andere zuivelproducten zoals melk, boter en kaas flink in prijs omhoog. Dit werd destijds grotendeels toegeschreven aan de stikstofproblematiek in de agrarische sector. In 2025 zijn deze prijzen weer lager geworden, mede dankzij een stabielere productie en betere oogsten.
Tegelijkertijd zijn andere producten juist duurder geworden. Chocolade bijvoorbeeld is gemiddeld 42% duurder dan in 2023. Dit is te wijten aan mislukte cacaoteelten in Ghana en Ivoorkust, die zwaar getroffen zijn door extreme weersomstandigheden en plantenziekten. Hierdoor zijn de productie en export van cacao sterk afgenomen, wat heeft geleid tot hogere prijzen voor eindproducten zoals chocoladerepen en cacaopoeder.
Suiker is daarentegen juist weer goedkoper geworden, doordat de oogsten wereldwijd verbeterd zijn. Dit heeft ervoor gezorgd dat de prijzen van veel producten met suiker, zoals frisdranken en koekjes, iets zijn gedaald.
Supermarkten niet blij met de test
Hoewel Kassa de test jaarlijks uitvoert en de resultaten openbaar maakt, is niet elke supermarkt blij met de uitkomst. Verschillende ketens hebben kritiek geuit op de methode die Kassa hanteert. Volgens hen is het onderzoek niet representatief en wordt er geen rekening gehouden met kwaliteitsverschillen tussen producten.
Een woordvoerder van een van de duurdere supermarkten stelt: “Het vergelijken van producten op puur prijsniveau geeft een vertekend beeld. Sommige producten in ons assortiment zijn van een hogere kwaliteit dan de goedkoopste varianten bij discountsupermarkten. Dat wordt in deze test niet meegenomen.”
Toch blijft Kassa achter de methode staan. Ze geven aan dat de supermarkten voor publicatie inzicht hebben gekregen in de genoteerde prijzen en dat waar nodig correcties zijn doorgevoerd. Ook benadrukken ze dat de test bedoeld is om consumenten een zo eerlijk mogelijk beeld te geven van de prijzen per supermarkt, zonder kwaliteitsaspecten mee te wegen.
Waarom zijn sommige supermarkten duurder?
De prijsverschillen tussen de supermarkten hebben te maken met verschillende factoren, zoals inkoopvoordelen, huismerkstrategieën en marketingkosten. Discountsupermarkten zoals Aldi en Lidl kunnen producten vaak goedkoper aanbieden doordat ze minder uitgeven aan reclames en een kleiner assortiment hebben. Daarnaast werken ze veel met eigen huismerken in plaats van bekende A-merken, waardoor de prijzen laag blijven.
Supermarkten als Albert Heijn en Plus richten zich meer op service en een breed assortiment, wat hogere kosten met zich meebrengt. Hierdoor zijn de producten bij deze ketens vaak duurder dan bij de prijsvechters.
Wat betekent dit voor consumenten?
De uitkomsten van Kassa’s Boodschappenmandje laten zien dat het loont om prijzen te vergelijken voordat je boodschappen doet. Voor huishoudens die willen besparen, kan het slim zijn om vaker naar Aldi, Lidl of Dirk te gaan. Toch blijft het belangrijk om niet alleen naar de prijs, maar ook naar de kwaliteit van producten te kijken.
Voor consumenten die graag A-merken kopen of waarde hechten aan extra service, kan een duurdere supermarkt alsnog de voorkeur hebben. Maar voor wie puur op prijs let, blijft Aldi voorlopig de beste keuze voor de goedkoopste boodschappen.
Conclusie
Kassa’s Boodschappenmandje laat opnieuw zien dat er grote prijsverschillen zijn tussen supermarkten. Dit jaar blijkt Aldi de goedkoopste optie, terwijl Albert Heijn de hoogste prijzen rekent. Ondanks kritiek van sommige supermarkten blijft het onderzoek waardevol voor consumenten die willen besparen op hun boodschappen. Of Aldi deze positie ook in de toekomst weet vast te houden, zal afhangen van de ontwikkelingen in de markt en eventuele prijsstijgingen of -dalingen. Eén ding is zeker: voor de goedkoopste boodschappen kun je voorlopig het best naar Aldi.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.