Algemeen
Teken in huis en tuin? Zo bescherm je jezelf en je huisdieren dit voorjaar
Het tekenseizoen is weer begonnen! Ga jij dit weekend eropuit in de natuur? Dan is het belangrijk dat je weet waar je op moet letten. In deze gids lees je hoe je teken herkent, veilig verwijdert en voorkomt dat ze je huis binnenkomen.
Wat zijn teken en waarom is herkenning belangrijk?
Teken komen veel voor in Nederland en België en zijn vooral actief tijdens de warmere maanden. De meest voorkomende soorten zijn de schapenteek en de hondenteek. Hoewel de meeste tekenbeten onschuldig zijn, kunnen sommige teken ziekteverwekkers overdragen. Het herkennen van een teek is daarom belangrijk, zodat je snel en adequaat kunt handelen.
Een teek ziet eruit als een klein zwart of bruin bolletje op de huid. Ze kunnen zich stevig vasthechten en vallen vaak pas op wanneer ze zich hebben volgezogen met bloed. Door alert te zijn, verklein je de kans op klachten na een tekenbeet.
Huisdieren als onbedoelde dragers
Honden en katten die graag buiten zijn, kunnen teken mee naar huis nemen. Ze lopen vooral risico na wandelingen door hoge begroeiing, struiken of grasvelden. Controleer je huisdier daarom regelmatig, vooral achter de oren, in de nek, tussen de tenen en bij de liezen.
Gebruik bij voorkeur speciale anti-tekenproducten zoals halsbanden of druppels, verkrijgbaar bij dierenwinkels en dierenartsen. Maak ook de slaapplek van je huisdier regelmatig schoon door dekens te wassen en grondig te stofzuigen.
Hoe verwijder je een teek veilig?
Bij het ontdekken van een teek is het belangrijk deze zo snel mogelijk te verwijderen. Gebruik hiervoor een puntig pincet of een speciale tekenverwijderaar. Pak de teek zo dicht mogelijk bij de huid vast en trek hem recht omhoog zonder te draaien. Vermijd het gebruik van alcohol, olie of andere middelen vóór het verwijderen, omdat dit het risico vergroot dat de teek zijn speeksel of maaginhoud in de huid loost.
Draag indien mogelijk handschoenen tijdens het verwijderen en was daarna je handen grondig. Reinig de beetplek met alcohol of milde desinfecterende zeep.
Wat doe je met de teek na verwijdering?
Als je twijfelt of de teek ziekteverwekkers kan overdragen, kun je hem bewaren in een schoon potje of plastic zakje, bijvoorbeeld om later te laten onderzoeken. Noteer de datum van de beet. Is onderzoek niet nodig? Vernietig de teek dan op hygiënische wijze, bijvoorbeeld door hem in alcohol te leggen of door het toilet te spoelen.
Teken in huis voorkomen
Teken kunnen – via mensen of huisdieren – ook binnenshuis terechtkomen. Om verspreiding te voorkomen, is goede hygiëne belangrijk. Was kleding, beddengoed en kussenslopen op hoge temperatuur als je vermoedt dat je met teken in contact bent geweest. Stofzuig extra goed rondom hoeken, plinten en zachte oppervlakken zoals tapijten en banken. Leeg na het stofzuigen de stofzuigerzak meteen buiten in de vuilnisbak.
Let op symptomen na een beet
Na een tekenbeet is het raadzaam om de huid in de gaten te houden. Let op een rode kring rondom de beetplek, zwelling of verkleuring. Ook algemene klachten zoals vermoeidheid of spierpijn kunnen aanleiding zijn om medisch advies in te winnen. Vroege signalering helpt bij het tijdig starten van eventuele behandeling.
Tips om tekenbeten te voorkomen
Het voorkomen van tekenbeten begint bij een paar eenvoudige gewoontes:
-
Controleer jezelf, kinderen en huisdieren na iedere wandeling door de natuur.
-
Draag bedekkende kleding bij wandelingen in natuurgebieden, liefst met lange mouwen en broekspijpen.
-
Blijf op paden en vermijd struikgewas en hoog gras.
-
Houd je tuin overzichtelijk door gras kort te houden en overmatige begroeiing te snoeien.
-
Gebruik indien nodig een insectenwerend middel op onbedekte huid.
Conclusie: alertheid en voorbereiding maken het verschil
Teken zijn een natuurlijk onderdeel van buitengebieden, maar met de juiste voorzorgsmaatregelen kun je de risico’s tot een minimum beperken. Door alert te zijn, regelmatig te controleren en schoon te maken, bescherm je jezelf, je gezin en je huisdieren tegen mogelijke ongemakken. Zeker in het voorjaar en de zomermaanden is het goed om extra op te letten. Zo geniet je met een gerust hart van de natuur — zonder ongewenste bezoekers.
Johan Derksen nuanceert eerdere uitspraken na bericht van advocaat Peter Plasman: “Het kwam niet van haar, maar van Mary Borsato”
De uitspraken van Johan Derksen over de zaak rond Marco Borsato hebben opnieuw voor opschudding gezorgd. De Vandaag Inside-presentator suggereerde maandagavond dat er sprake zou zijn geweest van chantage voorafgaand aan de rechtszaak tegen de zanger. Een dag later kwam hij daar echter op terug, nadat hij een duidelijke e-mail had ontvangen van advocaat Peter Plasman, die de belangen behartigt van het vermeende slacht0ffer in de zaak.
Opmerkelijke bewering in Vandaag Inside
Het begon met een opmerking die Derksen maandagavond maakte aan tafel bij Vandaag Inside, het praatprogramma waarin hij samen met Wilfred Genee en René van der Gijp de actualiteit bespreekt. Tijdens het gesprek over de lopende rechtszaak tegen Marco Borsato zei Derksen dat de zanger in het verleden gechanteerd zou zijn, en dat hij de kwestie destijds “had kunnen afkopen”.
“Hij wist dat dit zou komen en hij had het af kunnen kopen,” zei Derksen. “Achteraf denk ik: jongen, had het maar gedaan, dat had je een hoop ellende bespaard.”
De uitspraak zorgde direct voor gefronste wenkbrauwen, want Derksen suggereerde hiermee dat er sprake was geweest van een vorm van druk of dreiging vanuit de kant van het vermeende slacht0ffer of haar familie.
De mail van advocaat Peter Plasman
Advocaat Peter Plasman, die optreedt namens de betrokken familie, reageerde vrijwel onmiddellijk op de bewering. Hij stuurde een e-mail naar Derksen om duidelijk te maken dat de informatie niet klopt.
Tijdens de uitzending van dinsdagavond vertelde Wilfred Genee dat Plasman contact had gezocht.
“Peter Plasman heeft Johan vandaag een mail gestuurd,” legde Genee uit. “Hij vroeg me zelfs of hij jouw e-mailadres mocht gebruiken om een bericht te sturen.”
Derksen bevestigde het bericht te hebben ontvangen en gaf toe dat zijn eerdere uitspraak te kort door de bocht was geweest.
“Hij stuurde inderdaad een vrij opgewonden briefje,” aldus Derksen. “Maar hij heeft zich ten onrechte opgewonden, want er is wel contact geweest over een mogelijke financiële regeling, maar dat kwam niet van de tegenpartij. Dat kwam van de kant van Mary Borsato, Marco’s moeder.”
“Mary zag aankomen dat er iets ging spelen”
Volgens Derksen was het juist Mary Borsato, de moeder van Marco, die in het verleden contact zou hebben gezocht om een conflict te voorkomen.
“Zij zag waarschijnlijk aankomen dat er iets aan zat te komen en wilde dat sussen,” zei Derksen. “Maar dat betekent dus niet dat er vanuit de andere kant sprake was van chantage. Het initiatief lag niet bij hen.”
Derksen benadrukte dat zijn woorden maandag verkeerd konden worden geïnterpreteerd en dat hij daarom de situatie wilde rechtzetten.
Geen sprake van chantage
Advocaat Peter Plasman zou in zijn e-mail aan Derksen hebben uitgelegd dat de suggestie van chantage niet alleen onjuist, maar ook onrechtvaardig is richting zijn cliënt en haar familie. Hij stelde dat het vermeende slacht0ffer zich juist in het geheel niet met geld wilde bezighouden, maar uitsluitend met de waarheid en gerechtigheid.
Tijdens de uitzending legde Wilfred Genee uit dat Plasman hem eerder op de dag had laten weten dat er geen enkele aanwijzing is dat de familie Borsato onder druk is gezet.
“Dan was het afdreiging geweest,” zei Genee. “En dat is het niet. Dat is ook nooit het motief geweest. Dit meisje wilde gewoon duidelijk maken dat ze niet goed behandeld is. Dat is het enige waar het haar om te doen is.”
Ook Vandaag Inside-jurist Job Knoester bevestigde dat, als er aan de kant van de aanklagers sprake was geweest van druk of geldzucht, dat in de rechtszaal meteen naar voren zou zijn gebracht. “Dat had de verdediging dan direct gebruikt,” aldus Knoester.
Derksen: “Het was niet mijn bedoeling iemand te beschadigen”
Na de uitzending van dinsdagavond liet Derksen weten dat hij de kwestie wilde nuanceren.
“Ik heb nooit de bedoeling gehad iemand te beschadigen,” zei hij. “Ik had die opmerking niet moeten maken zonder te weten waar het precies vandaan kwam. Achteraf gezien had ik dat anders moeten formuleren.”
Derksen, die bekendstaat om zijn uitgesproken meningen, gaf toe dat hij zich soms laat meeslepen in de dynamiek van het programma. “Het gaat er bij Vandaag Inside vaak stevig aan toe, maar in dit geval was het verstandiger geweest iets meer afstand te houden.”
Een gevoelige kwestie
De zaak rond Marco Borsato blijft een gevoelig onderwerp. De zanger stond onlangs voor de rechter in verband met een onderzoek naar grensoverschrijdend gedrag. Het 0penbaar Ministerie heeft inmiddels een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden geëist. De uitspraak van de rechtbank wordt later deze maand verwacht.
Omdat de zaak veel emoties oproept, reageren media, publiek en betrokkenen vaak fel. Voor advocaten zoals Peter Plasman is het daarom belangrijk dat er zorgvuldig wordt omgegaan met wat er over hun cliënten wordt gezegd — zeker in televisieprogramma’s met miljoenen kijkers.
Plasman liet in eerdere interviews al weten dat zijn cliënt rust en respect verdient, en dat wilde hij met zijn e-mail aan Derksen opnieuw benadrukken.
Vandaag Inside en de publieke opinie
Het incident past in een langere traditie van Vandaag Inside, waar maatschappelijke kwesties en rechtszaken regelmatig onderwerp van gesprek zijn. Johan Derksen is één van de vaste tafelgasten die niet bang is om uitgesproken meningen te delen, maar juist daardoor soms op kritiek kan rekenen.
Collega Wilfred Genee probeerde dinsdag de rust te bewaren door de kwestie zorgvuldig te bespreken. “We moeten niet vergeten dat dit voor alle betrokkenen een zeer persoonlijke zaak is,” zei hij. “Wat er nu gebeurt, is voor niemand makkelijk.”
Derksen stemde daarmee in. “Ik denk dat het goed is om te erkennen dat ik te snel heb gesproken,” zei hij. “Dat is ook het eerlijke om te doen.”
Reacties van kijkers
De discussie leverde veel reacties op sociale media op. Sommige kijkers prezen Derksen voor het tonen van zelfreflectie, anderen vonden dat de opmerking nooit gemaakt had mogen worden.
Een veelgelezen reactie op X (voorheen Twitter) luidde:
“Fijn dat Derksen zijn fout rechtzet, maar dit soort suggesties kunnen mensen echt beschadigen. Hopelijk leert hij ervan.”
Anderen toonden juist begrip:
“Iedereen zegt weleens iets te snel. Belangrijkste is dat hij het rechtzet. En dat doet hij hier netjes.”
Het laat zien hoe gepolariseerd het debat blijft rond deze zaak — niet alleen over Marco Borsato zelf, maar ook over hoe de media ermee omgaan.
Een les in zorgvuldigheid
Het voorval rond Derksen en Plasman benadrukt opnieuw het belang van zorgvuldige communicatie in gevoelige kwesties. Uitspraken die in een luchtige televisiesetting worden gedaan, kunnen in de context van een lopende rechtszaak grote gevolgen hebben.
Juristen wijzen erop dat publieke figuren extra verantwoordelijkheid dragen wanneer ze praten over zaken die nog onder de rechter zijn.
“Zodra er sprake is van een gerechtelijke procedure, moeten media uiterst voorzichtig zijn,” zegt media-analist Bart Schinkel. “Wat als een losse opmerking begint, kan snel uitgroeien tot een golf van misverstanden.”
Rust en respect
Aan het eind van de uitzending van dinsdagavond sloot Wilfred Genee af met een oproep tot rust.
“Laten we afwachten wat de rechter besluit. Het is belangrijk dat iedereen de ruimte krijgt om gehoord te worden — zonder oordeel vooraf.”
Daarmee was de toon gezet: meer rust, minder speculatie. Ook Johan Derksen leek die boodschap te omarmen.
“Ik ben fel, dat weet iedereen,” zei hij. “Maar in dit geval had ik beter moeten weten. Soms is zwijgen inderdaad goud waard.”
💬 Wat vind jij van de reactie van Johan Derksen na de mail van Peter Plasman? Vind je het terecht dat hij zijn woorden nuanceerde, of had hij beter helemaal niets kunnen zeggen? Laat je mening achter in de reacties hieronder.